Làm thế nào chúng ta phát hiện ra rằng có thể cảm thấy lạc quan cho người khác

Làm thế nào chúng ta phát hiện ra rằng có thể cảm thấy lạc quan cho người khácBạn càng thích ai đó, bạn càng lạc quan hơn đối với họ. Nhìn Studio / Shuterstock

Như bất kỳ người kể chuyện hay nào cũng biết, mọi người có rất nhiều niềm tin vào những anh hùng hư cấu và khả năng đánh bại mọi tỷ lệ cược. Trên thực tế, nếu không có sự tin tưởng nhiệt tình vào các nhân vật, những câu chuyện nổi tiếng như Chiến tranh giữa các vì sao, Cô bé Lọ Lem hay Triệu phú khu ổ chuột đơn giản sẽ không hiệu quả. Nhưng cơ chế đằng sau niềm tin mạnh mẽ này vào người khác là gì?

Khi tôi bắt đầu nghĩ về điều này, linh cảm của tôi là nó có thể là một kiểu lạc quan gián tiếp mà chúng tôi cảm thấy đối với người khác. Ý tưởng này đụng độ với sự hiểu biết hiện tại của chúng tôi về lạc quan như một hiện tượng tự cho mình là trung tâm: Tôi tin rằng những điều tốt đẹp sẽ xảy ra với tôi, không phải bạn. Nhưng các đồng nghiệp của tôi và tôi cảm thấy rằng các nhà tâm lý học có thể đã thiếu một cái gì đó. Chúng tôi thiết lập một loạt các thí nghiệm để kiểm tra mức độ lạc quan thực sự là bao xa.

Độc giả tiểu thuyết cần bỏ qua những tin tức xấu về những anh hùng của câu chuyện và tin vào những tin tức tốt để tin vào một kết thúc có hậu. Điều này tương tự như những gì mọi người làm cho mình. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng để duy trì sự lạc quan về tương lai của chính họ, mọi người gạt bỏ tin xấu (mọi thứ có thể tồi tệ hơn dự kiến) và sẵn sàng kết hợp tin tốt (mọi thứ có thể tốt hơn mong đợi).

Tuy nhiên, nghiên cứu cũng cho chúng ta biết rằng chúng ta không chỉ quan tâm đến kết quả trong tương lai của chính mình, mà còn của những người khác, thậm chí là người lạ. Chúng tôi cũng biết rằng mọi người có khả năng trải nghiệm những cảm xúc gián tiếp để đáp lại những thành công và bất hạnh của người khác. Vì vậy, có lẽ cảm giác lạc quan cũng có thể mở rộng cho người khác?

Để tìm hiểu, chúng tôi bắt đầu bằng cách kiểm tra nếu mọi người thể hiện sự lạc quan gián tiếp trong việc tìm hiểu về tương lai của một người bạn. Chúng tôi đã yêu cầu những người tham gia 83 đặt tên cho một người bạn và sau đó tưởng tượng ra một loạt những điều không may xảy ra với họ, chẳng hạn như chiếc xe của họ bị đánh cắp, bị ung thư hoặc bị lỡ chuyến bay.

Sau khi tưởng tượng một sự kiện xảy ra với bạn của họ, họ phải ước tính mỗi lần họ cảm thấy như thế nào thì điều đó sẽ xảy ra với bạn của họ trong cuộc sống thực. Ví dụ, những người tham gia có thể chỉ ra rằng họ cảm thấy rằng có khả năng 35% rằng bạn của họ sẽ bị ung thư. Sau đó chúng tôi đã cho họ khả năng dựa trên bằng chứng của một người bình thường tương tự như bạn của họ bị ung thư. Sau đó, họ có một cơ hội khác để ước tính khả năng họ nghĩ nó như thế nào.

Bây giờ hãy tưởng tượng rằng nguy cơ mắc ung thư trung bình là 25%. Đây sẽ là tin tốt, nó có nghĩa là người bạn ít có khả năng bị ung thư hơn người tham gia đã nghĩ. Những gì người tham gia của chúng tôi đã làm sau khi nhận được tin tốt về tương lai của bạn bè họ là hạ thấp đáng kể ước tính khả năng của họ. Tuy nhiên, nếu họ được thông báo rằng cơ hội trung bình là, ví dụ, 45% thay vào đó - tin xấu - họ đã làm rất ít để điều chỉnh ước tính ban đầu của họ.

Đây là chữ ký của sự thiên vị lạc quan trong học tập - sẵn sàng kết hợp tin tốt vào niềm tin, nhưng chủ yếu bỏ qua tin xấu. Và trong khi chúng tôi biết rằng về 70-80% người làm điều này vì tương lai của chính họ, nghiên cứu của chúng tôi, xuất bản trong Khoa học tâm lý, cho thấy rằng chúng tôi cũng có khả năng lạc quan thay mặt bạn bè của chúng tôi. Thật vậy, khoảng 65% người tham gia cho thấy sự lạc quan gián tiếp cho bạn của họ.

Người tốt và người xấu

Nhưng đây chỉ là một mảnh cho câu đố. Chúng tôi biết rằng chúng tôi càng quan tâm đến một người khác, chúng ta càng trải nghiệm cảm xúc của họ mạnh mẽ hơn. Do đó, chúng tôi muốn biết liệu mức độ mà mọi người quan tâm đến người khác có dẫn đến sự lạc quan gián tiếp hay không.

Để kiểm tra ý tưởng này, chúng tôi đã trình bày một nhóm người tham gia khác với các mô tả ẩn danh về con người và hành vi của họ. Tại đây, chúng tôi đã giới thiệu hai cá nhân hư cấu - Người X và Người Y. Chúng tôi đã nói với những người tham gia rằng họ từng nhận được £ 20 và được hỏi họ sẽ sẵn sàng từ bỏ bao nhiêu để cứu một người tham gia khác khỏi những cú sốc điện đau đớn. Người X sẵn sàng từ bỏ gần như toàn bộ số tiền, trong khi Người Y không muốn từ bỏ bất kỳ khoản nào.

Tất cả những người tham gia sau đó đã thực hiện nhiệm vụ lạc quan gián tiếp một lần nữa - lần này ước tính khả năng Người X và Người Y có thể trải nghiệm những sự kiện tiêu cực trong cuộc sống. Như chúng tôi dự đoán, những người tham gia đã thể hiện sự lạc quan mạnh mẽ gián tiếp cho Người X - người tốt bụng - nhưng không phải cho Người Y.

Sự tìm kiếm này, cũng được xuất bản trong Khoa học tâm lý, cũng phù hợp với một trong những quy tắc quan trọng nhất trong cách kể chuyện: khiến mọi người quan tâm. Một khi mọi người quan tâm đến các anh hùng của câu chuyện, họ sẵn sàng từ bỏ ý thức chung, bỏ qua những tin tức xấu và đầu tư vào các nhân vật.

Sự hào phóng và lạc quan

Phản ứng của hơn những người 1,000 trong tổng số thử nghiệm trong các nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng con người có thể cảm thấy lạc quan cho cả bạn bè và người lạ - phù hợp với mức độ họ quan tâm đến người đó.

Nhưng sự lạc quan gián tiếp có bất kỳ ý nghĩa trong cuộc sống thực? Chúng tôi nghĩ rằng giống như sự lạc quan cho bản thân thường cung cấp động lực để làm điều gì đó, sự lạc quan gián tiếp có thể mang lại hy vọng hỗ trợ. Cảm thấy rằng có hy vọng cho tương lai của người khác có thể thúc đẩy động lực của mọi người để giúp họ bây giờ.

Và, thực sự, chúng tôi đã phát hiện ra rằng những người thể hiện sự lạc quan gián tiếp cho một người lạ sẵn sàng quyên góp gần gấp ba lần số tiền cho một tổ chức từ thiện ủng hộ những người tương tự như người lạ đó so với những người bi quan về tương lai của người lạ đó.

Nó thực sự là một tin tốt: sự lạc quan gián tiếp tồn tại và nó quan trọng đối với tiểu thuyết cũng như đối với cuộc sống thực.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Andreas Kappes, Giảng viên, Thành phố, Đại học London

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = mối quan hệ tốt hơn; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}