nghiên cứu mới tìm thấy bằng chứng định lượng về tình yêu - điều mà rất ít nghiên cứu kinh tế từng tuyên bố. Các nhà nghiên cứu đã hỏi các cặp vợ chồng đã kết hôn hai câu hỏi xuyên suốt về chất lượng cuộc hôn nhân của họ, và kết hợp những câu trả lời đó với tỷ lệ ly hôn của các cặp vợ chồng sáu năm sau đó.
Các câu hỏi là từ Khảo sát Quốc gia về Gia đình và Hộ gia đình dài hạn, do Đại học Wisconsin quản lý:
- Bạn hạnh phúc như thế nào trong cuộc hôn nhân của mình so với việc bạn sẽ hạnh phúc như thế nào nếu bạn không kết hôn? [Tệ hơn nhiều; tệ hơn; tương tự; tốt hơn; tốt hơn nhiều.]
- Làm thế nào để bạn nghĩ rằng người phối ngẫu của bạn trả lời câu hỏi đó?
Cuộc nghiên cứu, được công bố trên Tạp chí kinh tế quốc tế, xem xét cách các hộ gia đình 4,242 trả lời các câu hỏi đó trong làn sóng 1987-88 của cuộc khảo sát, và sau đó trung bình khoảng sáu năm sau, đối với sóng 1992-94.
Chỉ các cặp vợ chồng 40.9 xác định chính xác cách người phối ngẫu của họ trả lời câu hỏi.
Vì vậy, gần 60% các cặp vợ chồng có thông tin không hoàn hảo (không cân xứng) về nhau và khoảng một phần tư trong số đó có sự khác biệt "nghiêm trọng" về mức độ hạnh phúc tổng thể (khác nhau bởi nhiều hơn một loại phản hồi), tác giả của nghiên cứu, Leora Friedberg và Steven lưu ý Stern, cả hai đều là giáo sư tại khoa kinh tế Đại học Virginia.
Lý thuyết thương lượng
Theo lý thuyết thương lượng, người vợ càng đánh giá sai hạnh phúc của người bạn đời (đặc biệt là đánh giá quá cao), anh ta hoặc cô ta sẽ mặc cả một cách quá khó khăn và phạm sai lầm.
Một ví dụ, Stern giải thích, nếu tôi tin rằng vợ tôi thực sự hạnh phúc trong cuộc hôn nhân, tôi có thể thúc đẩy cô ấy làm nhiều việc vặt hơn hoặc đóng góp một phần lớn hơn trong thu nhập của gia đình. Nếu, không biết gì về tôi, cô ấy thực sự chỉ huyên náo về cuộc hôn nhân, hoặc cô ấy có một anh chàng đẹp trai, quan tâm đến cô ấy, cô ấy có thể quyết định những yêu cầu đó là rơm cuối cùng, và quyết định ly hôn sẽ là lựa chọn tốt hơn cho cô ấy .
Trong kịch bản này, đẩy một món hời quá mạnh, dựa trên sự hiểu lầm về hạnh phúc của người phối ngẫu (sự bất cân xứng thông tin), sẽ dẫn đến một cuộc ly hôn mà nếu không sẽ xảy ra.
Bạn đời của bạn hạnh phúc như thế nào?
Trong số các cặp đôi 4,242 này, dữ liệu có hình dạng chung được dự đoán bằng lý thuyết thương lượng. Tỷ lệ ly hôn gia tăng trong mối tương quan tuyến tính mạnh mẽ với sự bất hạnh được báo cáo của các cặp vợ chồng với cuộc hôn nhân và với vợ hoặc chồng đánh giá quá cao hạnh phúc của đối tác của họ. Hai dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy câu trả lời rất chân thành và chính xác, Stern nói.
Mặc dù tỷ lệ ly hôn được quan sát trung bình là 7.3 phần trăm, nhưng tỷ lệ này cao hơn đối với các cặp vợ chồng trong đó một người phối ngẫu đánh giá quá cao việc người phối ngẫu sẽ không hạnh phúc như thế nào nếu họ ly thân, ở mức 9 phần trăm đến 11.7, và thậm chí cao hơn nếu sự hiểu lầm là nghiêm trọng khác nhau bởi nhiều hơn một loại phản hồi), ở mức phần trăm 13.1 đến phần trăm 14.5.
Trong số các cặp vợ chồng ở phía đối diện của quang phổ, trong đó cả hai cặp vợ chồng đều nói rằng họ sẽ là một người tệ hại hơn hoặc là tệ hơn nhiều nếu họ ly thân, tỷ lệ ly hôn thấp hơn đáng kể chỉ là 4.8.
Mặc dù xu hướng chung của tỷ lệ ly hôn phù hợp với lý thuyết thương lượng, trong số những người phối ngẫu đánh giá sai hạnh phúc của nhau trong hôn nhân, lý thuyết thương lượng dự đoán tỷ lệ ly hôn cao hơn nhiều so với thực tế. Điều gì sẽ giải thích điều này? Đó là nơi tình yêu đến.
"Chúng tôi cần bao gồm sự quan tâm"
Chúng tôi bắt đầu cố gắng giải thích những phát hiện này bằng cách mô hình hóa thương lượng giữa hai vợ chồng, ông Fried Friedberg nói. Dữ liệu này cho thấy mọi người không phải là nhà đàm phán cứng rắn như họ có thể, và sau đó chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi cần bao gồm sự quan tâm trong mô hình cho nó có ý nghĩa.
Với sự quan sát đó, Friedberg và Stern đặt mình vào một nhóm rất nhỏ các nhà kinh tế trong lịch sử để có bằng chứng xác thực về tình yêu trong thế giới thực.
Ý tưởng về tình yêu ở đây là bạn có được một chút hạnh phúc từ người bạn đời của mình chỉ đơn giản là hạnh phúc, ông Fried Friedberg nói. Ví dụ, tôi có thể đồng ý làm nhiều việc nhà hơn, điều này làm giảm phần nào hạnh phúc cá nhân của tôi, nhưng tôi nhận được một số hạnh phúc bù đắp chỉ đơn giản là biết rằng đối tác của tôi có lợi.
Các nhà kinh tế luôn tìm kiếm mọi người để tiết lộ sở thích của họ thông qua hành động thay vì chỉ đơn giản là báo cáo thái độ của họ, Stern lưu ý. Nhóm câu hỏi này cung cấp thái độ được báo cáo của các cặp vợ chồng đối với nhau cùng với sở thích được tiết lộ của họ: liệu họ đã ly hôn hay ở bên nhau sáu năm sau đó.
Hai câu hỏi này khá độc đáo trong toàn bộ tài liệu khoa học xã hội, theo ông Stern Stern. Kết hợp với các ưu tiên được tiết lộ về tỷ lệ ly hôn sáu năm sau đó, đó là điều thực sự khiến họ trở nên mạnh mẽ.
Friedberg cho biết thêm, Hai câu hỏi này dường như đã tiết lộ một điều gì đó khá sâu sắc, điều mà không có cuộc khảo sát nào khác phát hiện ra.
Chính sách công và ly hôn
Friedberg và Stern nhận ra mô hình của họ có thể giải quyết một vấn đề nữa. Với thông tin không hoàn hảo về nhau, các cặp vợ chồng phải phạm một số sai lầm thương lượng, gây ra những cuộc ly hôn không cần thiết bằng cách mặc cả quá khó khăn.
Sự phân bổ tối ưu của những người ly hôn, những cuộc ly hôn sẽ tạo ra nhiều hạnh phúc nhất cho tất cả các bên. Nó sẽ trông như thế nào? Và có thể có bất kỳ loại chính sách công nào dựa trên thông tin công cộng (tức là chính sách công tốt nhất có thể) giúp tổng dân số gần với sự phân bổ tối ưu của ly hôn?
Hóa ra, sự quan tâm đằng sau thương lượng không quá khó dẫn đến tỷ lệ ly hôn chung thực sự khá gần gũi chỉ cao hơn một chút so với phân bổ ly hôn tối ưu. Và không có đặc điểm hay chất lượng nào có thể quan sát được trong cuộc khảo sát này, như sự khác biệt về tuổi tác của các cặp vợ chồng, chênh lệch giáo dục, chênh lệch thu nhập, nỗ lực làm việc trong gia đình, v.v., đó là một chính sách có thể dựa trên để tạo ra mức ly hôn tối ưu hơn.
Với bất kỳ tập hợp quan sát nào, một số cặp vợ chồng sẽ có những cuộc hôn nhân tốt và những người khác sẽ có những cuộc hôn nhân tồi tệ, theo lời giải thích của Stern.
Bất kỳ chính sách công nào cũng sẽ dựa trên quan sát hôn nhân trung bình, không thể thấy những điều như cặp vợ chồng đang chiến đấu bao nhiêu; cho dù họ có cùng lợi ích lâu dài; liệu một trong hai người có thực sự yêu người khác hay không; hoặc giá trị của mỗi người phối ngẫu chỉ đơn giản là ở cùng nhau, điều đó sẽ khiến cho việc ly hôn trở nên đau khổ hơn.
Tất cả những điều đó nên có vấn đề. Chính phủ không thể tạo chính sách dựa trên những điều đó, vì họ không thể thấy chúng.
Do đó, các cặp vợ chồng tự mình quyết định tốt hơn khi quyết định ly hôn hay không ly hôn hơn bất kỳ chính sách nào.
Nhiều tiểu bang Hoa Kỳ đã thay đổi luật ly hôn kể từ 1970 theo cách giảm chi phí ly hôn, và trong những năm gần đây, nhiều nhà lãnh đạo đã đề xuất các chính sách khiến việc ly hôn trở nên khó khăn hơn để giảm tỷ lệ ly hôn.
Trong nghiên cứu này, chúng tôi chứng minh rằng tại sao việc ly hôn trở nên khó khăn hơn không phải là một ý tưởng hay, thì ông Stern Stern nói, và bằng cách quan tâm đến nhau, các cặp vợ chồng đã chọn cách ly hôn theo cách khá gần với tối ưu.
nguồn: University of Virginia
Lưu ý
H. Brevy Cannon là Chuyên viên Quan hệ Truyền thông, tại Văn phòng Truyền thông Đại học, Đại học Virginia
InnerSelf xuất Book:
Tái thiết thái độ: Một kế hoạch chi tiết để xây dựng một cuộc sống tốt hơn
bởi Jude bijou, MA, MFT
