Làm thế nào để bạn biết rằng những gì bạn biết là đúng?

Làm thế nào để bạn biết rằng những gì bạn biết là đúng? Làm thế nào bạn có thể biện minh cho kiến ​​thức của bạn? Nhận thức luận có một vài câu trả lời. Hướng Flickr / Thế giới

Làm thế nào để bạn biết thời tiết ngày mai sẽ như thế nào? Làm thế nào để bạn biết vũ trụ bao nhiêu tuổi? Làm thế nào để bạn biết nếu bạn đang suy nghĩ hợp lý?

Làm thế nào để biết những câu hỏi này và những câu hỏi khác của người khác như thế nào? Nhiều loại là ngành kinh doanh nhận thức luận, lĩnh vực triết học liên quan đến việc hiểu bản chất của kiến ​​thức và niềm tin.

Nhận thức luận là về cách hiểu làm thế nào chúng ta biết rằng có một trường hợp nào đó, cho dù đó là vấn đề thực tế như Trái đất đang làm ấm lên hay một vấn đề có giá trị như người dân không nên coi là phương tiện để kết thúc cụ thể .

Thậm chí là về việc thẩm vấn tweet tổng thống kỳ quặc để xác định độ tin cậy của nó.

Nhận thức luận không chỉ đặt câu hỏi về những gì chúng ta nên làm để tìm ra mọi thứ; đó là nhiệm vụ của tất cả các ngành học ở một mức độ nào đó. Ví dụ, khoa học, lịch sử và nhân học đều có phương pháp riêng để tìm ra mọi thứ.

Nhận thức luận có công việc biến những phương pháp đó thành đối tượng nghiên cứu. Nó nhằm mục đích hiểu làm thế nào các phương pháp điều tra có thể được coi là nỗ lực hợp lý.

Nhận thức luận, do đó, quan tâm đến việc biện minh cho tuyên bố tri thức.

Sự cần thiết của nhận thức luận

Bất kể lĩnh vực chúng ta làm việc là gì, một số người tưởng tượng rằng niềm tin về thế giới được hình thành một cách máy móc từ lý luận đơn giản, hoặc chúng xuất hiện hoàn toàn hình thành do nhận thức rõ ràng và khác biệt về thế giới.

Nhưng nếu việc kinh doanh hiểu biết mọi thứ rất đơn giản, tất cả chúng ta đều đồng ý về một loạt những điều mà chúng ta hiện không đồng ý - chẳng hạn như cách đối xử với nhau, giá trị của môi trường và vai trò tối ưu của chính phủ trong xã hội.

Rằng chúng ta không đạt được thỏa thuận như vậy có nghĩa là có gì đó không đúng với mô hình hình thành niềm tin đó.

Làm thế nào để bạn biết rằng những gì bạn biết là đúng? Tất cả chúng ta không đồng ý về mọi thứ. Flickr / Frank, CC BY-NC

Thật thú vị khi cá nhân chúng ta có xu hướng nghĩ mình là những người suy nghĩ rõ ràng và xem những người không đồng ý với chúng tôi là sai lầm. Chúng tôi tưởng tượng rằng những ấn tượng mà chúng tôi có về thế giới đến với chúng tôi không được đáp ứng và không được lọc. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có khả năng nhìn thấy mọi thứ đúng như bản chất của chúng, và đó là những người khác có những nhận thức lẫn lộn.

Kết quả là, chúng ta có thể nghĩ rằng công việc của chúng ta chỉ đơn giản là chỉ ra nơi mà những người khác đã sai trong suy nghĩ của họ, thay vì tham gia vào cuộc đối thoại hợp lý cho phép khả năng chúng ta thực sự có thể sai.

Nhưng những bài học về triết học, tâm lý học và khoa học nhận thức lại dạy chúng ta điều khác. Các quy trình hữu cơ phức tạp mà thời trang và hướng dẫn lý luận của chúng tôi là không thuần túy lâm sàng.

Chúng tôi không chỉ nắm trong tay một mảng phức tạp đáng kinh ngạc của Các thành kiến ​​nhận thức và bố trí, nhưng chúng ta thường không biết gì về vai trò của chúng trong suy nghĩ của chúng ta và ra quyết định.

Kết hợp sự thiếu hiểu biết này với niềm tin về tính ưu việt của chính chúng ta, và bạn có thể bắt đầu thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Kháng cáo "thông thườngĐể khắc phục ma sát của các quan điểm thay thế sẽ không cắt giảm.

Do đó, chúng ta cần một cách có hệ thống để thẩm vấn suy nghĩ của chính chúng ta, các mô hình hợp lý của chúng ta và ý thức của chúng ta về những gì tạo nên một lý do chính đáng. Nó có thể được sử dụng như một tiêu chuẩn khách quan hơn để đánh giá giá trị của các khiếu nại được đưa ra trong lĩnh vực công cộng.

Đây chính xác là công việc của nhận thức luận.

Nhận thức luận và tư duy phê phán

Một trong những cách rõ ràng nhất để hiểu tư duy phê phán là nhận thức luận ứng dụng. Các vấn đề như bản chất của logic suy luận, tại sao chúng ta nên chấp nhận một dòng lý luận khác, và cách chúng ta hiểu bản chất của bằng chứng và đóng góp của nó trong việc ra quyết định, tất cả đều là những mối quan tâm mang tính thời đại.

Chỉ vì mọi người sử dụng logic không có nghĩa là họ đang sử dụng nó tốt.

Nhà triết học người Mỹ Harvey Siegel chỉ ra rằng những câu hỏi này và những câu hỏi khác là rất cần thiết trong một nền giáo dục hướng tới suy nghĩ nghiêm túc.

Theo tiêu chí nào chúng ta đánh giá lý do? Làm thế nào là những tiêu chí tự đánh giá? Điều gì cho một niềm tin hoặc hành động được biện minh? Mối quan hệ giữa biện minh và sự thật là gì? [V]] những cân nhắc nhận thức luận này là nền tảng cho sự hiểu biết đầy đủ về tư duy phê phán và cần được xử lý rõ ràng trong các khóa học tư duy phê phán cơ bản.

Trong phạm vi mà tư duy phê phán là về phân tích và đánh giá các phương pháp điều tra và đánh giá độ tin cậy của các yêu cầu kết quả, đó là một nỗ lực mang tính thời đại.

Tham gia với các vấn đề sâu sắc hơn về bản chất của thuyết phục hợp lý cũng có thể giúp chúng ta đưa ra phán xét về khiếu nại ngay cả khi không có kiến ​​thức chuyên môn.

Ví dụ, nhận thức luận có thể giúp làm rõ các khái niệm như bằng chứng về thuật ngữ, lý thuyết về chế độ ăn thịt hiểu kém bởi công chúng và thực sự một số nhà khoa học.

Theo cách này, nhận thức luận phục vụ không phải phân xử về độ tin cậy của khoa học, mà để hiểu rõ hơn về những điểm mạnh và hạn chế của nó và do đó làm cho kiến ​​thức khoa học dễ tiếp cận hơn.

Nhận thức luận và lợi ích công cộng

Một trong những di sản lâu dài của Giác Ngộ, phong trào trí tuệ bắt đầu ở châu Âu trong thế kỷ 17, là một cam kết đối với lý do công cộng. Đây là ý tưởng rằng nó không đủ để nêu vị trí của bạn, bạn cũng phải cung cấp một trường hợp hợp lý cho lý do tại sao những người khác nên đứng với bạn. Nói cách khác, để tạo ra và truy tố một cuộc tranh luận.

Cam kết này cung cấp, hoặc ít nhất là có thể, một phương pháp khách quan để đánh giá các yêu cầu sử dụng các tiêu chí nhận thức luận mà tất cả chúng ta đều có thể có tiếng nói giả mạo.

Rằng chúng ta kiểm tra suy nghĩ của nhau và hợp tác đạt được các tiêu chuẩn về độ tin cậy nhận thức nâng cao nghệ thuật biện minh vượt ra khỏi giới hạn của tâm trí cá nhân, và đặt nó vào trí tuệ tập thể của các cộng đồng điều tra phản ánh và hiệu quả.

Sự chân thành của niềm tin của một người, khối lượng hoặc tần suất được nêu, hoặc sự đảm bảo đối với điều đó tin rằng tôi không nên tự thuyết phục một cách hợp lý.

Lời kêu gọi đơn giản để tin rằng không có chỗ trong cuộc sống công cộng.

Nếu một yêu cầu cụ thể không thỏa mãn các tiêu chí nhận thức luận đã được thống nhất công khai, thì đó là bản chất của sự hoài nghi để đình chỉ niềm tin. Và đó là bản chất của sự cả tin để đầu hàng nó.

Bảo vệ chống lại suy nghĩ xấu

Có một cách để giúp bảo vệ chống lại lý luận kém - của chúng ta và của những người khác - rút ra từ không chỉ Khai sáng mà còn từ lịch sử lâu dài của cuộc điều tra triết học.

Vì vậy, lần tới khi bạn nghe một yêu cầu gây tranh cãi từ ai đó, hãy xem xét cách yêu cầu đó có thể được hỗ trợ nếu họ hoặc bạn trình bày nó với một người vô tư hoặc không quan tâm:

  • xác định lý do có thể được đưa ra để hỗ trợ cho yêu cầu bồi thường

  • giải thích cách phân tích, đánh giá và biện minh cho khiếu nại và lý do liên quan của bạn là một tiêu chuẩn đáng để đầu tư trí tuệ của một ai đó

  • viết những điều này xuống một cách rõ ràng và độc lập nhất có thể.

Nói cách khác, thực hiện cam kết với lý luận công cộng. Và yêu cầu của những người khác rằng họ cũng làm như vậy, tước bỏ các điều khoản cảm xúc và đóng khung thiên vị.

Nếu bạn hoặc họ không thể cung cấp một chuỗi lý luận chính xác và mạch lạc, hoặc nếu lý do vẫn còn bị sai lệch rõ ràng, hoặc nếu bạn từ bỏ trong thất vọng, đó là một dấu hiệu khá tốt cho thấy có những yếu tố khác.

Đó là cam kết cho quá trình nhận thức này, hơn là bất kỳ kết quả cụ thể nào, đó là vé hợp lệ vào sân chơi hợp lý.

Vào thời điểm mà các biện pháp tu từ chính trị trở nên bất hợp lý, khi kiến ​​thức bị coi là một phương tiện để hiểu thế giới và hơn là một trở ngại có thể bị đẩy sang một bên nếu nó theo cách suy nghĩ mơ ước, và khi các nhà lãnh đạo độc đoán vẽ đám đông lớn hơn bao giờ hết, nhận thức luận cần phải quan trọng.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Peter Ellerton, Giảng viên về Tư duy phê phán, Giám đốc Dự án Tư duy phê phán UQ, Đại học Queensland

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}