Họ có thể định hình tình cảm của công chúng về mọi thứ, từ biến đổi khí hậu đến sức khỏe cộng đồng. Hiểu lý do tại sao mọi người tin rằng họ là quan trọng, các nhà nghiên cứu nói.

Did bạn nghe về những vụ cháy rừng ở California gần đây được cố tình gây ra như thế nào? Từ một chiếc máy bay? Với laser? Để dọn đường cho đường sắt? Trong khi anh em họ của bạn có thể đã lấy được thông tin của anh ta từ một số kẻ tại phòng tập thể dục, ý tưởng này cũng có thể được tìm thấy trên phương tiện truyền thông xã hội, cùng với các lý thuyết khác về vụ cháy ở California.

Các video trên YouTube cho rằng các vụ cháy rừng 2017 tháng 10 quét qua Bắc California là kết quả của một cuộc tấn công của chính phủ hoặc thử nghiệm vũ khí bằng cách sử dụng một loại thiết bị laser hoặc lò vi sóng. Bằng chứng, họ nói, là trong những ngôi nhà bị cháy phẳng trong khi những cây xung quanh họ bị bỏ lại. Không có ý nghĩa gì, anh ấy nói một YouTuber, qua đoạn phim về đống đổ nát.

Mặc dù vậy, nó có ý nghĩa với Jack Cohen. Một nhà khoa học vật lý nghiên cứu đã nghỉ hưu cho Cục Lâm nghiệp Hoa Kỳ, người đã nghiên cứu các vụ cháy cả trong lĩnh vực và trong phòng thí nghiệm, Cohen gọi mô hình đốt này là điển hình. Một đám cháy, ông nói, thực sự cháy ít hơn khi nó đến một khu phố. Thay vì quét về phía trước như một bức tường lửa, nó trở nên lén lút, nhảy giữa những ngôi nhà gỗ và những mảng cỏ khô thông qua than hồng.

Con đường bị cáo buộc cũng không theo kịp sự giám sát. Nhưng kiểm tra thực tế có lẽ sẽ không ngăn được một số người nhìn thấy những mô hình quỷ quyệt trong các vụ hỏa hoạn và các thảm họa tự nhiên khác. Tất nhiên, biến đổi khí hậu là giúp làm những sự kiện này thường xuyên và dữ dội hơn, nhưng với âm mưu, chính sự thay đổi khí hậu là một trò lừa bịp.

Các nhà nghiên cứu đã định nghĩa các thuyết âm mưu là niềm tin giải thích về một nhóm các diễn viên thông đồng bí mật để đạt được các mục tiêu xấu xa. Các lý thuyết này có thể cảm thấy như họ ở khắp mọi nơi ngay bây giờ, từ Facebook đến Twitter đến bàn Lễ Tạ ơn, mặc dù nghiên cứu cho thấy rằng không phải là duy nhất cho đến ngày nay. Trong thực tế, các thuyết âm mưu đã phổ biến hơn trong những thời điểm trước đây trong lịch sử, các chuyên gia nói. Tuy nhiên, trong thời kỳ hiện đại, khi các thuyết âm mưu nắm giữ sức mạnh định hình niềm tin vào mọi thứ, từ biến đổi khí hậu, đến chính trị, đến y tế công cộng, nó có thể đặc biệt quan trọng để hiểu tại sao một số người tin những gì họ làm.

Nghiên cứu lý thuyết âm mưu đã phát triển mạnh mẽ trong thập kỷ qua, Karen Douglas, nhà tâm lý học xã hội tại Đại học Kent ở Anh nói giấy 2017, Douglas và đồng tác giả Jan-Willem van Prooijen đã khám phá mối liên hệ giữa các lý thuyết âm mưu và các cuộc khủng hoảng xã hội. Họ đã quay trở lại với một ngọn lửa khác - sự đốt cháy thành Rome trong 64 AD, xảy ra trong khi Hoàng đế Nero đang rời khỏi thành phố một cách an toàn.

Trong sự hủy diệt lan rộng sau đó, các nhà lý luận âm mưu cho rằng Nero đã bắt đầu đốt lửa nhằm mục đích để anh ta có thể xây dựng lại Rome theo cách anh ta muốn.

Đổi lại, Nero tuyên bố Kitô hữu đã âm mưu đốt cháy thành phố.

In cuốn sách 2014 Các lý thuyết âm mưu của người Mỹ, giáo sư Joseph Joseph Uscinski, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Miami, người chuyên về các thuyết âm mưu, cùng với đồng tác giả Joseph Parent, đã đặt ra để định lượng các lý thuyết âm mưu theo thời gian. Các tác giả đã tập hợp những lá thư trị giá hàng năm của 120 cho biên tập viên của Thời báo New York, kết thúc với nhiều hơn 100,000. Bằng cách truy quét ngọn núi thư từ này để đề cập đến các lý thuyết âm mưu, Uscinski và Phụ huynh đã có thể nhìn thấy các xu hướng theo thời gian.

Giữa 1890 và 2010, họ đã tìm thấy hai đỉnh. Đó là những lúc mà công chúng, cả đảng Cộng hòa và Dân chủ, sợ một kẻ thù chung, Uscinski nói: những 1890 đầu tiên, khi mọi người sợ các doanh nghiệp lớn và những 1950 đầu tiên, khi kẻ thù là chủ nghĩa cộng sản. Tuy nhiên, dẫn đến phần cuối của bộ dữ liệu của họ, các tác giả đã thấy đề cập đến các thuyết âm mưu. Không thể đo được số tiền chính xác có trong ether chính trị, ông Us Usinsins nói. Nhưng anh ta không thấy bất kỳ bằng chứng mạnh mẽ nào cho thấy các thuyết âm mưu đang gia tăng trở lại.

Nếu chúng ta cảm thấy như chúng ta đang nghe về các thuyết âm mưu hơn bao giờ hết, một lý do có thể được tìm thấy trong lãnh đạo. Douglas không đề cập đến bất cứ ai nói riêng - nhưng một tổng thống của một quốc gia nào đó sử dụng rất nhiều thuyết âm mưu, ông nói, Douglas, người đồng biên tập một vấn đề đặc biệt của Tạp chí Tâm lý Xã hội Châu Âu về niềm tin vào các thuyết âm mưu xuất hiện vào tháng 12 KHAI THÁC.

Uscinski, trong khi đó, rất vui khi đặt tên. Có gì độc đáo về thời gian này là bạn có Tổng thống Trump, một nhà lý luận âm mưu, ông nói. Trong lịch sử, các thuyết âm mưu được các nhóm hoặc các đảng nắm quyền lực nắm lấy. Uscinski cho rằng Trump sử dụng biện pháp tu từ thuyết âm mưu để giữ cho căn cứ của mình được tham gia. Điều đó có nghĩa là mọi người khác cũng đang nghe nhiều hơn về những lý thuyết này. Ngay cả một lý thuyết mơ hồ với một vài tín đồ thực sự có thể trở thành một tiêu đề chính của tờ báo. Và internet và phương tiện truyền thông xã hội có thể giúp làm cho các lý thuyết âm mưu được nhìn thấy rõ hơn.

Tuy nhiên, Uscinski nói, không có dấu hiệu nào cho thấy tầm nhìn lớn hơn khiến nhiều người tin tưởng hơn.

Van Prooijen, một nhà tâm lý học xã hội tại VU Amsterdam, tin rằng tư duy thuyết âm mưu có thể là con người vốn có. Trong một giấy 2018, ông và đồng tác giả Mark van Vugt mô tả giả thuyết chủ nghĩa thích nghi âm mưu của họ, họ nói rằng một xu hướng nhìn thấy âm mưu có thể có lợi về mặt tiến hóa. Những gì chúng ta dự đoán là vào thời kỳ trước khi tổ tiên của chúng ta đều là những người săn bắn hái lượm, việc con người nghi ngờ một chút về những nhóm khác biệt, hoặc có sức mạnh, hay van Prooijen nói. Khi đối mặt với một nhóm có thể gây hại cho nhóm của bạn, giả sử họ có ý định xấu có thể là chiến lược an toàn nhất.

Chúng tôi không nghi ngờ như nhau. Van Prooijen, Douglas và một cộng tác viên khác tìm được, tìm thấy, tìm ra, ví dụ, những người tin vào các thuyết âm mưu có nhiều khả năng nhận thức các mô hình trong các kích thích ngẫu nhiên, chẳng hạn như một loạt các lần tung đồng xu. Một gần đây nghiên cứu bởi Reine van der Wal thuộc Đại học Utrecht ở Hà Lan và các đồng nghiệp đã phát hiện ra rằng những người tin vào thuyết âm mưu có nhiều khả năng suy ra mối quan hệ giữa các sự kiện không liên quan.

Tìm kiếm các mẫu là bình thường và hữu ích trong nhiều cài đặt, van Prooijen chỉ ra. Nhưng những người theo thuyết âm mưu nhìn thấy những mô hình không có ở đó, như những ngôi nhà bị phá hủy có chủ ý hoặc con đường của đường sắt. Một YouTube video về vụ cháy rừng 2017 Bắc California, nơi có tầm nhìn 195,000, thu hút các mối liên hệ với các cơn bão, dịch viêm gan A và phát hành bộ phim Phim Geostorm.

Một số cảm xúc nhất định cũng đẩy con người về phía các thuyết âm mưu: lo lắng, không chắc chắn và thiếu kiểm soát. Nói cách khác, người dân chuyển sang thuyết âm mưu như một cơ chế đối phó, theo một cách nào đó, ông Douglas Douglas nói. Ví dụ, họ giúp mọi người giải quyết một vấn đề có vẻ quá lớn. Ví dụ như một vụ cháy rừng là một vấn đề lớn. Biến đổi khí hậu là một điều thậm chí còn lớn hơn. Và các nghiên cứu đã chỉ ra rằng niềm tin vào các thuyết âm mưu có liên quan đến sự từ chối biến đổi khí hậu.

Thay đổi khí hậu thực sự là một chút của một trường hợp đặc biệt, tôi nghĩ, trong các lý thuyết âm mưu, theo Van Van Prooijen. Hầu hết các lý thuyết âm mưu là về việc phóng đại một vấn đề hoặc tìm giải thích thay thế cho nó, nhưng từ chối khí hậu thì ngược lại: từ chối thừa nhận một vấn đề rất lớn. Có lẽ lý thuyết âm mưu biến đổi khí hậu nổi tiếng nhất nói rằng toàn bộ hiện tượng nóng lên toàn cầu là một trò lừa bịp. Nhưng các thuyết âm mưu về hạn hán, cháy rừng hoặc bão - tất cả đều được dự kiến ​​sẽ tăng cường khi hành tinh ấm lên - cũng gắn liền với biến đổi khí hậu.

Uscinski nhớ lại dự trữ vật tư trước khi cơn bão tấn công Florida ở 2017 và nghe nhân viên thu ngân của mình tại Target nhận xét rằng Trump đang kiểm soát các cơn bão. Ngạc nhiên, Uscinski đã tiến hành một cuộc thăm dò nhỏ. Tôi đã hỏi người phụ nữ phía sau tôi. Tôi nói, 'Bạn có đồng ý với quan điểm này, rằng Trump đang kiểm soát cơn bão này không?' Và cô ấy nói, 'Ừ, tôi chắc chắn là có, anh ấy đang làm điều này.' Người phụ nữ đó nói với Uscinski rằng cô ấy là một giáo viên trường công lập, đó là một điều kinh khủng, anh ấy nói.

Sau đó, ông đã tiến hành một cuộc thăm dò thực tế hơn cả 2,000 Floridian, hỏi họ có tin rằng chính phủ kiểm soát các sự kiện thời tiết thảm khốc như bão. Mười bốn phần trăm nói có. Một phần trăm 18 khác không chắc chắn. Người dân không muốn thừa nhận rằng họ đã gây ra vấn đề này, ông Douglas Douglas nói. Sự lo lắng và không chắc chắn mà biến đổi khí hậu gây ra thông qua hạn hán, hỏa hoạn và bão có thể khiến mọi người thậm chí có nhiều khả năng chuyển sang các thuyết âm mưu. Cảm thấy tốt hơn để từ chối thay đổi khí hậu đang xảy ra, hoặc đổ lỗi cho tác động của nó đối với người khác.

Douglas nói rằng vấn đề là những người đổ lỗi cho biến đổi khí hậu. Nếu mọi người nghĩ rằng sự nóng lên toàn cầu là một trò lừa bịp hoặc chính phủ kiểm soát thời tiết, họ có thể sẽ ít thực hiện các bước để giảm lượng khí thải carbon của họ. Cohen, nhà khoa học về lửa, tìm thấy những suy nghĩ không khoa học đằng sau những lý thuyết âm mưu cháy rừng, thay vì chán nản và nói rằng ông tránh tìm kiếm những lý thuyết này. Nhưng Douglas nghĩ rằng việc hiểu được niềm tin âm mưu đến từ đâu có thể giúp các nhà nghiên cứu tìm ra cách can thiệp - ít nhất là nơi nó quan trọng. Nếu mọi người nghĩ rằng có những con thằn lằn ngoài hành tinh đang thống trị thế giới, thì cô ấy nói, đó không thực sự quan trọng.

Giới thiệu về Tác giả

Elizabeth Preston là một nhà văn tự do có tác phẩm có thể được tìm thấy trên New Scienceist, Discover, Quanta, The Atlantic, và STAT News, trong số các ấn phẩm khác.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Undark. Đọc ban đầu bài viết.

sách_nhận thức