3 Lý do tại sao mọi người rơi vào sự dối trá của các chính trị gia

3 Lý do tại sao mọi người rơi vào sự dối trá của các chính trị gia

Tại sao mọi người đưa ra quyết định kém như vậy về chính trị? Tại sao họ thường bị phân tâm bởi những lời nói dối, những lựa chọn không liên quan và những lý lẽ cụ thể?

Các chính trị gia sử dụng và lạm dụng số liệu thống kê và bịa đặt khi nó phù hợp với mục đích của họ. Các ví dụ hiện đại về việc lạm dụng dữ liệu có chủ ý hoặc vô tình dễ dàng được tìm thấy trên tất cả các khía cạnh của sự phân chia chính trị, từ chính quyền của Trump tuyên bố rằng các quan chức biên giới Hoa Kỳ đã bắt giữ những người gần như 4,000 đã biết hoặc nghi ngờ những kẻ khủng bố Hồi giáo hồi năm ngoái tại biên giới Mexico tới tweet của tháng 12 Hoa Kỳ Alexandria Ocasio-Cortez khẳng định rằng Phần trăm 66 của Medicare cho tất cả mọi người có thể đã được tài trợ bằng cách sử dụng số tiền chi trả cho các lỗi kế toán của Lầu năm góc.

Khái niệm nói dối liên quan đến chính trị với các con số đã có từ rất lâu, ít nhất là trở lại với Mark Twain trong một cuốn sách 1906 trong đó ông gán cho cụm từ là lời nói dối, lời nói dối chết tiệt và số liệu thống kê cho Thủ tướng Anh Benjamin Disraeli. Rất nhiều người khác tuyên bố nguồn gốc của cụm từ hoặc được công nhận cho việc đặt nó.

Tôi đã trải qua 40 năm giảng dạy và xuất bản trong khoa học chính trị và thống kê, tập trung vào việc giúp học sinh trở thành những nhà tư tưởng phê phán. Tôi tin rằng các chính trị gia có thể thoát khỏi sự dối trá quá dễ dàng vì công chúng không được đào tạo để sử dụng nghiêm túc thông tin thống kê hoặc để bảo vệ chống lại thông tin (dis) khác được cố tình thiết kế để đánh lừa.

XUẤT KHẨU. Thiếu kỹ năng thống kê

Thật khó để trở thành người tiêu dùng thông tin thống kê quan trọng, bởi vì điều đó đòi hỏi khả năng xử lý dữ liệu số theo ngữ cảnh.

Nhiều người Mỹ không làm tốt với việc xử lý thông tin về số và do đó có thể đưa ra quyết định kém. Những người nhiều số ít dễ bị dẫn đến một kết luận sai lầm, ít bị ảnh hưởng bởi tâm trạng của họ và nhận thức rõ hơn về mức độ rủi ro liên quan đến hành động và quyết định.

Ví dụ: nếu bạn lật bốn đồng xu liên tiếp, xác suất để có được hai cái đầu là bao nhiêu? Hầu hết mọi người đoán 50 phần trăm. Chỉ ra rằng câu trả lời thực sự là phần trăm 37.5 mất một số công việc và không trực quan. Vì vậy, hiểu rằng một chuỗi chín đuôi liên tiếp không có nghĩa là lần lật đồng xu thứ mười có khả năng là một cái đầu.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Theo cách tương tự, mọi người dễ dàng tin những dòng tweet từ Tổng thống Donald Trump, dựa trên thông tin lỗi thời từ bộ trưởng ngoại giao Texas rằng người không phải là công dân của XN XNX đã bỏ phiếu ở Texas, với những người không phải là công dân 58,000 đã đăng ký bỏ phiếu. Những con số này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Trên cả nước, đặc biệt là ở California, gian lận cử tri đang lan tràn. Phải dừng lại. ID cử tri mạnh mẽ! @foxandfriends.

Trong thực tế, các trường hợp gian lận cử tri đã được chứng minh là rất hiếm và danh sách cử tri thường không chính xác về tình trạng công dân hiện tại. Một tuyên bố nghe có vẻ đáng sợ mà những người không phải là công dân của bầu 58,000 đã bình chọn nên kích hoạt ngay lập tức và kiểm tra thực tế; như đã chỉ ra, hầu hết các phiếu bầu bất hợp pháp bị cáo buộc đã được bỏ ra bởi những người sau đó đã trở thành công dân và đủ điều kiện để bỏ phiếu.

XUẤT KHẨU. Để cảm xúc trở nên tốt hơn với bạn

Thật dễ dàng cho các chính trị gia tận dụng lợi thế của những gì người đoạt giải Nobel Herbert Simon gọi Lý trí giới hạn ràng buộc. Sự hợp lý của Bounded Giới tính là về việc bị ảnh hưởng bởi cảm xúc, những quan niệm định sẵn và những điều tôi có thể nghĩ rằng tôi biết nhưng thực sự không.

Hơn nữa, các nhân vật chính trị có thể thoát khỏi việc nói những điều không đúng với sự thật, bởi vì sẽ cần quá nhiều nỗ lực để người bình thường kiểm tra thực tế mọi thứ cho chính xác.

Cùng với đó là quá trình tâm lý của Sai lệch xác nhận. Nếu bạn nghe hoặc đọc hoặc ai đó nói với bạn điều gì đó có vẻ không ổn với bạn, bạn có xu hướng chặn các ý tưởng, sự kiện hoặc dữ liệu không phù hợp với niềm tin hiện tại của bạn.

Xu hướng xác nhận có thể áp dụng cho một loạt các vấn đề, bao gồm kiểm soát súng, tiêu chuẩn kép tình dục và nhiều hơn nữa.

3 Lý do tại sao mọi người rơi vào sự dối trá của các chính trị giaCảm xúc có thể khiến mọi người phải tin vào những tuyên bố sai sự thật. Worawee Meepian / shutstock.com

XUẤT KHẨU. Đánh giá quá cao kiến ​​thức của bạn

Điều này đưa chúng ta tới Hiệu ứng Dunning của Kruger.

Những người có khả năng kém hơn có xu hướng phóng đại kiến ​​thức và hiểu biết của họ. Nếu tôi thấy một cuộc gọi tồi của một trọng tài bóng đá, phản ứng đầu tiên của tôi có thể là tôi có thể đã gọi đúng, nhưng tôi hoàn toàn không được đào tạo như một trọng tài và sẽ không biết phải gọi như thế nào hầu hết các vở kịch.

Nhận thức về sự vượt trội ảo tưởng này đến từ những người không được trang bị để nhận ra rằng họ không biết những gì họ không biết. Điều đó đến lượt nó khiến cho việc tách biệt tin tức giả mạo ra khỏi thực tế trở nên khó khăn hơn. Trong một nghiên cứu 2017, các nhà nghiên cứu Chris Vargo tại Đại học Colorado và Lei Guo và Michelle Amazeen tại Đại học Boston đã chỉ ra rằng các báo cáo sai là công cụ trong việc thiết lập chương trình tin tức cho truyền thông đảng phái, bất chấp những nỗ lực của người kiểm tra thực tế. Nghiên cứu khác cho thấy rằng Hầu hết người Mỹ nhìn thấy tin tức giả đều tin vào điều đó.

Kết hợp với sự thiếu hiểu biết chung về các quy trình chính trị, các quy trình tinh thần này khiến mọi người khó có thể hiểu được sự thật về các vấn đề lớn. Các quan chức được bầu chọn được bầu cử chính xác bởi vì họ giỏi nói những điều bạn muốn nghe. Họ được khen thưởng cho những gì họ nói - thay vì làm điều đúng đắn.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Mack Clayton Shelley, II, Giáo sư Khoa học Chính trị, Thống kê, và Trường Giáo dục, và Chủ tịch của Khoa Khoa học Chính trị, Đại học bang Iowa

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = stats for dummies; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

TỪ BÀI VIẾT

Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó
Linh vật cho đại dịch và bài hát chủ đề về cách ly và cách ly xã hội
by Marie T. Russell, Nội tâm
Gần đây tôi đã bắt gặp một bài hát và khi tôi nghe lời bài hát, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bài hát hoàn hảo như là một "bài hát chủ đề" cho những thời điểm cô lập xã hội. (Lời bài hát bên dưới video.)