Làm thế nào các xu hướng thị giác vô thức của chúng ta thay đổi cách chúng ta nhận thức đối tượng

Làm thế nào các xu hướng thị giác vô thức của chúng ta thay đổi cách chúng ta nhận thức đối tượngRoman Sambourskyi / Shutterstock

Như người xưa vẫn nói, vẻ đẹp nằm trong mắt của kẻ si tình. Nhưng mặc dù chúng ta có thể đánh giá cao rằng những người khác có thể có ý kiến ​​khác nhau về các đối tượng chúng ta nhìn thấy, nhưng không nhiều người biết rằng các yếu tố ngoài tầm kiểm soát của chúng ta có thể ảnh hưởng đến cách chúng ta nhận thức các thuộc tính cơ bản của các đối tượng này. Ví dụ, chúng ta có thể lập luận rằng một cái gì đó đẹp hoặc xấu, nhưng chúng ta sẽ ngạc nhiên khi biết rằng cùng một vật được một người nhìn nhận như một hình cầu nhưng lại là một khối lập phương.

Quá trình nhận thức trực quan là một dự đoan tôt nhât kịch bản. Khi chúng ta nhìn vào một cái gì đó, não sử dụng các tín hiệu trực quan, tín hiệu truyền tải thông tin - để giúp tìm ra thứ đó là gì. Điều này có nghĩa là nhận thức của chúng ta về thế giới không phải là sự phản ánh đơn giản thông tin cảm giác, nó là một giải thích của nó.

Cùng với màu sắc và chuyển động, nhận thức về chiều sâu là rất quan trọng để giúp chúng ta nhận thức trực quan mọi thứ. Độ sâu giúp chúng ta hiểu được hình dạng của các vật thể và vị trí của chúng so với chính chúng ta. Chúng ta cần hiểu nó để di chuyển xung quanh môi trường của chúng ta và tương tác với các đối tượng. Hãy tưởng tượng bạn đang cố nhặt một cái gì đó nếu bạn không biết nó có hình dạng gì, hoặc băng qua đường nếu bạn không thể nhận biết chính xác khoảng cách của những chiếc xe.

Để nhận thức chiều sâu, con người và động vật dựa vào một số quá trình não và tín hiệu thị giác. Một trong những tín hiệu này là che thông tin: chúng ta có thể nhận biết độ sâu bằng cách đơn giản diễn giải các mẫu ánh sáng và bóng tối trên bề mặt của các vật thể, mà không cần phải tham khảo bất kỳ thông tin nào khác.

Để nhận biết độ sâu từ các mẫu bóng, chúng ta phải biết hoặc đảm nhận vị trí của nguồn sáng chiếu sáng đối tượng. Theo mặc định, nếu nguồn sáng không rõ ràng, chúng tôi giả sử rằng ánh sáng đến từ phía trên đối tượng.

Làm thế nào các xu hướng thị giác vô thức của chúng ta thay đổi cách chúng ta nhận thức đối tượng Vòng tròn bên trái thường được coi là lồi, trong khi vòng tròn bên phải thường được coi là lõm.

Nhìn vào hình ảnh bên phải. Hình cầu bên trái rất có thể sẽ xuất hiện lồi (nhô ra ngoài). Điều này là do nó nhẹ hơn ở phía trên, nó phản ánh các kiểu ánh sáng và bóng tối sẽ được tạo ra trên một vật thể lồi nếu có nguồn sáng trên cao. Hình cầu bên phải thường trông lõm (lõm vào trong) vì nó tối hơn ở đỉnh. Một lần nữa, nếu có một nguồn sáng trên cao, một vật lõm sẽ tối hơn ở phía trên vì các phần hướng lên của vật bắt được ánh sáng và các phần hướng xuống bị che khuất.

Giả định ánh sáng từ phía trên không đáng ngạc nhiên lắm, vì chúng ta đã tiến hóa trong một thế giới có nguồn sáng trên cao - mặt trời. Tuy nhiên, một phát hiện ít trực quan hơn mà các nhà khoa học đã thực hiện là ánh sáng được cho là bắt nguồn từ phía trên bên trái của không gian. Chúng tôi biết điều này bởi vì, trong phòng thí nghiệm, mọi người thường phát hiện nhanh hơn các quả cầu lồi từ một nhóm các quả cầu lõm nếu quả cầu lồi được thắp sáng từ phía trên bên trái, và họ dễ dàng hơn phân loại các đối tượng chiếu sáng bên trái là lồi.

Các thí nghiệm đo hoạt động điện trong não cũng đã phát hiện ra rằng vật sáng trái được nhận ra nhanh hơn hơn những người thắp sáng từ những định hướng khác. Điều này được thể hiện trong hình ảnh dưới đây. Cả hai hàng trên và dưới của vòng tròn đều chứa một hàng khác với các vòng tròn khác - một kẻ lập dị. Bóng lẻ ở hàng trên cùng được thắp sáng từ phía trên bên trái và nó sẽ bật ra khỏi những người khác, có kiểu tạo bóng hoàn toàn ngược lại. Các vòng tròn ở đường dưới cũng có kiểu tô bóng ngược lại, nhưng bóng lẻ khó phát hiện hơn nhiều vì kiểu tô bóng của nó không phù hợp với mong đợi bên trái của chúng tôi.

Làm thế nào các xu hướng thị giác vô thức của chúng ta thay đổi cách chúng ta nhận thức đối tượngQuả cầu lẻ sẽ bật ra từ những cái khác ở dòng trên cùng, nhưng khó nhìn hơn ở dòng dưới cùng (nó là vòng tròn cuối cùng trong chuỗi).

Tuy nhiên, giống như giả định nguồn sáng trên cao, sai lệch nguồn sáng bên trái tồn tại bên ngoài nhận thức có ý thức. Và không phải ai cũng trải nghiệm điều đó. Ví dụ: những người đọc từ phải sang trái (chẳng hạn như người đọc tiếng Ả Rập hoặc tiếng Do Thái) đôi khi thể hiện thành kiến ​​phải hoặc sai lệch trái nhỏ hơn hơn những người đọc từ trái sang phải. Thật thú vị, những người gần đây đã bị đột quỵ ở thùy đỉnh bán cầu phải thường biểu thị một thiên lệch nguồn sáng phải quá. Điều này có thể chỉ ra rằng thùy đỉnh phải - chịu trách nhiệm cho nhận thức môi trường vật lý và tích hợp thông tin từ các giác quan, chẳng hạn như thị giác và thính giác - thường chịu trách nhiệm định hướng sự chú ý trực quan vào phía bên trái của không gian, bởi vì phá vỡ chức năng bình thường của khu vực đó chuyển sự chú ý sang phải.

Làm thế nào các xu hướng thị giác vô thức của chúng ta thay đổi cách chúng ta nhận thức đối tượng Kích thích tổ ong: một số người coi hình lục giác trung tâm là lồi, số khác là lõm.

Việc văn hóa hoặc thay đổi não bộ của một người có thể dẫn đến sự khác biệt chủ quan trong nhận thức có nghĩa là một số người sẽ cảm nhận được sự đồng tình trong một số hình ảnh nhất định, trong khi những người khác sẽ cảm nhận được sự lồi lõm. Hình ảnh tổ ong ở bên phải là một ví dụ mà chúng tôi sử dụng thử nghiệm để tìm hiểu làm thế nào ai đó cảm nhận được độ sâu từ bóng râm. Một số người sẽ coi hình lục giác trung tâm là lồi, trong khi những người khác (thường là những người có khuynh hướng trái) là lõm.

Tất cả chúng ta đều cho rằng mọi người đều cảm nhận thế giới như chúng ta, ngay cả khi ấn tượng của họ có thể khác với chúng ta. Thật khó để tưởng tượng rằng một số người có thể cảm nhận chiều sâu ba chiều khác với chúng ta. Nhưng nếu nhận thức của chúng ta về một cái gì đó cơ bản như một vật thể lồi hoặc lõm không đáng tin cậy giống nhau giữa mọi người và dân cư, làm thế nào chúng ta có thể bắt đầu đánh giá trải nghiệm chủ quan? Xu hướng trong nhận thức thị giác có thể giải thích một số khác biệt trong phán đoán thẩm mỹ, nhưng nếu chúng ta có thể giải thích tại sao những người khác nhau có nhận thức trái ngược về cùng một điều, thì cuối cùng, chúng ta có thể hiểu hơn về nhận thức của con người ở quy mô rộng hơn.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Beverley Pickard-Jones, nhà nghiên cứu tiến sĩ, Đại học Bangor

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = perception; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}