Bạn đã ở đâu vào ngày 9 tháng 9 khi bạn nghe tin rằng một chiếc máy bay đã đâm vào Tháp Bắc của Trung tâm Thương mại Thế giới?

Nhiều người trong chúng ta có thể có những ký ức sống động về ngày hôm đó, nhớ lại nơi chúng ta đang ở và những gì chúng ta đã làm khi lần đầu tiên biết về cuộc tấn công, thậm chí có thể nhớ những chi tiết dường như không liên quan. Rất có thể, bộ nhớ đó không chính xác như bạn nghĩ.

Đây được gọi là bộ nhớ flashbulb. Các nhà nghiên cứu đặt ra thuật ngữ trong 1970 như một phép ẩn dụ để chụp toàn bộ một cảnh trong một khoảnh khắc, từ những chi tiết quan trọng nhất đến những chi tiết trần tục nhất, và sau đó có thể giữ được ký ức đó vô thời hạn như thể bạn có một bản ghi hình ảnh của nó.

Ký ức Flashbulb đã thu hút các nhà nghiên cứu bộ nhớ như tôi trong một thời gian dài. Chúng tôi biết rằng chúng là một loại ký ức tự truyện - ký ức về các sự kiện trải nghiệm cá nhân. Giống như những ký ức tự truyện khác, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi nhớ chúng chính xác. Thực tế, chúng ta thường không.

Mặc dù chúng ta biết rằng những ký ức flashbulb không phải là những bản ghi hoàn hảo, trong một thời gian dài không ai biết liệu những ký ức này có chính xác hơn những ký ức tự truyện thông thường hay không. Vì các ký ức flashbulb thường được hình thành sau các sự kiện đột ngột, kịch tính, thật khó để tạo ra các thử nghiệm để kiểm tra điều này.

Tôi là một sinh viên tốt nghiệp tại Đại học Duke vào tháng 9 11, 2001. Cố vấn của tôi, David Rubin và tôi ngay lập tức nhận ra cơ hội thực hiện một nghiên cứu về những ký ức bóng đèn để phản ứng với sự kiện này.

Vào ngày 9 tháng 9, chúng tôi đã hỏi các sinh viên đại học về ký ức của họ về cách họ biết về các cuộc tấn công khủng bố, cũng như một ký ức tự truyện thông thường từ cuối tuần trước. Trong những tháng sau đó, chúng tôi đã có thể theo dõi các sinh viên đại học để xem liệu ký ức của họ thay đổi như thế nào.

Bạn nghĩ rằng bạn nhớ chính xác, nhưng bạn không

Trong khi thuật ngữ bộ nhớ Flashbulb đã được giới thiệu trong 1977, thì hiện tượng này đã được các nhà nghiên cứu biết đến trước đó. Trên thực tế, ở nhà tâm lý học 1899 FW Colegrove ghi lại những ký ức sống động và chi tiết từ mọi người về khi họ biết về vụ ám sát của Tổng thống Lincoln.

Trong một thời gian dài, các nhà nghiên cứu lập luận rằng những ký ức flashbulb thực sự là một ảnh chụp nhanh đầy đủ và chính xác về các sự kiện.

Ulric Neisser, một nhà tâm lý học nhận thức tiên phong, đã vẽ ra một ký ức chớp nhoáng của chính mình để cho rằng đây không phải là trường hợp trong 1982. Đây là cách anh ấy mô tả trí nhớ của anh ấy tìm hiểu về cuộc tấn công Trân Châu Cảng:

Tôi nhớ lại việc ngồi trong phòng khách của nhà chúng tôi - chúng tôi chỉ sống trong ngôi nhà đó một năm, nhưng tôi nhớ rất rõ - nghe một trận bóng chày trên radio. Trò chơi bị gián đoạn bởi một thông báo về cuộc tấn công, và tôi vội chạy lên lầu để nói với mẹ tôi.

Nhiều năm sau, sau khi đọc nghiên cứu khoa học về ký ức flashbulb, Neisser nhận ra rằng ký ức này phải sai. Trân Châu Cảng đã bị tấn công vào ngày 12 tháng 12, và không có bóng chày trên đài phát thanh vào tháng 12.

Nhận thức này đã khiến anh khám phá tính chính xác của những ký ức flashbulb.

Trong 1986, Neisser và cộng tác viên Nicole Harsch hỏi một nhóm sinh viên đại học để nhớ lại cách họ biết về thảm họa tàu con thoi Challenger vào buổi sáng sau khi nó xảy ra. Giống như các báo cáo trước đó, họ phát hiện ra rằng hầu hết tất cả các sinh viên đều có những ký ức chi tiết về chính xác là nơi họ đang ở và những gì họ đang làm khi họ phát hiện ra vụ nổ.

Neisser và Harsch đã làm một việc mà các nhà nghiên cứu khác chưa từng làm trước đây. Họ yêu cầu những người tham gia nhớ lại sự kiện tương tự một vài năm sau đó. Họ thấy rằng mặc dù mọi người vẫn có những ký ức sống động và đầy đủ, một số ký ức đã thay đổi khá đáng kể. Trong thực tế, 25 phần trăm người tham gia báo cáo những ký ức khác nhau hoàn toàn, chẳng hạn như lần đầu tiên mô tả việc học được từ một học sinh trong lớp, và nhiều năm sau đó nói rằng họ đã nhìn thấy nó trên một bản tin thời sự trên TV với bạn cùng phòng của họ.

Điều này có nghĩa là sự sống động và tự tin mà những người tham gia đã thể hiện không liên quan đến độ chính xác thực sự của ký ức của họ.

Và các lỗi mà bộ nhớ flashbulb phát triển không phải là ngẫu nhiên. Cảm xúc và ý thức của chúng ta thuộc về một nhóm có thể tô màu chúng. Chẳng hạn, Neisser có lẽ đang nghe một trận bóng đá trên đài phát thanh khi nghe về Trân Châu Cảng. Anh ấy lập luận rằng việc chuyển đổi từ bóng đá sang bóng chày phục vụ để nhấn mạnh mối liên hệ cá nhân của anh ta với trò tiêu khiển quốc gia của Hồi giáo "vào thời điểm quốc gia mà anh ta là người nhập cư đã bị tấn công.

Và một nghiên cứu 2005 cho thấy Danes nhớ ngày Đan Mạch đầu hàng Đức trong Thế chiến II như lạnh hơn, nhiều mây hơn, gió và mưa hơn thực tế và ngày mà Đan Mạch được giải phóng khỏi Đức là ấm hơn, nắng hơn, ít gió hơn và ít mưa hơn so với thực tế.

Mặc dù các nghiên cứu này chứng minh rằng bộ nhớ flashbulb không hoàn toàn chính xác, nhưng họ không kiểm tra xem liệu bộ nhớ flashbulb có chính xác hơn bộ nhớ của các sự kiện hàng ngày hay không.

Đó là câu hỏi mà đồng nghiệp của tôi và tôi đã tìm cách giải quyết sau vụ tấn công 11 tháng Chín.

Ký ức Flashbulb so với ký ức thông thường

Vào tháng 9 12, David Rubin và tôi đã hỏi một nhóm các câu hỏi đại học 54 về cách họ học về các cuộc tấn công. Chúng tôi đã hỏi những câu hỏi về bộ nhớ như thế nào, Bạn đã học tin tức như thế nào? Ở đây Bạn đang ở đâu? CÂU Bạn đang làm gì vậy? Hồi và Bạn là ai? Làm thế nào rõ ràng bạn có thể nhìn thấy sự kiện này trong mắt bạn? Rằng và Mạnh Bạn tin tưởng mạnh mẽ như thế nào về sự kiện đó thực sự xảy ra theo cách mà bạn đang nhớ nó?

Chúng tôi cũng đã hỏi những người tham gia những câu hỏi tương tự về một sự kiện đáng nhớ khác từ cuối tuần trước các cuộc tấn công. Bằng cách làm như vậy, chúng ta có thể so sánh trực tiếp cách các ký ức flashbulb và ký ức thông thường về các sự kiện cuộc sống thay đổi theo thời gian.

Sau đó, chúng tôi đã hỏi các nhóm nhỏ của những người tham gia cùng một câu hỏi hoặc một tuần, một tháng hoặc bảy tháng sau đó. Bằng cách tuyển dụng các nhóm con ở mỗi thời điểm, mỗi người chỉ nói với chúng tôi về ký ức của họ hai lần, nhưng chúng tôi có thể quan sát cách ký ức thay đổi qua ba thời điểm khác nhau.

Flashbulb và những ký ức tự truyện thông thường rất nhất quán trong suốt một tuần. Trong một tháng và chắc chắn là bảy tháng, cả hai ký ức cho thấy ít chi tiết nhất quán hơn giữa hai báo cáo. Tỷ lệ quên đó là như nhau cho cả hai loại ký ức.

Chúng tôi cũng phát hiện ra rằng các lỗi, như giới thiệu thông tin mới hoặc mâu thuẫn, được đưa ra với cùng tỷ lệ trong cả hai loại ký ức.

Vì vậy, sự khác biệt giữa ký ức flashbulb và ký ức tự truyện là gì? Niềm tin của chúng tôi về những kỷ niệm đó.

Mọi người tin rằng ký ức bóng đèn flash của họ chính xác hơn ký ức thông thường mà chúng tôi yêu cầu họ kể lại. Họ cảm thấy rằng họ nhớ bộ nhớ flashbulb một cách sống động hơn. Và chính sự khác biệt trong nhận thức này đã khiến những ký ức về bóng đèn trở nên rất đáng chú ý.

Chúng tôi tin rằng ký ức flashbulb là chính xác

Vậy tại sao chúng ta tin rằng những ký ức flashbulb này chính xác hơn những ký ức khác?

Đối với mẫu sinh viên Mỹ của chúng tôi, các cuộc tấn công của 9 / 11 rất xúc động và chiếm ưu thế không chỉ là diễn ngôn quốc gia mà còn nhiều cuộc trò chuyện riêng tư trong nhiều ngày và nhiều tuần sau đó. Các quá trình này phục vụ để tăng cường sự sống động của ký ức và sự tự tin chủ quan của chúng ta trong những hồi ức đó.

Hơn nữa, nhờ có những ký ức lâu dài và chi tiết về các sự kiện quan trọng, chúng tôi có thể chứng minh và củng cố tư cách thành viên của mình trong các nhóm xã hội quan trọng này. Nói cách khác, những lời hô hào của cộng đồng đối với người hâm mộ không bao giờ quên phục vụ để duy trì những ký ức không chỉ tập thể mà còn riêng lẻ.

Giới thiệu về Tác giả

Jennifer Talarico, Phó giáo sư, Tâm lý học, Lafayette Cao đẳng

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon