Tại sao bạn tắt radio khi bạn đang cố gắng đỗ xe

Tại sao bạn tắt radio khi bạn đang cố gắng đỗ xe
Khi bạn đang tìm kiếm một điểm đến, bạn có thể cần phải giảm âm lượng. Shutterstock

Bạn đang lái xe xuống một con đường xa lạ vào một buổi tối mùa xuân trong trẻo. Bạn đã được mời đến một người bạn của bữa tiệc của một người bạn, tại một ngôi nhà mà bạn chưa từng đến.

Theo dõi các số đường phố, bạn thấy bạn đang đến gần, do đó, bạn (gần như tự động) tắt radio. Cuối cùng, với tất cả âm nhạc trên đường, bạn thực sự có thể xem ngôi nhà.

Tại sao Cardi B phải im lặng để bạn có thể thấy rõ hơn địa chỉ của bữa tiệc của bạn? Đối với vấn đề đó, tại sao chúng ta có một quy ước để đọc thầm khi ở trong thư viện?

Một câu trả lời có thể là: Khi chúng ta cần tập trung hơn một chút, như khi chúng ta đang tìm một ngôi nhà trong bóng tối, chúng ta thường cố gắng thoát khỏi những phiền nhiễu để chúng ta có thể tập trung.

Câu trả lời này là trực giác hấp dẫn. Đó cũng chính xác là loại câu trả lời mà các nhà tâm lý học nhận thức cố gắng tránh.

Từ tập trung, phiền nhiễutập trung tất cả đều hướng đến một cái gì đó (sự chú ý) không được xác định. Thay vì chi tiết các thuộc tính của nó và cách thức hoạt động, chúng tôi chỉ cho rằng mọi người trực giác biết ý nghĩa của nó.

Đây là một vòng tròn nhỏ, giống như một từ điển sử dụng một từ trong định nghĩa riêng của nó.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Bộ lọc mật mã

Khi bạn có một vấn đề dường như không thể tách rời khỏi trực giác, một cách để xử lý vấn đề đó là sử dụng một phép ẩn dụ.

Một trong những phép ẩn dụ quan trọng nhất được chú ý được cung cấp bởi nhà tâm lý học Donald Broadbent trong 1958: sự chú ý hoạt động như một bộ lọc. Trong phép ẩn dụ của mình, tất cả thông tin cảm giác - mọi thứ chúng ta thấy, nghe, cảm nhận trên da của chúng ta, v.v. - được lưu giữ trong tâm trí trong một khoảng thời gian rất ngắn chỉ đơn giản là cảm giác vật lý (một màu sắc ở một vị trí, một giai điệu ở tai trái ).

Nhưng khi nói đến việc mang lại ý nghĩa cho thông tin cảm giác đó, Broadbent lập luận, chúng ta có năng lực hạn chế. Vì vậy, sự chú ý là bộ lọc xác định phần nào của torrent của cảm giác đến được xử lý.

Có vẻ như mô tả rộng về bộ lọc này không mua cho chúng tôi nhiều về mặt giải thích. Tuy nhiên, thật đáng buồn cho Broadbent, anh ta đã đưa ra đủ chi tiết để được chứng minh là không chính xác.

Một năm sau khi xuất bản cuốn sách của Broadbent, nhà tâm lý học Tìm thấy Neville Moray rằng khi mọi người đang nghe hai luồng lời nói đồng thời và yêu cầu tập trung vào chỉ một trong số họ, nhiều người vẫn có thể phát hiện tên của chính họ nếu nó bật lên trong luồng khác.

Điều này cho thấy ngay cả khi bạn không chú ý, một số thông tin cảm giác vẫn được xử lý và có ý nghĩa (rằng một khối âm thanh là tên của chúng tôi). Điều đó cho chúng ta biết điều gì về sự tắc nghẽn trung tâm của sự chú ý này có thể hành động?

Radar tình yêu

Một câu trả lời đến từ một nghiên cứu 1998 đáng chú ý của Anne-Marie Bonnel và Ervin Hafter. Nó dựa trên một trong những lý thuyết thành công nhất trong tất cả tâm lý học, lý thuyết phát hiện tín hiệu, mô tả cách mọi người đưa ra quyết định dựa trên thông tin cảm giác mơ hồ, giống như cách radar có thể phát hiện máy bay.

Một trong những vấn đề cơ bản của phát hiện ra radar là tìm ra liệu nhiều khả năng những gì đang được phát hiện là tín hiệu (máy bay địch) hay chỉ là tiếng ồn ngẫu nhiên. Vấn đề này là giống nhau đối với nhận thức của con người.

Mặc dù rõ ràng là một phép ẩn dụ như bộ lọc của Broadbent, lý thuyết phát hiện tín hiệu có thể được đánh giá bằng toán học. Toán học về nhận dạng con người, hóa ra, phần lớn phù hợp với hoạt động của radar.

Một vòng tròn hoàn hảo

Bonnel và Hafter đã nhận ra rằng nếu mọi người có sự chú ý hữu hạn để phân chia giữa tầm nhìn và thính giác, bạn có thể mong đợi nhìn thấy một mô hình cụ thể trong các thí nghiệm nhất định.

Hãy tưởng tượng sự chú ý như một mũi tên có độ dài cố định có thể xoay qua lại giữa thị giác và thính giác. Khi nó hướng hoàn toàn vào tầm nhìn, sẽ không có chỗ cho bất kỳ sự tập trung nào vào thính giác (và ngược lại). Nhưng nếu một chút chú ý được đưa lên bằng thính giác, điều đó có nghĩa là có ít hướng vào tầm nhìn. Nếu bạn vẽ biểu đồ mối quan hệ này, đầu mũi tên sẽ vẽ một vòng tròn gọn gàng khi nó xoay từ cái này sang cái khác.

Chắc chắn, dữ liệu từ các thí nghiệm của họ thực sự đã tạo thành một vòng tròn, nhưng chỉ trong một trường hợp nhất định. Khi mọi người được yêu cầu đơn giản là phát hiện cho dù có kích thích hay không, không có sự đánh đổi (chú ý nhiều hơn đến tầm nhìn không làm thay đổi hiệu suất thính giác và ngược lại). Chỉ đến khi mọi người được yêu cầu xác định các kích thích cụ thể mà vòng tròn này xuất hiện.

Điều này cho thấy rằng mặc dù chúng ta thực sự có khả năng xử lý thông tin hạn chế, nhưng đây chỉ là trường hợp khi chúng ta xử lý thông tin có ý nghĩa, thay vì nhận thức được sự hiện diện của nó.

Của chúng ta nghiên cứu riêng cho thấy mô hình này cho thấy một số ràng buộc sâu sắc hơn ở trung tâm của cách chúng ta nhìn nhận thế giới.

Vòng tròn đại diện cho một giới hạn cơ bản về xử lý. Chúng ta không bao giờ có thể rời khỏi vòng tròn đó, tất cả những gì chúng ta có thể làm là di chuyển tiến hoặc lùi dọc theo vòng tròn bằng cách chọn tập trung sự chú ý của chúng ta.

Khi nhiệm vụ trực quan của chúng ta trở nên khó khăn - như tìm số nhà trong bóng tối thay vì chỉ quét đường - chúng ta di chuyển dọc theo vòng tròn đó để tối ưu hóa tín hiệu từ hệ thống thị giác của chúng ta. Trong nhiều trường hợp, chúng tôi chỉ có thể làm điều đó bằng cách từ chối đầu vào hệ thống thính giác của mình, bằng cách tắt radio. Xin lỗi, Cardi B.Conversation

Về các tác giả

Simon Lilburn, Nghiên cứu viên sau tiến sĩ, University of MelbournePhilip Smith, Giáo sư Tâm lý học, University of Melbourne

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}