Làm thế nào xác thực là những kỷ niệm nhiếp ảnh?

Làm thế nào xác thực là những kỷ niệm nhiếp ảnh?

Kể từ khi phát minh ra nhiếp ảnh, người ta đã sử dụng các phép ẩn dụ theo chủ đề nhiếp ảnh khi suy nghĩ và nói về những kỷ niệm và ghi nhớ. Ví dụ, khi chúng tôi muốn lưu giữ những ký ức về các sự kiện hàng ngày, chúng tôi chụp những bức ảnh chụp nhanh về tinh thần, và khi chúng tôi nghĩ lại những sự kiện quan trọng này, chúng tôi coi chúng là những khoảnh khắc chớp nhoáng. Nhưng những kỷ niệm có thực sự giống như những bức ảnh?

Một số lượng lớn người chắc chắn tin như vậy. Trong thực tế, trong một khảo sát gần đây của công chúng từ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, 87% đã đồng ý với nhau - ít nhất là ở một mức độ nào đó - mà một số người có những ký ức nhiếp ảnh 'thật'. Tuy nhiên, khi tuyên bố tương tự được đưa ra cho các thành viên của một xã hội khoa học quý giá để nghiên cứu về trí nhớ, chỉ có một phần ba số người tham gia đồng ý.

Nhiều nhà khoa học hoài nghi về sự tồn tại của ký ức nhiếp ảnh, tất nhiên, có rất nhiều ký ức dường như rất nhiếp ảnh đối với con người. Tuy nhiên, đối với những người hoài nghi này, không có bằng chứng nào cho đến nay là đủ để thuyết phục họ hoàn toàn.

Sự kiện quan trọng

Nhiều người trong chúng ta đã trải qua những sự kiện cá nhân hoặc thế giới quan trọng mà thậm chí nhiều năm sau đó, ký ức của chúng ta dường như sống động và chi tiết như một bức ảnh được chụp vào ngày. Tuy nhiên, các nghiên cứu cho thấy những cái gọi là bộ nhớ flashbulb này là xa hình ảnh.

Trong một nghiên cứu, sinh viên Mỹ đã được khảo sát một ngày sau vụ tấn công khủng bố 9 / 11 ở New York ở 2001 và được yêu cầu ghi lại các tình huống mà lần đầu tiên họ nghe tin tức về các cuộc tấn công này, cộng với các chi tiết về một sự kiện hàng ngày mà họ đã trải qua gần đây. Sau đó, một, sáu hoặc 32 tuần sau đó, các sinh viên được khảo sát về hai sự kiện tương tự một lần nữa.

Kết quả cho thấy những người tham gia đánh giá ký ức hàng ngày của họ ngày càng kém sinh động theo thời gian. Báo cáo của họ về những ký ức này cũng trở nên ít chi tiết hơn theo thời gian và không phù hợp với báo cáo ban đầu của họ. Ngược lại, những người tham gia đã báo cáo các ký ức 9 / 11 của họ sống động như nhau sau các tuần 32 như trong ngày sau các cuộc tấn công. Nhưng quan trọng là, các báo cáo về bộ nhớ cho thấy những ký ức flashbulb của những người này trên thực tế đã mất nhiều chi tiết theo thời gian như những ký ức hàng ngày và thu được nhiều sự mâu thuẫn.

Những kỷ niệm đặc biệt

Nếu những ký ức flashbulb của chúng ta không phải là nhiếp ảnh, vậy còn những loại ký ức hấp dẫn khác thì sao? Ví dụ, có nhiều trường hợp lịch sử và đương đại của những người có khả năng ghi nhớ đáng kinh ngạc, những người có thể hấp thụ trực quan lượng thông tin dường như không thể với rất ít nỗ lực, như thể chụp những bức ảnh tinh thần để xem lại sau này trong tâm trí. Nhưng nhìn chung, những người được gọi là vận động viên bộ nhớ này đã xuất hiện để trau dồi kỹ năng của họ thông qua thực hành cường độ cao và kỹ thuật ghi nhớ tuổi, hơn là chụp ảnh tinh thần. Chỉ rất hiếm khi có ngoại lệ cho quy tắc này đã được xác địnhvà những trường hợp này có thể đóng vai trò là câu hỏi hóc búa cụ thể cho những người hoài nghi.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Đặt các vận động viên bộ nhớ sang một bên, thay vào đó chúng ta có thể xem xét một nhóm người đặc biệt khác: những người có cái gọi làbộ nhớ tự truyện cao cấpCha (HSAM), người có khả năng nhớ mỗi ngày trong cuộc sống của họ từ thời thơ ấu với những chi tiết khó tin, thường có thể kiểm chứng.

Khi ngày càng có nhiều người được phát hiện, nhiều người đã là đối tượng của nghiên cứu khoa học, điều đó cho thấy khả năng ghi nhớ của họ không phải là kết quả của thực tiễn mà phần lớn là vô tình. Khả năng này thực sự đáng kinh ngạc, nhưng những người hoài nghi có thể lập luận rằng ngay cả những ký ức của những người này cũng không thể được gọi là nhiếp ảnh. Thật, một nghiên cứu về những người 20 bị HSAM thấy rằng họ cũng dễ bị ký ức sai như một nhóm người tham gia kiểm soát ở độ tuổi tương tự.

Hình ảnh mờ dần

Vì vậy, chúng ta có thể sẵn sàng thừa nhận những người hoài nghi, sau đó, mặc dù những ký ức đôi khi có vẻ cực kỳ chi tiết, chính xác và nhất quán, nhưng rất ít nếu bất kỳ ai trong số họ thực sự giống như những kỷ lục nhiếp ảnh bị đóng băng trong thời gian.

Nhưng trên suy nghĩ thứ hai, không phải tất cả những phát hiện này cho chúng ta biết rằng ký ức của chúng ta, trên thực tế, rất giống với những bức ảnh? Rốt cuộc, thậm chí rất lâu trước khi các điều khoản về tin tức hậu sự thật và tin giả giả đã nhận được tiền tệ, các bức ảnh không bao giờ là nguồn đáng tin cậy.

Giống như ký ức của chúng ta, những bức ảnh chi tiết sống động có thể trở thành tài liệu và bị bóp méo; họ có thể trình bày sai sự kiện đã xảy ra. Giống như ký ức của chúng tôi, chúng tôi không phải lúc nào cũng xem ảnh bằng con mắt khách quan, mà qua lăng kính của các chương trình nghị sự và thành kiến ​​cá nhân. Và giống như ký ức của chúng ta, một bức ảnh in sẽ mờ dần theo thời gian, mặc dù chúng ta có thể tiếp tục coi trọng nó như cũ.

Ít nhất trong tất cả các khía cạnh này, thật dễ dàng để thấy rằng mỗi một người trong chúng ta đều có trí nhớ chụp ảnh, có lẽ không phải theo cách chúng ta nghĩ đầu tiên.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Robert Nash, Giảng viên cao cấp về Tâm lý học, Đại học Aston

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = photosic memory; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}