Tại sao chúng ta cần tìm ra một lý thuyết về ý thức

Tại sao chúng ta cần tìm ra một lý thuyết về ý thức
Tất cả trong tâm trí.
Shutterstock

Hiểu về sinh học đằng sau ý thức (hoặc tự nhận thức) được một số người coi là biên giới cuối cùng của khoa học. Và trong thập kỷ qua, một cộng đồng còn non trẻ của các nhà khoa học về ý thức của người Hồi giáo đã thu thập một số thông tin thú vị về sự khác biệt giữa hoạt động não có ý thức và vô thức.

Nhưng vẫn còn bất đồng về việc liệu chúng ta có một lý thuyết thực sự giải thích điều gì đặc biệt về hoạt động của não tạo ra thế giới nội tâm kỳ diệu của chúng ta hay không.

Gần đây, "Lý thuyết thông tin tích hợpTôi đã đạt được sự chú ý - và sự ủng hộ của một số nhà thần kinh học nổi tiếng. Nó nói rằng hoàn toàn mọi đối tượng vật lý đều có một mức độ ý thức (ngay cả khi cực kỳ thấp). Một số người ủng hộ lý thuyết xin để có một công thức toán học có thể đo lường ý thức của bất cứ điều gì - ngay cả iPhone của bạn.

Những tuyên bố lớn này đang gây tranh cãi và (không may) làm suy yếu tiềm năng lớn cho sự tiến bộ có thể đến từ việc tuân theo một số ý tưởng đằng sau lý thuyết.

Lý thuyết thông tin tích hợp bắt đầu từ hai quan sát cơ bản về bản chất của những trải nghiệm ý thức của chúng ta là con người. Đầu tiên, rằng mỗi trải nghiệm chúng ta có chỉ là một trong vô số những trải nghiệm có thể có mà chúng ta có thể có. Thứ hai, nhiều thành phần khác nhau (màu sắc, kết cấu, nền trước, nền) đều được trải nghiệm cùng một lúc.

Do hai quan sát này, lý thuyết nói rằng hoạt động của não liên quan đến ý thức do đó phải luôn thay đổi, bao gồm rất nhiều kiểu mẫu khác nhau và liên quan đến rất nhiều giao tiếp giữa các vùng não khác nhau.

Đây là một điểm khởi đầu thực sự vững chắc cho một lý thuyết, và ở một mức độ nào đó, chúng tôi đã có thể kiểm tra nó. Trong một thử nghiệm, chẳng hạn, các nhà nghiên cứu đã xem xét các phản ứng của não đối với một xung ngắn của kích thích từ xuyên sọ qua, trong đó một cuộn từ được đặt trên đỉnh của da đầu và một xung từ trường rất ngắn phát ra.

Phản ứng được ghi lại từ các điện cực tại các vị trí trên khắp phần còn lại của da đầu. Khi hoàn toàn tỉnh táo, phản ứng với sự bùng nổ nhỏ của từ trường sẽ lan xa và rộng, theo những gợn sóng phức tạp.

Nhưng khi những người tham gia đang ngủ say, hoặc dưới gây mê toàn thân, phản ứng không lan ra rất xa nam châm và hình dạng của những gợn sóng đơn giản hơn nhiều. Những kết quả này hỗ trợ lý thuyết. Họ chứng minh rằng khi chúng ta có ý thức, mỗi vùng trong não đang làm điều gì đó khác nhau, nhưng tất cả đều quản lý để giao tiếp.

Càng xa càng tốt. Nhưng nó sẽ là tuyệt vời để đi xa hơn thế này. Do đó, nỗ lực tìm kiếm một công thức có thể mang lại cho chúng ta một mức độ ý thức chính xác của Google từ dữ liệu chi tiết. Chính ở đây, cuộc tranh cãi nghiêm trọng bắt đầu.

Lý thuyết cho rằng công thức cuối cùng bằng cách nào đó sẽ định lượng thông tin một cái gì đó chứa. Trong bối cảnh này, thông tin trên mạng có nghĩa là bạn có thể tìm hiểu bao nhiêu về quá khứ và tương lai của đối tượng được đề cập bằng cách xem xét chi tiết ở hiện tại.

Ví dụ, bạn ghi lại điện áp từ một loạt các tế bào thần kinh trong não và xem bạn có thể sử dụng một kết quả như thế nào để dự đoán kết quả sớm hơn và muộn hơn. Nếu bạn có thể đưa ra dự đoán tốt từ việc sử dụng các bài đọc từ tất cả các tế bào thần kinh, nhưng chỉ dự đoán kém nếu bạn chỉ sử dụng một số tế bào thần kinh, thì bạn đạt điểm cao.

Suy nghĩ sâu

Có thể hiểu được bối rối bởi tất cả những điều này - những nỗ lực tại một công thức đã gặp phải nhiều vấn đề, lý thuyết và thực tế. Một công thức ứng cử viên đã được được viết xuốngNhưng nó không hoạt động. Có những trường hợp ví dụ về nó không đưa ra một câu trả lời rõ ràng. Và sẽ mất quá nhiều thời gian để tính toán dữ liệu não người phức tạp.

Một số người nghĩ có lẽ nỗ lực toán học lý thuyết này nên được gác lại ngay bây giờ. Nghiên cứu thực nghiệm về ý thức đang diễn ra tốt đẹp, vì vậy có lẽ tất cả chúng ta chỉ nên tập trung vào đó. Nhưng chúng ta không thể thực hiện các thí nghiệm thu thập thực tế - chúng ta cần một lý thuyết để hiểu những gì chúng ta đã thấy và những điều cơ bản của Lý thuyết thông tin tích hợp thực sự hứa hẹn.

Thế còn vị trí của Panpsychist trên lý thuyết - ý tưởng rằng mọi thứ đều có ý thức? Điều này có thể được thực hiện nghiêm túc? Chúng ta cần cẩn thận làm thế nào để diễn đạt điều này - nói về thìa có ý thức là vô ích.

Nếu đã có nhiều mô tả toán học hợp lý về ý thức, không cái nào có thể được kiểm tra, thì sẽ không có giá trị trong việc tạo ra cái khác. Nhưng cho đến nay vẫn có con số không, và chỉ một số ít các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu về vấn đề này.

ConversationThuyết hấp dẫn của Einstein hoàn toàn hấp dẫn, ngay cả trước khi nó có thể được kiểm tra. Lý thuyết thông tin tích hợp chưa thuyết phục được nhà toán học thông tin. Nhưng đó là nhiều nhất nền tảng đầy hứa hẹn từ đó để giải quyết tận gốc rễ của ý thức. Và tiến bộ trên biên giới cuối cùng này đáng giá một số nỗ lực có ý thức hơn.

Giới thiệu về Tác giả

Adam Barrett, Nghiên cứu viên của EPSRC về Khoa học phức tạp, Đại học Sussex

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = ý thức được giải thích; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}