Làm thế nào các biện pháp của hạnh phúc cho chúng ta ít hơn kinh tế của sự bất hạnh

Làm thế nào các biện pháp của hạnh phúc cho chúng ta ít hơn kinh tế của sự bất hạnh Hạnh phúc về một chiếc xe mới là tương đối - nó phụ thuộc vào sự mong đợi của bạn và vào những gì người khác có. Studio Shutterstock / Minerva

Tất cả các gia đình hạnh phúc đều giống nhau; mỗi gia đình không hạnh phúc là không hạnh phúc theo cách riêng của nó. - - Tolstoy, Anna Karenina

Tiền không mua cho bạn hạnh phúc, nhưng nó mua cho bạn một lớp bất hạnh tốt hơn. -- không được hỗ trợ, nhưng có lẽ là một sửa đổi của một nhận xét của Spike Milligan

Trong hơn 20 năm qua, nghiên cứu về kinh tế học của hạnh phúc đã bùng nổ. Ngược lại, kinh tế của sự bất hạnh đã gần như bị bỏ quên hoàn toàn.

Việc bỏ bê hạnh phúc không chỉ đơn giản là một sự châm biếm về danh pháp, giống như việc sử dụng kinh tế y tế của Hồi giáo để mô tả một lĩnh vực gần như hoàn toàn liên quan đến phản ứng với bệnh tật và khuyết tật. Vấn đề trung tâm trong kinh tế học về hạnh phúc là xác định cách trả lời của mọi người đối với các câu hỏi của hình thức Bạn hạnh phúc đến mức nào? Các mối liên quan đến các biến số kinh tế như thu nhập và việc làm. Bất hạnh không bao giờ được xem xét, ngoại trừ như sự thiếu vắng hạnh phúc.

Ngay cả những kết quả cơ bản nhất của lý thuyết kinh tế về hạnh phúc, ở một mức độ đáng kể, các vật phẩm giả của khung phân tích hơn là những sự thật có thật về cách mọi người trải nghiệm hạnh phúc.

Phát hiện quan trọng co phải đây la:

Dữ liệu xuyên quốc gia cho thấy khá nhất quán rằng hạnh phúc trung bình tăng theo thu nhập, nhưng tại một thời điểm nhất định lợi nhuận giảm dần được thiết lập. Trong thế giới phát triển, mọi người không hạnh phúc trung bình hơn so với những năm 1960.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Xếp hạng hạnh phúc tự đánh giá là tương đối

Dữ liệu hỗ trợ điều này bao gồm các cuộc khảo sát yêu cầu mọi người đánh giá mức độ hạnh phúc của họ theo thang điểm, thường là từ 1 đến 10. Trong bất kỳ xã hội nào, hạnh phúc có xu hướng tăng lên với tất cả các biến số rõ ràng: thu nhập, sức khỏe, mối quan hệ gia đình và như vậy. Nhưng giữa các xã hội, hoặc trong các xã hội phương Tây như Úc theo thời gian, không có nhiều khác biệt mặc dù cả thu nhập và sức khỏe (tuổi thọ chẳng hạn) đã được cải thiện khá lâu trong một thời gian dài.

Điều này nghe có vẻ như một khám phá nổi bật, nhưng thực sự nó cho chúng ta biết rất ít. Một ví dụ minh họa điểm. Giả sử bạn muốn thiết lập xem chiều cao của trẻ em có tăng theo tuổi hay không, nhưng bạn không thể đo trực tiếp chiều cao.

Một cách để đối phó với vấn đề này là phỏng vấn các nhóm trẻ em ở các lớp khác nhau ở trường và hỏi chúng câu hỏi: Từ trên thang điểm từ 1 đến 10, bạn cao bao nhiêu?

Làm thế nào các biện pháp của hạnh phúc cho chúng ta ít hơn kinh tế của sự bất hạnh Một lớp xếp hạng của trẻ em về chiều cao của chúng thậm chí không cho chúng ta biết nhóm của chúng cao hay thấp. Shutterstock / Tyler Olson

Dữ liệu sẽ trông khá giống dữ liệu được báo cáo về mối quan hệ giữa hạnh phúc và thu nhập. Đó là, trong các nhóm, bạn sẽ thấy rằng những đứa trẻ lớn hơn bạn cùng lớp có xu hướng được báo cáo số lượng cao hơn những đứa trẻ so với bạn cùng lớp (vì lý do rõ ràng là, trung bình, những đứa lớn hơn sẽ cao hơn bạn cùng lớp của họ).

Nhưng, đối với tất cả các nhóm, phản ứng trung bình sẽ là khoảng 7. Mặc dù tuổi trung bình cao hơn đối với các lớp cao hơn, chiều cao trung bình được báo cáo sẽ không thay đổi (hoặc không thay đổi nhiều).

Vì vậy, bạn sẽ đi đến kết luận rằng chiều cao là một cấu trúc chủ quan tùy thuộc vào độ tuổi, thay vì tuyệt đối, tuổi tác. Nếu bạn muốn, bạn có thể thiết lập một số loại liên kết ẩn dụ giữa việc cũ so với các bạn cùng lớp và được thành viên của Traz tìm đến. Nhưng trong thực tế chiều cao không tăng theo tuổi (tuyệt đối).

Vấn đề là với tỷ lệ của câu hỏi. Một câu hỏi loại này chỉ có thể đưa ra câu trả lời tương đối. Vì chúng tôi không có thang đo hạnh phúc bên trong cho phép chúng tôi nói rằng Tôi cảm thấy 6.3 ngày hôm nay, nên cách duy nhất để trả lời câu hỏi mà chúng tôi đã hỏi là tham khảo một số kỳ vọng ngầm về những gì cấu thành, ví dụ, trên mức trung bình mức độ hạnh phúc, có thể biện minh cho câu trả lời 7 hoặc 8.

Trong một xã hội mà hầu hết mọi người đều đói hầu hết thời gian, việc có một cái bụng đầy có thể biện minh cho câu trả lời như vậy. Nếu mọi người đều có đủ ăn, nhưng chủ yếu là cơm hoặc đậu, bạn có thể thấy mình hạnh phúc khi được ăn gà nướng. Và như thế.

Do đó, chắc chắn, tình trạng thu nhập và sức khỏe cần thiết để báo cáo bản thân vì hạnh phúc trung bình sẽ phụ thuộc vào những gì bạn cho là trung bình. Quan trọng, điều này đúng cho dù người dân trong xã hội giàu có thực sự hạnh phúc hơn hay không, liệu người bình thường có hạnh phúc hơn người bình thường năm 1960. Một thang đo tương đối không cho chúng ta biết cách này hay cách khác.

Tại sao bất hạnh là tiết lộ nhiều hơn

Làm thế nào các biện pháp của hạnh phúc cho chúng ta ít hơn kinh tế của sự bất hạnh Với những nguyên nhân khách quan như đói, bất hạnh có thể tiết lộ nhiều hơn về hạnh phúc hơn là hạnh phúc. Flickr / Filipe Moreira, CC BY-SA

Nếu chúng ta nghĩ thay vì bất hạnh, một bộ câu hỏi nghiên cứu rất khác sẽ xuất hiện. Trong khi hạnh phúc là một khái niệm khó nắm bắt và chủ quan, có rất nhiều nguồn bất hạnh khách quan: đói, bệnh tật, cái chết sớm của những người thân yêu, tan vỡ gia đình, v.v. Chúng ta có thể đo lường cách các nguồn bất hạnh này thay đổi theo thời gian và so sánh điều này với bằng chứng chủ quan.

Sự chuyển đổi trọng tâm từ hạnh phúc sang bất hạnh có ý nghĩa quan trọng - đáng chú ý nhất là đối với đường phân chia trung tâm của chính trị hiện đại, nhà nước phúc lợi.

Nền tảng chính sách phúc lợi không phải là một tổ chức gắn liền với hạnh phúc. Rất ít người, nếu được yêu cầu liệt kê các nguồn hạnh phúc trong cuộc sống của họ, sẽ đề cử việc nhận trợ cấp thất nghiệp, hoặc ở lại bệnh viện công. Những gì nhà nước phúc lợi làm, hoặc cố gắng làm là loại bỏ hoặc cải thiện nhiều nguồn bất hạnh trong nền kinh tế thị trường: bệnh tật, mất thu nhập do thất nghiệp hoặc không có khả năng làm việc, vô gia cư, v.v.

Hồ sơ theo dõi của nhà nước phúc lợi là một trong những thành công đáng kể. Điều này có thể được nhìn thấy bằng cách so sánh kết quả ở các quốc gia phúc lợi hiện đại với những người ở Hoa Kỳ, nơi Giao dịch mới chỉ sản xuất một phiên bản còi cọc và khắc nghiệt của nhà nước phúc lợi. Mặc dù lãnh đạo công nghệ và người sáng lập của nó ' chứng thực hạnh phúc, Hoa Kỳ dẫn đầu thế giới phát triển về nhiều biện pháp bất hạnh, bao gồm Tử vong sớm, an ninh lương thực, tống giam và không đầy đủ tiêp cận chăm soc sưc khỏe.

Những thành tựu này đã không kiếm được nhà nước phúc lợi nhiều tình yêu về quyền chính trị. Bất kể mối quan tâm phô trương nào về tính bền vững tài khóa, động lực thực sự của hầu hết các cuộc tấn công vào nhà nước phúc lợi là cảm giác bất hạnh là tốt cho chúng ta, hoặc ít nhất là tốt cho người khác. Malcolm Fraser, trong hóa thân bị lãng quên của mình như một người hâm mộ của Ayn Rand, đặt tình cảm này cũng như bất cứ ai khi anh ấy phản đối điều đócuộc sống không có nghĩa là dễ dàng".

Bất chấp hàng thập kỷ tấn công không ngừng từ quyền chính trị, với sự hỗ trợ củaCách thứ baNhững người chuyển đổi từ dân chủ xã hội, nhà nước phúc lợi vẫn còn nguyên vẹn và rất phổ biến. Chúng tôi thậm chí đã thấy một số mở rộng hạn chế: ví dụ bao gồm Medicare Phần DObamacare tại Hoa Kỳ và Chương trình Bảo hiểm Khuyết tật Quốc gia (NDIS) ở nước Úc.

Tuy nhiên, một sự đổi mới của dự án dân chủ xã hội sẽ đòi hỏi nền tảng lý thuyết mới. Hy vọng rằng một nền tảng như vậy có thể được tìm thấy trong nền kinh tế của hạnh phúc cho đến nay vẫn chưa được thực hiện. Những gì chúng ta cần là một sự hiểu biết được cải thiện về kinh tế của sự bất hạnh.

ConversationGiới thiệu về Tác giả

John Quiggin, Giáo sư, Trường Kinh tế, Đại học Queensland

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

TỪ BÀI VIẾT

Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó
Linh vật cho đại dịch và bài hát chủ đề về cách ly và cách ly xã hội
by Marie T. Russell, Nội tâm
Gần đây tôi đã bắt gặp một bài hát và khi tôi nghe lời bài hát, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bài hát hoàn hảo như là một "bài hát chủ đề" cho những thời điểm cô lập xã hội. (Lời bài hát bên dưới video.)