Các lý thuyết về âm mưu có thể có vẻ phi lý nhưng chúng đáp ứng nhu cầu cơ bản của con người

Các lý thuyết về âm mưu có thể có vẻ phi lý nhưng chúng đáp ứng nhu cầu cơ bản của con người
Shutterstock / Ánh sáng

Đã có sự gia tăng của các thuyết âm mưu về COVID-19 phủ nhận hoàn toàn sự tồn tại của vi rút hoặc nghi ngờ tài khoản chính thức về nguồn gốc, phương thức lây truyền, tác động và biện pháp khắc phục của nó. Nhiều lý thuyết trong số này rất phi lý và có hại và nó đã trở nên phổ biến khi mô tả chúng là phi lý - thậm chí ảo tưởng.

Nhưng không hợp lý khi mô tả chúng là dấu hiệu của bệnh tâm thần. Hoàn toàn ngược lại. Nghiên cứu của chúng tôi đã chỉ ra rằng nhiều niềm tin phi lý đang cố gắng bảo vệ sức khỏe tinh thần bằng cách đáp ứng nhu cầu kiểm soát, hiểu biết và thuộc về con người.

Lý thuyết cấp tiến nhất về COVID-19 là chủ nghĩa phủ nhận: virus không tồn tại hoặc không nguy hiểm như người ta vẫn tin. Đối với một số người từ chối, không thể bắt được COVID-19 vì lây truyền dựa trên vi trùng chính nó là một huyền thoại. Đối với những người khác, nó là chỉ là "cảm lạnh thông thường" và các hiệu ứng gây chết người được cho là của nó đã bị chơi quá mức. Các cá nhân và tổ chức mạnh mẽ (chẳng hạn như Bill Gates or Big Pharma) được coi là chịu trách nhiệm về sự cường điệu hóa, với các động cơ khác nhau, từ kiếm tiền đến đàn áp tự do.

Một số nhà lý thuyết âm mưu tin rằng COVID-19 được tạo ra trong một phòng thí nghiệm như thế này.
Một số nhà lý thuyết âm mưu tin rằng COVID-19 được tạo ra trong một phòng thí nghiệm như thế này.
Shutterstock / MongkolchonAkesin

Một giả thuyết phổ biến khác phủ nhận rằng vi rút vô tình truyền từ người không phải sang người. Thay vào đó, nó được tạo ra một cách có chủ ý bởi Tiếng Hoa trong một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. Các giả thuyết khác đổ lỗi cho sự phát triển nhanh chóng và tàn phá của vi rút trên cây trồng biến đổi gen hoặc tung ra công nghệ 5G.

Tất cả những lý thuyết này có chung một số những đặc điểm chung. Luôn luôn có một số loại âm mưu âm u xung đột với các tài khoản chính thức và chúng thường dựa trên bằng chứng hạn chế hoặc mất uy tín. Nhưng những đặc điểm chung này có cơ sở ở một số nhu cầu cơ bản mà tất cả con người chia sẻ.

Tìm kiếm hy vọng - và một lời giải thích

Tại sao mọi người rơi vào một âm mưu? Ở phía dưới, có một thúc đẩy sự hiểu biết nhân quả. Trong một tình huống mới lạ, mọi người cần một bản đồ nhân quả để điều hướng môi trường. Họ có thể giải thích trước khi có tất cả các thông tin liên quan, bởi vì sự không chắc chắn là điều khó có thể chấp nhận được. Trong một kịch bản đại dịch, lời giải thích có thể lấp đầy khoảng trống gây ra bởi sự nghi ngờ và chia rẽ giữa các chuyên gia. Đây chắc chắn là trường hợp của COVID-19. Các nhà khoa học đã bày tỏ sự bất đồng về nhiều khía cạnh của COVID-19, từ mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa đến hiệu quả của việc đắp mặt (tất nhiên đây là quá trình nghiên cứu khoa học).


 Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Như nghiên cứu trước đây của chúng tôi đã nhấn mạnh, mọi người có xu hướng thích các giải thích liên quan đến ý định của một người qua những lời giải thích trình bày sự kiện là tình cờ. Đặc biệt, họ có xu hướng đổ lỗi cho một mối đe dọa cho các “tác nhân” mà họ có thể đã có lý do để không tin tưởng. Đây là lý do tại sao nhiều thuyết âm mưu COVID-19 đổ lỗi cho "người Trung Quốc" từ lâu đã trở thành mục tiêu chính trị ở châu Âu và Mỹ, hoặc các công ty dược phẩm có ảnh hưởng bị chỉ trích trong các phong trào chống ma túy và chống tâm thần.


Nghe trên Apple Podcasts

Xem sự kiện theo kế hoạch thay vì ngẫu nhiên cho phép mọi người duy trì cảm giác kiểm soát được một thực tế khó hiểu và không thể đoán trước. Nếu có ai đó để đổ lỗi, chúng ta có thể khôi phục lại sự cân bằng nào đó cho vũ trụ bằng cách tìm cách trừng phạt những thủ phạm vì hành vi xấu xa của họ. Ngoài ra, chúng ta có thể ngăn chúng làm hại chúng ta vào lần sau. Ảo tưởng kiểm soát này góp phần vào lạc quan về tương lai và giúp chúng ta đối phó hiệu quả với nghịch cảnh.

Bác bỏ bằng chứng

Nhưng tại sao mọi người lại cam kết với một lý thuyết không phù hợp với sự khôn ngoan được chấp nhận ngay cả khi bằng chứng cho nó là không thể thuyết phục? Xung đột với phiên bản chính thức phát sinh từ mất lòng tin hướng tới các tổ chức như chính phủ, nhà khoa học, cơ quan truyền thông và y tế. Sự ngờ vực này thúc đẩy niềm tin vào một âm mưu và là trung tâm của danh tính của các nhóm mà mọi người đã liên kết với.

Các lý thuyết về âm mưu có xu hướng bắt nguồn từ cái gọi là “bong bóng epistemic”. Đây là những cấu trúc xã hội trong đó những tiếng nói chống đối, ít nhiều bị loại trừ một cách có chủ ý. Điều này thường xảy ra trong các mạng truyền thông xã hội tự chọn như các nhóm Facebook hoặc Twitter, nơi những người có quan điểm khác bị chặn. Trong những bong bóng này, các lý thuyết về COVID-19 trở thành thứ xác định con người là ai và họ đại diện cho điều gì.

Mỗi bong bóng có những tiêu chuẩn riêng để đánh giá chuyên môn và bằng chứng. Một số nhà lý thuyết âm mưu không tin tưởng vào số liệu thống kê và đối với một số người phủ nhận COVID-19, các chuyên gia không phải là nhà dịch tễ học, mà là chuyên gia sức khỏe tổng thể. Nếu mọi người bị mắc kẹt trong một bong bóng thay thế nó có thể không phi lý (theo quan điểm của họ) để chứng thực một lý thuyết phù hợp với những lời kết tội trước đây của họ và khớp với lời khai của những người khác trong nhóm của họ. Lý thuyết là một cách áp đặt có nghĩa là trên một thế giới thay đổi liên tục.

Điều này cho thấy rằng để chống lại sự lan truyền của các thuyết âm mưu, chúng ta nên tìm những cách khác để đáp ứng các nhu cầu mà chúng nảy sinh, chẳng hạn như nhu cầu kiểm soát hoặc hiểu biết nhân quả. Mặc dù chúng ta không kiểm soát được thực tế là có đại dịch, nhưng nó có thể được trao quyền để nhận ra rằng hành vi của chúng ta để đối phó với nó - chẳng hạn như đeo mặt nạ hoặc tôn trọng khoảng cách xã hội - có thể tạo ra sự khác biệt cho kết quả của nó. Và mặc dù các chuyên gia không phải lúc nào cũng có thể đưa ra những điều chắc chắn mà mọi người khao khát, nhưng giao tiếp khoa học thân thiện và dễ tiếp cận có thể giúp lật tẩy các thuyết âm mưu và thỏa mãn mong muốn hiểu biết và kiến ​​thức của con người.

Về các tác giảConversation

Lisa Bortolotti, Giáo sư Triết học, Đại học Birmingham và Anna Ichino, Nghiên cứu sinh Sau Tiến sĩ về Triết học, Đại học Milan

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Bạn cũng có thể thích

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

KIỂM TRA HÀNG NGÀY

người phụ nữ đứng trên cánh đồng hoa dang tay đón nắng
Nguồn cảm hứng hàng ngày: 23 tháng 2020 năm XNUMX
Rất nhiều người trong chúng ta nghĩ về thiền như một thứ gì đó khắc khổ hoặc nghiêm túc ... chắc chắn không phải là thứ chúng ta làm cho vui ...
Cảm hứng hàng ngày - 02-22-2021
Nguồn cảm hứng hàng ngày: 22 tháng 2021 năm XNUMX
Tại thời điểm này, có vô số ý tưởng và tài năng trong bạn ...
Quyền Thay đổi Dễ dàng và Hạnh phúc?
Nguồn cảm hứng hàng ngày: 21 tháng 2021 năm XNUMX
Một khi bạn bắt đầu chấp nhận sự thay đổi, bạn có thể làm nhiều điều để giúp bạn tiếp tục con đường ...