Tại sao bao phủ môi trường là một trong những nhịp đập nguy hiểm nhất trong ngành báo chí

Tại sao bao phủ môi trường là một trong những nhịp đập nguy hiểm nhất trong ngành báo chí
Các nhà báo bao gồm các hoạt động bất hợp pháp như đăng nhập vào trang web này ở khu vực phía bắc Sagaing, Myanmar, có thể phải đối mặt với các mối đe dọa và bạo lực. Ảnh AP / Gemunu Amarasinghe

Từ sát hại nhà báo Saudi Jamal Kashoggi bởi các đặc vụ Saudi đến Cuộc đụng độ của Tổng thống Trump với quân đoàn báo chí Nhà Trắng, các cuộc tấn công vào các phóng viên là trong các tin tức. Vấn đề này vượt xa nhịp đập chính trị và các nhà lãnh đạo thế giới không phải là mối đe dọa duy nhất.

Tại Đại học bang Michigan Trung tâm hiệp sĩ báo chí môi trường, chúng tôi đào tạo sinh viên và các nhà báo chuyên nghiệp để báo cáo về những gì chúng tôi xem là nhịp đập quan trọng nhất của thế giới. Một thực tế khó khăn là những người bao trùm nó có nguy cơ cao bị giết, bắt giữ, tấn công, đe dọa, tự lưu vong, kiện cáo và quấy rối.

Trong một nghiên cứu gần đây, Tôi đã khám phá vấn đề này thông qua các cuộc phỏng vấn sâu với các nhà báo ở năm châu lục, bao gồm các tác động đến sức khỏe và sự nghiệp tinh thần của họ. Tôi thấy rằng một số trong số họ đã bị đẩy ra khỏi báo chí bởi những kinh nghiệm này, trong khi những người khác thậm chí còn cam kết hơn với nhiệm vụ của họ.

Nhà báo Saul Elbein mô tả làm thế nào ở các nước đang phát triển, bao quát môi trường có thể tương đương với việc điều tra tội phạm có tổ chức:

Trong những sợi tóc chéo

Bao phủ môi trường là một trong những nhịp đập nguy hiểm nhất trong ngành báo chí. Theo một ước tính, các phóng viên 40 trên toàn thế giới đã chết giữa 2005 và tháng 9 2016 vì báo cáo môi trường của họ - nhiều hơn đã bị giết trong cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Afghanistan.

Tranh cãi về môi trường thường liên quan đến lợi ích kinh tế và kinh tế có ảnh hưởng, các trận chiến chính trị, hoạt động tội phạm, nổi dậy chống chính phủ hoặc tham nhũng. Các yếu tố khác bao gồm sự phân biệt không rõ ràng giữa nhà báo Hồi giáo và nhà hoạt động của Hồi giáo ở nhiều quốc gia, cũng như đấu tranh về quyền bản địa đối với đất đai và tài nguyên thiên nhiên.

Ở cả các quốc gia giàu có và đang phát triển, các nhà báo đưa tin về những vấn đề này đều thấy mình trong tình trạng lông chéo. Hầu hết sống sót, nhưng nhiều người trải qua chấn thương nghiêm trọng, với những ảnh hưởng sâu sắc đến sự nghiệp của họ.

Một ví dụ, trong 2013 Rodney Sieh, một nhà báo độc lập ở Liberia, đã tiết lộ sự tham gia của một cựu bộ trưởng nông nghiệp vào một kế hoạch tham nhũng mà sử dụng sai mục đích để chống lại bệnh giun Guinea truyền nhiễm. Sieh là bị kết án 5,000 năm tù và bị phạt US $ 1.6 triệu vì tội phỉ báng. Anh ta đã thụ án ba tháng trong nhà tù khét tiếng nhất của Liberia trước khi một sự phản đối kịch liệt của quốc tế gây áp lực buộc chính phủ phải thả anh ta.

Trong cùng năm đó, phóng viên người Canada Miles Howe được giao nhiệm vụ đưa tin về các cuộc biểu tình của Elsip photo First Nation ở New Brunswick chống lại sự nứt vỡ thủy lực đối với khí tự nhiên. Howe làm việc cho một tổ chức tin tức trực tuyến độc lập tìm cách làm nổi bật những câu chuyện không được báo cáo và không được báo cáo.

Nhiều lần tôi là nhà báo được công nhận duy nhất chứng kiến ​​các vụ bắt giữ khá bạo lực, phụ nữ mang thai ba tháng thứ ba bị nhốt, những người đàn ông nằm xuống đất, anh nhớ lại. Làm thế nào là bị bắt nhiều lầnvà trong một lần phản đối, một thành viên của Cảnh sát Hoàng gia Canada đã chỉ cho anh ta và hét lên, anh ấy cùng với họ! Thiết bị của anh ta đã bị tịch thu, và cảnh sát đã lục soát nhà anh ta. Họ cũng đề nghị trả tiền cho anh ta để cung cấp thông tin về các sự kiện sắp tới của thành phố - nói cách khác là do thám những người biểu tình.

Tác động tâm lý

Các nghiên cứu tương đối ít kiểm tra các cuộc tấn công vào các phóng viên cho thấy rằng việc điều trị như vậy có thể có tác động kéo dài, bao gồm Dẫn tới chấn thương tâm lýrối loạn trầm cảm và sử dụng chất. Trong khi một số nhà báo có thể đối phó và phục hồi, những người khác sống trong tình trạng sợ hãi trước các sự cố trong tương lai, hoặc phải chịu tội lỗi sống sót nếu họ trốn thoát và bỏ lại người thân và đồng nghiệp.

Nói chung, các nhà báo là một bộ lạc khá kiên cường, 'Bruce Bruce Shapiro, giám đốc điều hành của Trung tâm báo chí và chấn thương tại Đại học Columbia, nói với tôi. Tỷ lệ PTSD và trầm cảm của họ là khoảng 13 đến 15 phần trăm, tương đương với tỷ lệ giữa những người trả lời đầu tiên. Các phóng viên công bằng môi trường hoặc xã hội thường có ý thức về nhiệm vụ và mục đích cao hơn mức trung bình và trình độ kỹ năng cao hơn, vượt xa so với một số đồng nghiệp của họ trên các nhịp khác.

Nhưng thái độ này có thể chuyển thành miễn cưỡng để tìm kiếm sự giúp đỡ. Hầu hết các nhà báo tôi đã phỏng vấn đã không tìm kiếm liệu pháp, thường là vì không có dịch vụ nào có sẵn hoặc vì yếu tố máy móc của nghề nghiệp. Gowri Ananthan, giảng viên của Viện Sức khỏe Tâm thần ở Sri Lanka, gọi báo chí làmột nghề từ chối, Ngay cả khi một số nạn nhân thừa nhận mức giá mà họ đã trả.

Ví dụ, Miles Howe bị các vấn đề tâm lý nghiêm trọng sau khi bị bắt giữ. Tôi đã làm gì với tôi? Nó làm tôi bực mình, tức giận, anh nói. Howe đã không tìm kiếm liệu pháp cho đến khi anh rời khỏi ngành báo chí hơn hai năm sau đó, nhưng trong sự hối hận muộn màng không hành động sớm hơn.

Những người khác nói với tôi kinh nghiệm của họ đã giới thiệu họ cho các nhiệm vụ của họ là nhà báo. Rodney Sieh nói rằng thời gian ở tù của anh ấy thực sự đã nâng công việc của chúng tôi lên tầm quốc tế mà chúng tôi sẽ không bao giờ có nếu tôi không bị bắt. Nó làm cho chúng ta mạnh mẽ hơn, lớn hơn, tốt hơn.

Tự do báo chí 2017 (Tại sao bao trùm môi trường là một trong những nhịp đập nguy hiểm nhất trong ngành báo chí)
Tự do báo chí toàn cầu đã giảm xuống mức thấp nhất trong những năm 13 trong 2016 trong bối cảnh các mối đe dọa chưa từng có đối với các nhà báo và cơ quan truyền thông trong các nền dân chủ lớn và các động thái mới của các quốc gia độc tài để kiểm soát truyền thông. CC BY-NĐ

Quyền bản địa so với đạo đức nghề nghiệp

Tranh cãi về môi trường thường liên quan đến quyền bản địa. Ví dụ, ở Nam Mỹ, các nhà báo bản địa và các nhà truyền thông dân tộc Hồi giáo đang đóng một vai trò ngày càng quan trọng trong việc phát hiện ra khai thác tài nguyên thiên nhiên, rừng và đất đai rộng lớn.

Mặc dù các mã chuyên nghiệp kêu gọi bảo hiểm cân bằng, vô tư, một số phóng viên có thể cảm thấy bắt buộc phải đứng về phía những câu chuyện này. Chúng tôi đã thấy điều đó rõ ràng tại Thường vụ Rock, ông nói Tristan Ah tone, thành viên hội đồng quản trị của Hội nhà báo người Mỹ bản xứ, đề cập đến các cuộc biểu tình về Khu bảo tồn Ấn Độ Rock Thường trực ở Bắc Dakota chống lại Đường ống tiếp cận của Dakota.

NA NAA đã phải đưa ra các hướng dẫn đạo đức cho các nhà báo. Chúng tôi đã thấy điều đó chủ yếu với các phóng viên trẻ người bản xứ, những người rất vui khi thổi bùng dòng đạo đức, cuốn Ah Ah tone nói. Nhiều người trong số họ đang có một thế giới quan khác.

Một phóng viên như vậy, nhà báo tự do Jenni Monet - một thành viên bộ lạc của người Hồi giáo Laguna ở New Mexico - đã bị bắt trong khi che đậy các cuộc biểu tình nhưng được tha bổng vì tội xâm phạm tại phiên tòa. Cô cũng đã bao gồm nạn phá rừng và đăng nhập vào một khu vực bộ lạc ở khu vực Amazon của Brazil. Hầu hết thời gian tôi ở với người bản địa (về những câu chuyện như vậy) và tôi nhìn mọi thứ qua đôi mắt của họ, cô ấy nói với tôi.

Người biểu tình tuần hành tại trại Oceti Sakowin, nơi mọi người tụ tập để phản đối đường ống dẫn dầu của Dakota Access (tại sao bao phủ môi trường là một trong những nhịp đập nguy hiểm nhất trong ngành báo chí)
Người biểu tình diễu hành tại trại Oceti Sakowin, nơi mọi người tụ tập để phản đối đường ống dẫn dầu của Access Access ở Cannon Ball, North Dakota, 4, 2016.
Ảnh AP / David Goldman, tập tin

Đào tạo tốt hơn và bảo vệ pháp lý

Nhiều vấn đề trong số này cần nghiên cứu thêm. Từ góc độ thủ công, những kinh nghiệm này ảnh hưởng đến cách tiếp cận báo cáo của nhà báo như thế nào? Làm thế nào để họ đối phó với các nguồn sau đó, đặc biệt là nếu những người đó cũng có nguy cơ? Làm thế nào để các biên tập viên và giám đốc tin tức sau đó đối xử với các phóng viên về các nhiệm vụ, vị trí câu chuyện và tiền lương?

Những phát hiện này cũng đặt ra câu hỏi về cách các nhóm quyền báo chí có thể bảo vệ và ủng hộ thành công cho các phóng viên môi trường. Theo quan điểm của tôi, nhiều nhà báo môi trường cần loại hình huấn luyện an toàn mà nhiều phóng viên chiến tranh và nước ngoài hiện nay nhận được.

Ô nhiễm và thiệt hại tài nguyên thiên nhiên ảnh hưởng đến tất cả mọi người, đặc biệt là những thành viên nghèo nhất và dễ bị tổn thương nhất trong xã hội. Việc các nhà báo đưa tin về những vấn đề này rất dễ bị tổn thương là rất đáng lo ngại. Và những kẻ lạm dụng chúng thường hoạt động với sự bất lực.

Ví dụ, không có kết án nào trong vụ giết người 2017 của nhà báo đài phát thanh Colombia Efigenia Vásquez Astudillo, người đã bị bắn trong khi bao trùm một phong trào bản địa để lấy lại vùng đất tổ tiên đã được chuyển đổi thành trang trại, khu nghỉ dưỡng và đồn điền đường. Như Ủy ban bảo vệ nhà báo quan sát, Mur Murder là hình thức kiểm duyệt cuối cùng.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Eric Freedman, Giáo sư Báo chí và Chủ tịch, Trung tâm Hiệp sĩ Báo chí Môi trường, Hiệp sĩ Báo chí Môi trường, Michigan State University

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách của tác giả này

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Eric Freedman; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}