Tại sao những người vô tội thú nhận tội ác mà họ không phạm phải

Tại sao những người vô tội thú nhận tội ác mà họ không phạm phải'Nói cho băng.' Chụp ảnh.eu

Thư ký văn phòng Stefan Kiszko tiêu 17 nhiều năm tù vì tội giết nữ sinh Lesley Molseed ở Rochdale ở tây bắc nước Anh ở 1975. Mặc dù anh ta đã thú nhận tội lỗi của mình với cảnh sát vào thời điểm đó, bằng chứng sau đó đã chứng minh rằng anh ta là ngây thơ.

Tôi lớn lên ở Rochdale và nhớ đọc về vụ án trên tờ báo địa phương khi còn là một thiếu niên. Tôi luôn tự hỏi tại sao một người vô tội sẽ thú nhận một tội ác mà họ đã không phạm phải.

Trong thực tế, hầu hết mọi người Tin họ sẽ không thú nhận một tội ác mà họ đã không phạm phải. Rốt cuộc, thật trực quan khi một người vô tội sẽ làm điều này. Lời thú tội thường là rút lại, nhưng một khi đã cho họ rất khó để loại bỏ. Thẩm phán thường thậm chí không lắc lư khi hóa ra nghi phạm đã bị cưỡng chế trong quá trình thẩm vấn.

Nhưng người vô tội thì thú nhận. Theo nghiên cứu từ Hoa Kỳ, hơn 25% người sau đó được miễn bằng chứng DNA đã đưa ra một lời thú nhận sai. Vậy, điều gì khiến một người vô tội thừa nhận một tội ác nghiêm trọng?

Trích xuất lời thú tội

Ở Mỹ và Canada, các nhà điều tra thường sử dụng một kiểu thẩm vấn được gọi là Kỹ thuật Reid - được đặt theo tên của cựu cảnh sát Chicago John Reid. Trước khi thẩm vấn, các nghi phạm được quan sát thấy có dấu hiệu nói dối và nói thật. Nếu người phỏng vấn nghĩ rằng họ đang nói dối, họ sẽ thẩm vấn họ theo cách giả định tội lỗi - làm gián đoạn mọi từ chối và từ chối tin vào tài khoản của họ.

Là một phần của kỹ thuật, người phỏng vấn cũng có thể nói dối về bằng chứng, ví dụ như nói với nghi phạm rằng họ đã thất bại trong một bài kiểm tra phát hiện nói dối hoặc DNA của họ đã được tìm thấy tại hiện trường. Nếu một nghi phạm nghĩ rằng bồi thẩm đoàn sẽ thấy họ có tội, thú nhận có thể hợp lý có vẻ là điều tốt nhất để làm.

Kỹ thuật Reid thậm chí có thể thuyết phục một số nghi phạm vô tội rằng họ có tội. Nghi phạm đôi khi sẽ tái hiện một tội ác mà họ không phạm phải. Trong những trường hợp như vậy, kiến ​​thức chi tiết về tội phạm của họ rất nguy hiểm, nhưng có thể đã được cung cấp cho họ trong khi thẩm vấn.

Ở Anh, những kỹ thuật cưỡng chế này không được phép. Vương quốc Anh là một nhà lãnh đạo trong phỏng vấn đạo đức, nhờ một kỹ thuật được giới thiệu trong các 1990 đầu tiên được gọi là phỏng vấn điều tra. Nó tập trung vào việc thu thập thông tin thay vì nhận được một lời thú tội, và có ý nghĩa thực hành phỏng vấn được cải thiện.

Nghi phạm được đối xử công bằng hơn và bằng chứng được đưa ra là chất lượng cao. Nó cũng là bắt buộc để thực hiện một bản ghi âm thanh / video của cuộc phỏng vấn, hoạt động như một biện pháp bảo vệ thêm. Scotland, trong khi đó, yêu cầu ăn mòn, có nghĩa là phải có bằng chứng độc lập ủng hộ lời thú tội.

Lỗ hổng

Một số người có nguy cơ bị ảnh hưởng bởi các kỹ thuật phỏng vấn lôi kéo hơn những người khác - những người gợi ý hơn hoặc ai muốn làm hài lòng, ví dụ. Những người như vậy có nhiều khả năng đồng ý với tài khoản của sự kiện hoặc thay đổi câu trả lời dựa trên phản hồi. Tự tin thấp và thậm chí ngủ thiếu thốn có thể làm tăng thêm khả năng của một lời thú nhận sai.

Trường hợp của Vương quốc Anh Sáu là một ví dụ kinh điển về sự khác biệt trong tính nhạy cảm của mọi người đối với việc thú nhận dưới áp lực. Nó liên quan đến vụ đánh bom 1975 của hai quán rượu ở Birmingham, giết chết 21 và làm bị thương gần như những người khác. Vụ tấn công được cho là do IRA tạm thời, nhưng sáu người nhập cư Công giáo Ailen vô tội, những người bị kết án chung thân đã được thả ra sau đó sau khi họ bị coi là đã bị kết án sai. Những người đàn ông là lạm dụng nghiêm trọng trong sự giam giữ của cảnh sát, và các bài kiểm tra tính cách sau đó cho thấy bốn người thú nhận là dễ dãi và tuân thủ hơn so với hai người không.

Một số loại câu hỏi cũng có thể dẫn đến tài khoản không chính xác. Câu hỏi hàng đầu có thể thay đổi trí nhớ của một người về một sự kiện. Họ có thể thu hẹp tùy chọn phản hồi hoặc cho rằng thông tin nhất định là đúng. Trong một nghiên cứu, ví dụ, hỏi mọi người xem họ có nhìn thấy đèn pha bị hỏng hay không, thay vì đèn pha bị hỏng, một đôi số người đã nhớ nhầm khi nhìn thấy nó.

Người hâm mộ phim truyền hình Làm một Murderer sẽ nhận ra những câu hỏi như vậy từ các cuộc phỏng vấn của Brendan Dassey. Mặc dù là trẻ vị thành niên có IQ dưới mức trung bình, anh ta đã được phỏng vấn mà không có luật sư, và nhiều người tin đó là một cuộc thẩm vấn cưỡng chế. Anh ta thú nhận đóng một vai trong vụ giết Teresa Halbach và hiện đang thụ án chung thân.

Trẻ em và người lớn dễ bị tổn thương đặc biệt dễ bị nhầm lẫn. Họ có thể ít hiểu biết về hậu quả, hoặc có thể tập trung vào phần thưởng ngắn hạn khi kết thúc cuộc phỏng vấn. Mặc dù có tuổi tâm thần khoảng 12 năm và IQ thấp, chẳng hạn, Stefan Kiszko đã được phỏng vấn ở Rochdale mà không có luật sư. Tại phiên tòa, anh ta rút lại lời thú tội và tuyên bố cảnh sát đã bắt nạt anh ta trong tuyên bố của mình. Ông nói rằng ông đã tin rằng bằng chứng sẽ loại bỏ ông, nhưng không có bằng chứng nào như vậy đến được bồi thẩm đoàn.

Đáng buồn thay, Kiszko đã chết ngay sau khi được thả ra. Mẹ anh, người đã chiến đấu không mệt mỏi để xóa tên anh, đã chết một năm sau đó. Anh ấy không bao giờ nhận được tiền bồi thường. Thủ phạm thực sự, Ronald Castree, chỉ được xác định trong 2007.

Sẽ luôn có những người có tội phủ nhận tội ác của họ, nhưng chúng ta phải nhớ sự suy đoán vô tội cho đến khi tội lỗi được chứng minh. Có nguy cơ cao thú nhận sai ở một số quốc gia và ngay cả ở Anh, chúng không bị loại bỏ hoàn toàn. Để ngăn ngừa sẩy thai công lý hơn nữa, các lỗ hổng tâm lý của nghi phạm phải được công nhận và đưa ra các thủ tục thích hợp.

ConversationCác nhà nghiên cứu và chuyên gia pháp lý cần tăng cường nhận thức cộng đồng để các bồi thẩm viên hiểu được các yếu tố rủi ro xã hội và tâm lý - đến cuối cùng, tôi làm một chương trình về chủ đề này tại Edinburgh Fringe năm nay. Những người thẩm phán cần phải hiểu rằng thật sai lầm khi cho rằng những lời thú tội luôn luôn đúng, trước khi nó phá hủy cuộc sống của bất kỳ người nào đang đứng trong bến tàu.

Giới thiệu về Tác giả

Faye Skelton, Giảng viên khoa Tâm lý học nhận thức, Đại học Edinburgh Napier

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = hệ thống công lý bị hỏng; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}