Thương nhân của thông tin sai lệch là tất cả trên Internet. Nhưng vấn đề thực sự nằm ở chúng ta

Thương nhân của thông tin sai lệch là tất cả trên Internet. Nhưng vấn đề thực sự nằm ở chúng ta
Những gã khổng lồ truyền thông xã hội như Facebook đã bị đổ lỗi vì giúp truyền bá thông tin sai lệch. Nhưng vấn đề chạy sâu hơn thế. AAP

Gọi nó là dối trá, tin tức giả mạo, hoặc chỉ là những chuyện nhảm nhí cũ kỹ - thông tin sai lệch dường như đang cố tình bay khắp thế giới hiện đại. Sự thật, trong khi đó, có thể mất nhiều thập kỷ để thiết lập.

Dường như mỗi ngày, những sự kiện thay thế mới của người khác được đưa ra trong lĩnh vực công cộng. Thuật toán của YouTube được báo cáo thúc đẩy chữa bệnh ung thư giả, Tổng thống Nga Vladimir Putin, nhà máy troll tràn ngập internet với tuyên truyền độc hạivà một cuốn sách nhỏ về sức khỏe giả ở Mỹ chủ trương chống lại vắc-xin gần đây một vụ dịch sởi lớn.

Ở Úc trong những ngày gần đây, một nhóm Facebook thân than tuyên bố Công viên Hyde của Sydney đã bị nghiền nát bởi những người tham gia cuộc tấn công khí hậu vào thứ Sáu. Nhưng bức ảnh, được chia sẻ hàng ngàn lần, thực sự được chụp ở London, vài tháng trước, trong một sự kiện không liên quan.

Và tuần này Lao động kêu gọi điều tra vào việc liệu các đại gia truyền thông xã hội có đang làm tổn hại quá trình dân chủ hay không, tuyên bố rằng trong cuộc bầu cử tháng 5, Facebook đã từ chối gỡ bỏ tin tức giả mạo về thuế tử hình của Đảng.

Thương nhân của thông tin sai lệch là tất cả trên Internet. Nhưng vấn đề thực sự nằm ở chúng ta
Một bức ảnh chụp màn hình tweet đã bị xóa bởi Liên minh Than Thanh niên Úc, người tuyên bố sai sự thật những người tham dự cuộc tấn công khí hậu đã bỏ lại rác. Facebook

Như đã nói, một lời nói dối có thể đi được nửa vòng trái đất trước khi sự thật có cơ hội được mặc quần. Nhưng trong khi câu nói này rõ ràng gây tiếng vang trong thời đại thông tin sai lệch hiện nay của chúng ta, thì ý tưởng này đã có từ ít nhất là 300 năm.

Thông tin sai lệch không phải là một hiện tượng mới

Một số người cho rằng ý tưởng về lời nói dối du hành nhanh đã được Winston Churchill chế tạo vào giữa thế kỷ 20th; những người khác của tác giả Mark Twain ở cuối 19th. Tuy nhiên, câu nói, hoặc ít nhất là tình cảm làm nền tảng cho nó, có lẽ đã cũ hơn nhiều.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Charles Haddon Spurgeon, một nhà truyền giáo Baptist của Victoria London, đã trích dẫn một phiên bản của nó trong 1855, mô tả nó như một câu tục ngữ cũ. Tác giả Jonathan Swift, của Gulliver's Travels và A Modest Propose Fame, là nói là đã viết trong 1710 rằng sự giả dối của ruồi, và sự thật đến khập khiễng sau khi nó.

Vì vậy, sự công nhận nói dối phổ biến nhanh hơn nhiều so với sự thật dường như đã có từ nhiều thế kỷ. Điều này quan trọng bởi vì trong khi phương tiện truyền thông xã hội có thể lan truyền vấn đề thông tin sai lệch, nguyên nhân gốc rễ vẫn giống nhau - xu hướng nhận thức và xã hội của chúng ta.

Là chúng ta!

Có rất nhiều nghiên cứu về những gì thúc đẩy chúng ta không chỉ tin tưởng, nhưng tìm kiếm thông tin không đúng. Nhưng thường thì những lời giải thích đơn giản nhất là tốt nhất.

Chúng ta có xu hướng làm và tin những điều mà những người chúng ta thích, ngưỡng mộ hoặc xác định làm và tin. Nó củng cố sự gắn kết giữa gia đình và bạn bè của chúng tôi, cộng đồng và quốc gia của chúng tôi và thường được gọi là heuristic đồng thuận. Bạn nhìn thấy nó trong hành động, và sử dụng nó mỗi ngày.

Thương nhân của thông tin sai lệch là tất cả trên Internet. Nhưng vấn đề thực sự nằm ở chúng ta
Cái gọi là 'tin tức giả' sinh sôi nảy nở trên phương tiện truyền thông xã hội, thúc đẩy kêu gọi đàn áp những gã khổng lồ kỹ thuật số như Facebook và Twitter. Harish Tyagi / EPA

Mỗi khi bạn chấp nhận một cách không chính thức ý kiến ​​của người bạn thích, bạn đang áp dụng suy nghĩ đồng thuận - sự đồng thuận khi bạn nhận thấy nó là một trong số những người bạn của bạn.

Những gì họ nói cũng có thể hoàn toàn dựa trên thực tế. Nhưng nếu nó không tương ứng với sự thật, điều đó sẽ không thành vấn đề. Bạn sẽ mua nó bất kể vì bạn có động lực củng cố kết nối của mình với các nhóm và ý tưởng có ý nghĩa với bạn. Tất cả chúng ta đều làm điều đó, và không có gì xấu hổ trong điều đó.

Dựa trên điều này, chúng tôi thường xuyên chấp nhận thông tin sai lệch, tinh ranh và hết sức sai lầm vì nó làm cho chúng tôi hạnh phúc, hoặc ít nhất là giảm thiểu sự khó chịu. Điều đó có nghĩa là chúng ta không phải thay đổi, đối mặt với sai sót trong thế giới quan cá nhân hoặc ngừng làm điều gì đó chúng ta thích.

Những người hút thuốc không tiếp tục hút thuốc vì họ không nghĩ nó có hại, nhưng họ có thể tin ở một mức độ nào đó sẽ không có hại đối với họ. Và họ luôn có thể tìm thấy bằng chứng và điều này là đúng: Đây là chú Chuck của tôi sống ở 89 và anh ấy đã hút hai gói một ngày.

Về việc góp phần thay đổi khí hậu, một người có thể nghĩ: Tôi chỉ lái chiếc ô tô chạy xăng của mình một quãng đường ngắn và quay trở lại, tôi hầu như không góp phần vào sự cố khí hậu. Hoặc họ có thể nói với họ rằng: Thay đổi hành vi của tôi thậm chí sẽ không đăng ký, đó là các công ty lớn và chính phủ cần phải làm gì đó để giảm phát thải.

Với lối suy nghĩ này, bất kỳ sự kiện nào của người Viking hỗ trợ kiểu suy nghĩ của tôi đều đúng và những điều không sai.

Thương nhân của thông tin sai lệch là tất cả trên Internet. Nhưng vấn đề thực sự nằm ở chúng ta
Mọi người có nhiều khả năng chấp nhận một cách thô bạo ý kiến ​​của người mà họ thích, một hiện tượng được gọi là heuristic đồng thuận. Kaymar Adl / Flickr

Hiểu giá trị của mọi người là chìa khóa

Thông tin sai lệch tồn tại, và tất cả chúng ta - ngay cả những người có đầu óc phê phán nhất - trong một số cách bị hút vào. Và không có nghi ngờ gì thông tin sai lệch khoa học cản trở những nỗ lực để giải quyết các vấn đề chính sách quan trọng, chẳng hạn như tỷ lệ tiêm chủng hoặc biến đổi khí hậu.

Tuy nhiên, việc khắc phục sự cố thông tin sai lệch khoa học của chính mình sẽ không giải quyết được những vấn đề này. Truyền cảm hứng cho hành động quần chúng đòi hỏi nhiều hơn là chỉ đảm bảo thông tin về quyền của người dùng tồn tại trong thư viện kiến ​​thức của con người.

Nếu chúng ta thúc đẩy mọi người thay đổi, chúng ta phải hiểu các giá trị làm nền tảng cho các xác nhận và hành động của họ và làm việc theo cách cộng hưởng với họ.

Điều này có thể có nghĩa là gây áp lực cho các quan chức được bầu để cung cấp các kế hoạch chuyển đổi quy mô lớn, thực tế và được vạch ra cho các công nhân và cộng đồng phụ thuộc vào than để kiếm sống. Những người khai thác than, giống như tất cả chúng ta, rất muốn có thể kiếm sống. Đó là một giá trị tất cả chúng ta có thể liên quan đến.

Theo quy định, thay đổi không phải là thứ dễ dàng đến với hầu hết mọi người - đặc biệt là nếu nó bắt buộc chúng ta. Nhưng khi chúng tôi đồng ý về lý do tại sao cần thiết và có cách xử lý rõ ràng, bạn có thể tiến lên phía trước.Conversation

Về các tác giả

Sẽ J Grant, Giảng viên cao cấp, Trung tâm nhận thức khoa học quốc gia Úc, Đại học Quốc gia Úc (ANU)Rod Lamberts, Phó Giám đốc, Trung tâm Nhận thức Khoa học Công cộng Quốc gia Úc, Đại học Quốc gia Úc (ANU)

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST