Tại sao người ta gian lận?

Tại sao người ta gian lận?
Một gian lận trong các trò chơi có thể liên quan nhiều đến tính cách hơn là sự cần thiết về kinh tế, một nghiên cứu mới cho thấy. Shutterstock

Khi chúng tôi nghe nói rằng một người nghèo lừa đảo người khác bằng tiền, chúng tôi có thể quy kết hành vi này là sự nghèo khổ của họ, hợp lý hóa rằng người đó đã vi phạm đạo đức và luật pháp vì họ cần tiền.

Nhưng người giàu và quyền lực cũng gian lận: làm sai lệch các đơn xin vay, trốn thuế và chạy Đề án Ponzi mà lừa đảo các nhà đầu tư của hàng triệu.

Là một nhà kinh tế học hành vi, Tôi bị mê hoặc bởi cách tiền ảnh hưởng đến việc ra quyết định. Ví dụ, nếu tiền là yếu tố thúc đẩy gian lận, thì thực sự sẽ không có ý nghĩa đối với những người giàu có vi phạm luật vì lợi ích tài chính.

Để tìm hiểu xem gian lận được thúc đẩy bởi nhu cầu kinh tế hay tính cách, nhà kinh tế Billur Aksoy và tôi đã tiến hành một thí nghiệm. Chúng tôi muốn hiểu vai trò của tiền trong các vụ lừa đảo tài chính.

Của chúng ta phát hiện, được công bố trên Tạp chí Hành vi & Tổ chức Kinh tế vào tháng 7, cho thấy xu hướng gian lận của mọi người không phản ánh tình hình kinh tế của họ. Những người có xu hướng gian lận sẽ làm như vậy cho dù họ giàu hay nghèo.

Cách ly hoàn hảo

Để tiến hành nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi đã xác định một bất thường nơi - một loại đĩa petri nơi cùng một người trải nghiệm cả sự giàu có và nghèo đói. Đó là một ngôi làng trồng cà phê xa xôi và biệt lập ở căn cứ của Guatemala Núi lửa Fuego.

Một phần của năm, bảy tháng trước khi thu hoạch mùa thu, dân làng gặp phải tình trạng khan hiếm. Tuy nhiên, trong vụ thu hoạch cà phê năm tháng của Guatemala, ngôi làng tương đối thịnh vượng. Không có ngân hàng hoặc tiếp cận tín dụng, nông dân thực sự không thể làm cho thu nhập của họ kéo dài quá thời gian thu hoạch.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Tại sao người ta gian lận?
Núi lửa Fuego của Guatemala và các ngôi làng xung quanh. Ảnh AP / Billy Billy

Tôi nói là tương đối nghiêm trọng vì ngay cả trong vụ thu hoạch, làng Guatemala vẫn thiếu khả năng tiếp cận với chăm sóc sức khỏe, thực phẩm và nước sạch. Người dân nói với chúng tôi rằng họ kiếm được trung bình khoảng $ 3 mỗi ngày. Vụ thu hoạch cà phê là thời kỳ thịnh vượng tương đối giúp giảm bớt nghèo đói trong thời gian ngắn.

Tình hình tài chính độc đáo của những người dân làng này có nghĩa là chúng ta có thể nghiên cứu cùng một nhóm người về cả sự khan hiếm và phong phú, biết rằng các yếu tố giảm thiểu - mức độ căng thẳng, hoạt động thể chất, bất ổn trong nước và v.v. - sẽ vẫn tương tự trên toàn dân.

Và kể từ gần đây nghiên cứu được tiến hành ở các nước 23 cho thấy mọi người gian lận với tỷ lệ tương đương ở các nước giàu và nghèo, chúng tôi biết rằng kết quả của chúng tôi sẽ không như vậy độc quyền cho Guatemala.

Cuộn xúc xắc

Chúng tôi lần đầu tiên đến thăm những người dân Guatemala này vào tháng 9 2017, trước vụ thu hoạch đầu tiên, khi nguồn tài chính của họ còn khan hiếm. Chúng tôi trở lại vào tháng 12, khi doanh số bán cà phê đã tăng đáng kể thu nhập khả dụng của họ.

Trên cả hai chuyến thăm, chúng tôi đã chơi một trò chơi đơn giản với cùng một nhóm dân làng 109. Những người tham gia nghiên cứu của chúng tôi sẽ đặt một cái chết sáu mặt vào cốc và cuộn nó. Sau đó, họ sẽ nói với chúng tôi - nhưng không cho chúng tôi thấy - kết quả của cuộn của họ, và lắc cốc lần nữa để không ai khác có thể thấy những gì họ lăn.

Tại sao người ta gian lận? Sau khi cuộn lặp đi lặp lại, mỗi bên của một khuôn sáu mặt sẽ xuất hiện 16.67% thời gian. Shutterstock

Thiết kế của trò chơi đảm bảo chúng tôi sẽ không biết liệu từng người chơi có báo cáo chính xác các cuộn của họ hay không.

Dân làng đã được trả tương đương với Guatemala là 1 của Hoa Kỳ cho số họ lăn. Vì vậy, nếu họ cán bốn, họ đã nhận được $ 4. Hai người kiếm được $ 2. Ngoại lệ là sáu, mà theo quy tắc của chúng tôi không phải trả tiền.

Theo thống kê, chúng tôi biết, ba con số xuất chi cao nhất trong sáu cuộn có thể có - ba, bốn và năm - nên đã xuất hiện 50% thời gian. Phần còn lại của các cuộn nên là số thu nhập thấp: một, hai và sáu.

Tuy nhiên, trên cả hai chuyến đi, những người tham gia nghiên cứu của chúng tôi đã báo cáo cán số thanh toán cao về 85% thời gian. Số năm, cuộn sinh lợi nhất, được báo cáo nhiều hơn 50% thời gian. Và hầu như không ai thừa nhận để cán sáu, mà không phải trả tiền.

Những kết quả này cho thấy gian lận trên quy mô lớn, cả trong thời kỳ thịnh vượng và nghèo đói. Nếu mọi người có xu hướng lừa dối, dường như, và họ nghĩ rằng họ có thể thoát khỏi nó, họ sẽ làm điều đó - giàu hay nghèo.

Sự hào phóng bất ngờ

Sau khi chạy thử nghiệm đầu tiên này, Giáo sư Aksoy và tôi đã yêu cầu người chơi tung xúc xắc một lần nữa.

Lần này, danh sách của họ sẽ xác định khoản thanh toán cho người khác từ làng của họ. Trong một thị trấn nhỏ như ngôi làng này, trong thực tế, điều đó có nghĩa là mọi người đang chơi để tăng thu nhập của bạn bè, gia đình, hàng xóm và đồng nghiệp của họ.

Trong vòng chơi này, số lượng xuất chi cao được báo cáo với tỷ lệ thấp hơn một chút so với vòng đầu tiên - 73% trong mùa thu hoạch dồi dào và 75% trong thời gian nạc. Gian lận vẫn xảy ra, nhưng có phần ít thường xuyên hơn. Như trong vòng trước, tỷ lệ gian lận là tương tự trong thời gian khan hiếm và phong phú.

Mô hình đó đã thay đổi khi chúng tôi yêu cầu dân làng lăn xác chết để xác định khoản thanh toán cho một người lạ - một người ở ngoài làng.

Vào tháng 12, một thời gian phong phú, dân làng đã báo cáo cả các khoản thanh toán cao và thấp về 50% thời gian - phù hợp với xác suất thống kê của họ. Họ không gian lận vì lợi ích tài chính của người lạ. Tuy nhiên, trong thời điểm khan hiếm, dân làng đã báo cáo các con số xuất chi cao về 70% thời gian, nói dối để mang lại lợi ích cho người lạ với tỷ lệ gần như họ có cho hàng xóm.

Tại sao mọi người sẽ phá vỡ các quy tắc cho người khác khi bản thân họ nghèo nhất?

Chúng tôi tin rằng dân làng trở nên đồng cảm hơn trong thời kỳ khan hiếm, cảm thấy mối quan tâm tương tự đối với người ngoài như họ đã làm cho bạn bè và gia đình của họ.

Cho giàu hay nghèo

Hai phát hiện lớn nhất của chúng tôi - rằng mọi người sẽ chơi trò chơi với hệ thống với mức giá tương đương nhau dù họ giàu hay nghèo và sự hào phóng cho người lạ không phụ thuộc vào sự giàu có - nên thận trọng. Đây chỉ là một nghiên cứu ở một quốc gia.

Nhưng các nhà nghiên cứu ở Thái Lan gần đây đã đưa ra kết luận tương tự như chúng ta trong một thí nghiệm mà họ tiến hành với nông dân trồng lúa. Những người tham gia vào nghiên cứu chưa được công bố của họ cũng nói dối vì lợi ích cá nhân trong cả thời điểm tốt và xấu.

Bằng chứng cho thấy sự giàu có ảnh hưởng đến gian lận ít hơn nhiều so với đạo đức của một người - đó là, liệu họ có thiên về gian lận hay không. Kết luận này phù hợp với các nghiên cứu gần đây cho thấy rằng những người tham gia vào hành vi chống đối xã hội hoặc cam kết tội phạm có thể có một khuynh hướng di truyền để làm như vậy.

Nói cách khác, một số người có thể được sinh ra với xu hướng lừa gạt người khác bằng tiền của họ. Nếu vậy, thì các yếu tố môi trường như nghèo đói và cơ hội không phải là lý do để gian lận - chúng là một cái cớ để giải thích hành vi xấu.

Giới thiệu về Tác giả

Marco A. Palma, Giáo sư Kinh tế Nông nghiệp và Giám đốc Phòng thí nghiệm Hành vi Con người, Texas A & M University

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}