Mắt chúng ta thể hiện như thế nào khi chúng ta mắc một số sai lầm

Mắt chúng ta thể hiện như thế nào khi chúng ta mắc một số sai lầmKhi con người mắc một số loại sai lầm nhất định, con ngươi của họ thay đổi kích thước, theo nghiên cứu mới.

Để nghiên cứu sai lầm ở người, các nhà nghiên cứu đã thực hiện một bài kiểm tra thính giác trên những người tham gia 108 trong phòng thí nghiệm. Mỗi người tham gia nghe một loạt các lần nhấp 20, một số ở tai trái và một số ở bên phải của họ, trong khoảng một giây. Sau đó, họ phải quyết định tai nào nhận được nhiều lần nhấp nhất. Trung bình, mỗi người tham gia lặp lại nhiệm vụ 760 lần, với các kiểu nhấp chuột khác nhau trong mỗi thử nghiệm.

Do tính chất nhanh chóng của nhiệm vụ, các lỗi phản hồi là phổ biến, với những người tham gia đưa ra câu trả lời sai về phần trăm 22 của thời gian. Xuyên suốt tất cả các thử nghiệm, các nhà nghiên cứu muốn biết điều gì đang diễn ra trong mắt người tham gia, cụ thể là học sinh của họ, khi họ mắc lỗi.

Những phát hiện mới, xuất hiện trên tạp chí Hành vi của con người, thêm vào sự hiểu biết khoa học về kích thước và khả năng phản ứng của học sinh có thể tương quan với việc mắc lỗi và những gì có thể cho chúng ta biết về những gì xảy ra trong não khi chúng ta lựa chọn sai.

Bằng chứng nặng

Khi chúng tôi đưa ra quyết định trong cuộc sống thực, chúng tôi không có tất cả thông tin được trình bày cho chúng tôi cùng một lúc; chúng tôi phải tích hợp thông tin theo thời gian để đưa ra quyết định, ông cho biết tác giả chính của Waitsang Keung, một nghiên cứu viên sau tiến sĩ tại khoa tâm lý học tại Đại học Arizona.

Con người không có quyết định hoàn hảo. Họ phải chịu rất nhiều thành kiến ​​về nhận thức, vì vậy một câu hỏi là họ phải chịu những thành kiến ​​nào trong quá trình tích hợp bằng chứng này theo thời gian?

Sử dụng dữ liệu họ thu thập được, Keung và các cộng tác viên của cô đã kiểm tra bốn nguồn chính được cho là góp phần gây ra sai lầm trong các quyết định nhận thức đơn giản. Họ phát hiện ra rằng tất cả bốn nguồn phát vào những sai lầm mà những người tham gia nghiên cứu đã mắc phải và khả năng phản ứng của học sinh tương quan với hai trong số các nguồn đó.

Một lý do mà con người đưa ra quyết định không hoàn hảo là vì chúng ta cân nhắc không cân bằng bằng chứng chúng ta nhận được theo thời gian. Trong một thế giới hoàn hảo, về cơ bản, chúng tôi sẽ cân nhắc tất cả các bằng chứng mà chúng tôi nhận được bằng một đường thẳng. Trong thực tế, chúng ta có xu hướng cân nhắc thông tin không đồng đều hơn nhiều.

Bộ não là một thứ thực sự ồn ào, bởi vì về cơ bản, nó là một máy tính làm từ chất béo và nước.

Ví dụ, khi nghe một bài giảng, một số người có thể rất coi trọng lời phát biểu khai mạc của một người nói; được biết đến như một hiệu ứng ưu việt của người Viking. Trong các trường hợp khác, kết luận bình luận hoặc những điều họ nghe thấy cuối cùng có thể ảnh hưởng lớn đến người nghe; được gọi là hiệu ứng lần truy cập gần đây. Các nhà nghiên cứu đề cập đến mô hình về cách con người cân nhắc bằng chứng theo thời gian như là hạt nhân tích hợp.

Nói cách khác, những người tham gia nghiên cứu có nhân tích hợp không đồng đều hơn, nói cách khác, những người cân nhắc bằng chứng họ nhận được trong khi thực hiện nhiệm vụ không đồng đều hơn có độ giãn đồng tử lớn hơn hoặc tăng kích thước đồng tử. Điều này đặc biệt đúng với những người tham gia có phản hồi bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi các nhấp chuột họ nghe thấy ở giữa nhiệm vụ so với các nhấp chuột ở đầu hoặc cuối.

Các nhà nghiên cứu xác định trọng lượng bằng chứng không cân bằng là nguyên nhân hàng đầu thứ hai của những sai lầm trong các thử nghiệm. Nguồn lỗi 1 số, cũng tương quan với sự giãn nở của đồng tử, được gọi là lỗi nhiễu Tiếng ồn trong não, hoặc não không có khả năng diễn giải đầu vào một cách hoàn hảo.

Bộ não là một thứ thực sự ồn ào, bởi vì về cơ bản, nó là một máy tính làm từ chất béo và nước. Nó có một sự bất lực nội tại để thể hiện các kích thích một cách hoàn hảo, đồng tác giả Robert Wilson, một giáo sư tâm lý học.

Hai nguồn sai lầm khác đã có mặt trong các thử nghiệm nhưng không tương quan với sự thay đổi kích thước đồng tử. Đó là: hiệu ứng trật tự từ các thử nghiệm trước đó, hoặc xu hướng của một người để cho các quyết định và kết quả trước đó can thiệp vào lựa chọn hiện tại; và những thành kiến ​​phụ không hợp lý, hoặc sở thích cá nhân nhất quán của một cá nhân đối với sự lựa chọn này hơn sự lựa chọn khác, bất kể bằng chứng.

Bạn có thể kiểm soát sai lầm của bạn?

Vậy, học sinh nói gì với chúng ta về những gì xảy ra trong não khi chúng ta đưa ra quyết định?

Kích thước đồng tử phản ánh mức độ norepinephrine của não bộ một chất dẫn truyền thần kinh điều chỉnh kích thích.

Chúng tôi đã sử dụng đồng tử như là một đại diện cho mức độ norepinephrine trong não, khi chúng tôi xem xét cách học sinh thay đổi tùy thuộc vào sự thiên vị của một người thể hiện, ông Ke Keung nói.

Trong khi một số người tham gia nghiên cứu cho thấy sự thay đổi đáng kể của học sinh trong nhiệm vụ, những người khác không thể hiện được chút nào, tùy thuộc vào nguyên nhân sai lầm của họ. Không rõ tại thời điểm này tại sao một số người sẽ dễ mắc một số loại sai lầm nhất định hơn những người khác. Đó là một lĩnh vực để nghiên cứu trong tương lai.

Các quá trình Aularal dường như có liên quan đến việc điều chỉnh hai loại sai lầm, nhưng không phải tất cả bốn loại sai lầm, và nó có thể được điều khiển bởi norepinephrine, theo Wilson Wilson. Điều đó có khả năng có nghĩa là norepinephrine đang kiểm soát số lượng sai lầm mà chúng ta đang mắc phải và mức độ biến đổi hành vi của chúng ta.

Điều đó đặt ra một câu hỏi khác cho nghiên cứu trong tương lai, Wilson nói: Từ Nếu norepinephrine có liên quan đến số lỗi bạn mắc phải, bạn có thể kiểm soát nó ở mức độ nào?

Nghiên cứu này là một phần của công việc đang diễn ra trong Phòng thí nghiệm học tập tăng cường thần kinh của Wilson, nơi nghiên cứu những gì thúc đẩy con người khám phá, chấp nhận rủi ro và phạm sai lầm.

Phần lớn Chúng tôi thực sự đang cố gắng giải đáp câu hỏi này tại sao chúng tôi lại mắc lỗi và câu trả lời là một phần vì chúng tôi có nhiều hệ thống trong não cạnh tranh với nhau và khiến chúng tôi đưa ra quyết định dưới mức tối ưu, Nỗi Wilson nói. Đến một mức độ nhất định có thể kiểm soát được, nhưng không hoàn toàn.

nguồn: Đại học Arizona

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = mắc lỗi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}