Thuyết âm mưu Định kiến ​​nhiên liệu đối với các nhóm thiểu số

Thuyết âm mưu Định kiến ​​nhiên liệu đối với các nhóm thiểu sốTháng ba chống phân biệt chủng tộc ở Luân Đôn vào tháng 3 2017. John Gomez / Shutterstock

Một số 60% của người Anh tin vào ít nhất một thuyết âm mưu, một cuộc thăm dò gần đây cho thấy. Từ ý tưởng rằng 9 / 11 là một công việc nội bộ với quan niệm rằng biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp, các thuyết âm mưu chuyển hướng sự chú ý ra khỏi các sự kiện có lợi cho các âm mưu và âm mưu liên quan đến các nhóm bí mật và mạnh mẽ. Với sự trợ giúp của công nghệ hiện đại, thuyết âm mưu đã tìm thấy một ngôi nhà tự nhiên Trực tuyến.

Các thuyết âm mưu thường không công bằng và sai lầm buộc tội các nhóm thiểu số làm những điều xấu. Ví dụ, một thuyết âm mưu buộc tội người Do Thái âm mưu điều hành thế giới, bao gồm cả ý tưởng kỳ quặc mà tỷ phú Do Thái George Soros là một kẻ chủ mưu của một âm mưu toàn cầu rộng lớn đối với việc làm giảm nhân tính thành nô lệ. Một thuyết âm mưu khác cho rằng sự nóng lên toàn cầu được tạo ra bởi người Trung Quốc để làm cho sản xuất của Mỹ không cạnh tranh. Một thuyết âm mưu khác cáo buộc những người nhập cư âm mưu tấn công nước Anh từ bên trong.

Trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi muốn xem xét tác động của các loại thuyết âm mưu này. Làm thế nào để họ thực sự làm cho mọi người cảm thấy về các nhóm thiểu số? Trong bài báo mới của chúng tôi, được xuất bản trong Tạp chí Tâm lý học Anh, chúng tôi cố gắng trả lời câu hỏi này dựa trên kết quả của ba thí nghiệm.

Trong thử nghiệm đầu tiên của chúng tôi, chúng tôi đã yêu cầu những người tham gia 166 của Anh đọc một trong ba câu chuyện: (1) rằng những người nhập cư có liên quan đến khủng bố ở Anh (âm mưu), (2) rằng họ không liên quan đến khủng bố (chống độc quyền) hoặc (3) không có thông tin (kiểm soát). Khi được kiểm tra sau đó, những người tham gia đã đọc câu chuyện âm mưu tin vào thuyết âm mưu về người nhập cư nhiều hơn những người tham gia trong các nhóm khác và có định kiến ​​hơn đối với người nhập cư.

Trong các nghiên cứu thứ hai và thứ ba, chúng tôi đã yêu cầu những người tham gia 173 và 114 của Anh lần lượt đọc lại một câu chuyện âm mưu, một câu chuyện chống lại âm mưu hoặc một câu chuyện trung lập. Lần này, tài liệu nói về người Do Thái và thuyết âm mưu rằng họ có ảnh hưởng kiểm soát đối với các vấn đề thế giới. Trong cả hai nghiên cứu, những người đã đọc câu chuyện âm mưu có nhiều khả năng tin vào thuyết âm mưu về người Do Thái và bày tỏ thái độ chống đối hơn. Khi được hỏi liệu họ sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên Do Thái trong một cuộc bầu cử sắp tới, những người đã đọc câu chuyện âm mưu ít có khả năng nói có.

Ngoài ra, trong nghiên cứu thứ ba, những người tham gia được yêu cầu đánh giá cảm xúc của họ đối với một số nhóm khác, chẳng hạn như những người từ các quốc gia khác nhau, dân tộc và những người có nguồn gốc kinh tế xã hội kém hơn. Chúng tôi thấy rằng những người tham gia đã đọc câu chuyện âm mưu chống đối cũng bày tỏ định kiến ​​lớn hơn đối với các nhóm hoàn toàn không liên quan này.

Chúng tôi thấy phát hiện cuối cùng này đặc biệt đáng lo ngại. Thật tệ khi các thuyết âm mưu thúc đẩy thành kiến ​​đối với các nhóm thiểu số bị buộc tội âm mưu, nhưng thậm chí còn liên quan nhiều hơn đến việc thuyết âm mưu về một nhóm có thể ảnh hưởng đến cảm xúc của mọi người đối với các nhóm hoàn toàn không liên quan. Đó là, khi thái độ của mọi người về một nhóm bị ảnh hưởng bởi các thuyết âm mưu, những thái độ tiêu cực này xuất hiện để chuyển sang hoặc khái quát về các nhóm khác.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Thuyết âm mưu Định kiến ​​nhiên liệu đối với các nhóm thiểu sốGeorge Soros là chủ đề của một thuyết âm mưu có hại. wikipedia, CC BY-SA

Định kiến ​​không phải là kết quả tiêu cực duy nhất của các thuyết âm mưu. Một nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng các thuyết âm mưu có một loạt các hậu quả tiêu cực. Ví dụ, tiếp xúc với các thuyết âm mưu có thể khiến mọi người ít có khuynh hướng bầu cử, giảm lượng khí thải carbon của họ và có trẻ em tiêm phòng. Họ cũng có thể làm cho mọi người nhiều khả năng tham gia vào hành vi phạm tội hàng ngày.

Giải quyết vấn đề

Với những tác hại này, việc hiểu những gì có thể được thực hiện để hạn chế ảnh hưởng của các thuyết âm mưu ngày càng trở nên quan trọng. Một kỹ thuật có vẻ hiệu quả là giúp mọi người suy nghĩ nhiều hơn. Khi mọi người suy nghĩ rõ ràng và phê phán, họ sẽ ít tin vào các thuyết âm mưu. Giáo dục dường như cũng giúp đỡ. Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng những người có học thức hơn ít có khả năng người khác tham gia vào các điểm chấm và nhìn thấy các mô hình không tồn tại và điều này bao gồm việc ít tin vào các thuyết âm mưu. Hơn nữa, tiêm chủng cho người có thông tin thực tế có thể làm cho mọi người chống lại các thuyết âm mưu hơn.

Tuy nhiên, chúng ta cần phải làm nhiều hơn để tìm ra những chiến lược nào sẽ giúp giảm tác hại của các lý thuyết âm mưu, đặc biệt là bây giờ chúng ta biết rằng những tác động có hại này bao gồm định kiến ​​chống lại một loạt các nhóm thiểu số không liên quan.Conversation

Giới thiệu về tác giả

Daniel Jumper, Giảng viên cao cấp về Tâm lý học, Đại học Staffordshire và Karen Douglas, giáo sư tâm lý học xã hội, Đại học Kent

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Prejudice; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST