Làm thế nào để phân biệt một kẻ tâm thần với một Shy-Chopath

Làm thế nào để phân biệt một kẻ tâm thần với một Shy-Chopath

Điều gì làm cho một tội phạm bệnh tâm thần?

Những hành động ghê tởm và sự hiện diện chỉ huy của họ thu hút sự chú ý của chúng tôi - không đâu khác ngoài Ted Bundy, chủ đề gần đây Phim tài liệu Netflixvà các nhà lãnh đạo giáo phái như Charles Manson.

Nhưng mặc dù có nhiều năm lý thuyết và nghiên cứu, lĩnh vực sức khỏe tâm thần vẫn tiếp tục tranh luận sôi nổi về các đặc điểm xác định của chẩn đoán này. Thật ngạc nhiên khi hệ thống chẩn đoán tâm thần được sử dụng rộng rãi nhất ở Mỹ, DSM-5, không bao gồm bệnh lý tâm thần như một rối loạn chính thức.

Là một nhà nghiên cứu nhân cách và nhà tâm lý học pháp y, Tôi đã dành một phần tư thế kỷ qua để nghiên cứu những kẻ thái nhân cách trong và ngoài nhà tù. Chính xác, tôi cũng đã tranh luận về những đặc điểm xác định của bệnh thái nhân cách.

Hầu hết đều đồng ý rằng những kẻ thái nhân cách là những người không hối hận, thiếu sự đồng cảm với người khác. Nhưng trong những năm gần đây, phần lớn cuộc tranh luận này đã tập trung vào sự liên quan của một đặc điểm tính cách đặc biệt: sự táo bạo.

Tôi ở trong trại tin rằng sự táo bạo là rất quan trọng để tách biệt những kẻ thái nhân cách khỏi những kẻ vi phạm pháp luật trần tục hơn. Đó là đặc điểm tạo ra veneer của sự bình thường, mang lại cho những người làm mồi cho người khác mặt nạ để hòa nhập thành công với phần còn lại của xã hội. Mặt khác, sự thiếu táo bạo là trở thành thứ mà người ta có thể gọi là sự nhút nhát của người Hồi giáo.

Yếu tố táo bạo

Về 10 năm trước, nhà tâm lý học Christopher Patrick và một số đồng nghiệp của ông đã xuất bản rộng rãi nghiên cứu tài liệu trong đó họ lập luận rằng những kẻ thái nhân cách là những người thể hiện mức độ cao của ba đặc điểm cơ bản: ý nghĩa, sự khác biệt và sự táo bạo.

Hầu hết các chuyên gia trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần thường đồng ý rằng tâm thần nguyên mẫu là một người vừa có ý nghĩa, vừa ít nhất là ở một mức độ nào đó, bị coi thường - mặc dù thậm chí có một số tranh luận về chính xác mức độ bốc đồng và nóng nảy của kẻ tâm thần nguyên mẫu thực sự là như thế nào.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Trong bối cảnh tâm lý, những người có nghĩa là có xu hướng thiếu sự đồng cảm và ít quan tâm đến các mối quan hệ tình cảm gần gũi. Họ cũng rất vui khi sử dụng và khai thác những người khác vì lợi ích cá nhân của họ.

Những người bị coi thường có khả năng kiểm soát xung lực rất kém, dễ bị nhàm chán và gặp khó khăn trong việc quản lý cảm xúc - đặc biệt là những người tiêu cực, như thất vọng và thù địch.

Thêm vào sự táo bạo trong hỗn hợp, Patrick và các đồng nghiệp của ông lập luận rằng những kẻ thái nhân cách thực sự không chỉ có ý nghĩa và bị coi thường, họ còn là những cá nhân đĩnh đạc, không sợ hãi, kiên cường về mặt cảm xúc và thống trị xã hội.

Mặc dù nó không phải là trọng tâm của nghiên cứu sâu rộng trong vài thập kỷ qua, khái niệm về tâm lý táo bạo không thực sự mới. Nhà tâm thần học nổi tiếng Hervey Cleckley đã mô tả nó trong cuốn sách 1941 bán nguyệt của mình,Mặt nạ tinh thần, Trong đó ông đã mô tả rất nhiều ví dụ điển hình về những kẻ thái nhân cách trơ trẽn, không biết sợ hãi và vô cảm.

Ted Bundy là một ví dụ tuyệt vời về một người như vậy. Anh xa cách vô duyên và rụt rè. Anh ta không bao giờ xuất hiện với sự lo lắng hay đau khổ về tình cảm. Anh ta say mê điểm số của các nạn nhân, tự tin làm luật sư riêng và thậm chí cầu hôn bạn gái khi ra tòa.

Có lẽ chỉ cần sẵn sàng chấp nhận rủi ro, thì Bund Bundy nói, trong bộ phim tài liệu Netflix, về những gì thúc đẩy tội ác của anh ta. Có lẽ thậm chí không thấy rủi ro. Chỉ cần vượt qua sự táo bạo đó và mong muốn hoàn thành một điều cụ thể.

Hạt giống trồng trong DSM

Trong DSM hiện tại, chẩn đoán hiện tại gần nhất đối với bệnh lý tâm thần là rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Mặc dù hướng dẫn cho thấy rằng trong lịch sử đã được gọi là bệnh tâm thần, bảy tiêu chuẩn chẩn đoán hiện nay đối với rối loạn nhân cách chống đối xã hội chủ yếu rơi vào tình trạng mất đoàn kết - những phẩm chất như sự liều lĩnh, khắt khe của Hồi giáo, và ở một mức độ thấp hơn, có nghĩa là, chỉ rõ ràng trong hai tiêu chí: thiếu sự hối hận và sự gian dối.

Không có đề cập đến sự táo bạo. Nói cách khác, bạn không cần phải táo bạo để bị rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Trên thực tế, bởi vì bạn chỉ cần đáp ứng ba trong số bảy tiêu chí để được chẩn đoán mắc chứng rối loạn, điều đó có nghĩa là bạn thậm chí không cần phải có ý nghĩa như vậy.

Tuy nhiên, phiên bản gần đây nhất của DSM, phiên bản thứ năm, đã bao gồm một phần bổ sung cho các chẩn đoán đề xuất cần nghiên cứu thêm.

Trong phần bổ sung này, một nhà đầu cơ mới đã được cung cấp cho những người đáp ứng chẩn đoán rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Nếu bạn có một phong cách giao tiếp táo bạo và không sợ hãi dường như đóng vai trò là mặt nạ cho tính cách khác thường và bị coi thường của bạn, bạn cũng có thể được chẩn đoán là một kẻ tâm thần.

Một kẻ tâm thần có thể nhu mì?

Liệu mô hình mới này, dường như đặt giai đoạn trung tâm táo bạo trong chẩn đoán bệnh lý tâm thần, cuối cùng sẽ được áp dụng vào các lần lặp lại tiếp theo của hệ thống DSM vẫn còn được nhìn thấy.

Một số nhà nghiên cứu đã chỉ trích khái niệm này. Họ thấy ý nghĩa và sự khinh miệt quan trọng hơn nhiều so với sự táo bạo khi quyết định liệu ai đó có phải là kẻ tâm thần hay không.

Vấn đề chính của họ dường như là những người táo bạo - nhưng không có ý nghĩa hay bị coi thường - thực sự có vẻ được điều chỉnh tốt và không đặc biệt bạo lực. Trên thực tế, so với việc sống quá nội tâm hoặc dễ bị đau khổ về tình cảm, nó dường như là một tài sản trong cuộc sống hàng ngày.

Nhiều loại nhà nghiên cứu, bao gồm cả bản thân tôi, có xu hướng xem những lời chỉ trích đó là không đặc biệt hấp dẫn. Theo quan điểm của chúng tôi, một người chỉ đơn giản là bị coi thường và có ý nghĩa - nhưng không táo bạo - sẽ không thể vượt qua mức độ thao túng ngoạn mục mà một kẻ thái nhân cách có thể.

Để chắc chắn, có ý nghĩa và mất đoàn kết là một sự kết hợp xấu. Nhưng sự táo bạo vắng mặt, có lẽ bạn sẽ không xuất hiện trên các tin tức buổi tối vì đã đánh giá điểm số của các nhà đầu tư trong số hàng trăm triệu đô la. Cơ hội mà bạn sẽ quyến rũ thành công nạn nhân không nghi ngờ sau khi nạn nhân không nghi ngờ quay trở lại căn hộ của bạn để tấn công tình dục họ có vẻ khá mong manh.

Điều đó đang được nói, những người nhút nhát nhưng có nghĩa là - những người đi đường shycho - gần như chắc chắn tồn tại, và có lẽ tốt nhất là nên tránh xa họ.

Nhưng bạn không thể nhầm lẫn chúng với Ted Bundys và Charles Mansons trên thế giới.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

John Edens, Giáo sư Tâm lý học, Texas A & M University

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Những sảm phẩm tương tự

{amazonWS: searchindex = All; Keywords = hành vi bất thường; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}