Khi ở trong một thế giới hỗn loạn, hãy ngừng căng thẳng và thích nghi

Khi ở trong một thế giới hỗn loạn, hãy ngừng căng thẳng và thích nghi

Người dân Mỹ đã bị xáo trộn trong thập kỷ qua. Một cảm giác dễ bị tổn thương và nguy hiểm nhuốm màu quan điểm của họ về các vấn đề công cộng.

Vụ sụp đổ 2008 khiến họ cảnh giác với thị trường. Hai năm qua phơi bày sự yếu kém của các thể chế chính trị. Và chính trị quốc tế đã trở nên xấu xí.

Câu hỏi chính trong chính trị ngày nay là làm thế nào để đối phó với sự mong manh này.

Một số người là những người trốn thoát, tham gia vào một nỗ lực vô ích để làm cho sự mong manh biến mất.

Và một số là những người thực tế. Họ chấp nhận sự mong manh như một khía cạnh không thể tránh khỏi của đời sống chính trị và xã hội. Họ thấy một xã hội mở là cách duy nhất để quản lý sự mong manh tốt.

Một số nhà khoa học chính trị sẽ nói rằng tôi đang lạm dụng khái niệm chủ nghĩa hiện thực. Theo quan điểm của họ, chủ nghĩa hiện thực nghiêm túc về các vấn đề đối ngoại, và những người theo chủ nghĩa hiện thực là những người coi chính trị toàn cầu là một cuộc cãi lộn giữa các quốc gia đói quyền lực.

Những học giả này xác định học giả cổ đại Thucydides là cha đẻ của chủ nghĩa hiện thực. Thucydides đã viết một lịch sử chiến tranh giữa Sparta và Athens vào thế kỷ thứ năm trước Công nguyên - một cuộc đấu tranh tàn nhẫn kéo dài hàng thập kỷ để sinh tồn. Một học giả nói rằng Thucydides muốn tiết lộ về nhà vuabản chất không thể thay đổiQuan hệ quốc tế.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Đơn hàng dễ vỡ

Nhưng Thucydides đã làm nhiều hơn thế. Ông mô tả một ý tưởng thống trị chính trị trong các quốc gia thành phố Hy Lạp: rằng trật tự chính trị và xã hội rất mong manh.

Thucydides cho chúng ta một lịch sử của những người lo lắng. Họ biết rằng họ sống trong một thế giới tràn ngập những hiểm họa.

Trong kỷ nguyên được mô tả bởi Thucydides, mối nguy hiểm chính đối mặt với các quốc gia thành phố Hy Lạp đã được đặt ra bởi các quốc gia khác. Nhưng mọi người cũng có những lo lắng khác. Ở một số nơi, người dân sống ở liên tục sợ hãi cuộc cách mạng và vô luật pháp. Ở những nơi khác, họ sợ hạn hán, nạn đói và bệnh tật. Một số người cảm thấy sợ hãi về một tương lai không xác định.

Đây là những người theo chủ nghĩa hiện thực của Thucydides - những người hiểu rằng thế giới là một nơi hỗn loạn và nguy hiểm.

Mối quan tâm về sự mong manh đã được chia sẻ bởi các nhà văn sau này trong truyền thống hiện thực. Machiavelli sợ rằng Florence sẽ bị tấn công bởi các quốc gia thành phố khác nhưng cũng băn khoăn về bất ổn trong các bức tường của chính nó. Luật sư người Pháp Jean Bodin cũng cố định vào các rối loạn nội bộ cũng như kẻ thù bên ngoài. Chính khách người Anh, ông Francis Bacon, đưa ra một danh sách các điều kiện - bao gồm bất bình đẳng, tranh chấp tôn giáo và nhập cư - có thể tạo ra Cơn sốt tempest. Một nhà lãnh đạo giỏi, Bacon nói, đã tìm kiếm dấu hiệu của những cơn bão sắp tới.

Các nhà lãnh đạo Mỹ ban đầu cũng là những người thực tế. Họ không chỉ lo lắng về các mối đe dọa từ châu Âu. Họ đau đớn về Phe phái trong nước và "thăng trầm của thương mại" cũng.

Và họ lo lắng về tương lai.

Để nói rằng không có gì nguy hiểm, một biên tập viên của tờ báo Maine đã cảnh báo khi ông đánh giá triển vọng của đất nước ở 1824,

Cảm giác mong manh đã dao động trong suốt lịch sử nước Mỹ. Trong thế kỷ 20, tâm trạng đã thay đổi nhiều lần - từ niềm tin vào 1920 đến lo lắng về 1930, đến niềm tin vào 1950 và lo lắng về 1970.

Bởi 2000, đất nước đã tự tin trở lại. Tổng thống Bill Clinton khoe rằng nó chưa bao giờ được hưởng Rất nhiều sự thịnh vượng và tiến bộ xã hội với rất ít khủng hoảng nội bộ và rất ít mối đe dọa bên ngoài.

Quá nhiều cho điều đó. Kể từ 2000, người Mỹ đã phải đối mặt với các cuộc tấn công khủng bố, chiến tranh và các mối đe dọa chiến tranh, các liên minh bị sờn, phá vỡ thị trường, các cú sốc công nghệ và khí hậu, các cuộc biểu tình và phân cực.

Bình chọn cho thấy người Mỹ bị căng thẳng bởi sự không chắc chắn về tương lai của quốc gia. Pundits đã khuyến khích sự tuyệt vọng, suy đoán về sự kết thúc của nền dân chủ và thậm chí cả sự kết thúc của phương Tây.

Đây là cường điệu. Thời đại của chúng ta khó khăn nhưng không bất thường. Lịch sử cho thấy sự mong manh là chuẩn mực. Điều bất thường là những khoảnh khắc bình tĩnh trong đó các chính trị gia như bà Clinton chịu thua sự tự mãn.

Tín dụng hiện thực: Thích ứng trước sự thay đổi

Câu hỏi trung tâm ngày nay là làm thế nào người Mỹ nên đối phó với sự mong manh.

Một phản ứng là chủ nghĩa cô lập. Đây là chính trị của các cộng đồng bị kiểm soát và Pháo đài Mỹ. Lý thuyết là đất nước có thể tách mình khỏi những hiểm họa nước ngoài.

Tuy nhiên, thường xuyên hơn, rút ​​lui cho phép những nguy hiểm đó lắng xuống. Và nó quên lời cảnh báo của các nhà văn cổ điển: cũng có những nguy hiểm trong các bức tường thành phố.

Một phản ứng khác, nhằm vào những nguy hiểm nội bộ, là chủ nghĩa độc đoán. Cuộc tìm kiếm là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, người có thể thanh trừng xã hội về những mối đe dọa và sự không chắc chắn.

Tuy nhiên, xin lỗi hồ sơ kế hoạch nhà nước cho thấy sự điên rồ của điều này. Xã hội quá phức tạp để hoàn toàn bị kỷ luật. Và chính phủ lớn có những điểm yếu bên trong của riêng mình. Sự mong manh của xã hội chỉ đơn giản là được thay thế bằng sự mong manh của nhà nước.

Một phản ứng mang tính xây dựng hơn là nhận ra rằng sự mong manh không thể tránh khỏi. Như Machiavelli đã nói, vận may không thể được thuần hóa hoàn toàn. Chìa khóa để tồn tại là khả năng thích ứng khi đối mặt với sự thay đổi. Đây là tín dụng hiện thực.

Xã hội thích nghi có ba khả năng. Đầu tiên, họ cảnh giác với những nguy hiểm. Thứ hai, họ cởi mở với những ý tưởng mới. Và thứ ba, họ sẵn sàng từ bỏ các thực tiễn đã lỗi thời và thử nghiệm với những cái mới.

Các xã hội thích nghi từ chối cả chủ nghĩa độc đoán và chủ nghĩa cô lập. Họ mở giải thưởng, không chỉ vì nó thúc đẩy sự tự do, mà còn vì nó cải thiện khả năng phục hồi.

Nhà triết học John Dewey phát biểu ý tưởng này gần một thế kỷ trước. Nhà nước, ông nói, phải được làm lại liên tục để đối phó với các điều kiện thay đổi. Điều này chỉ có thể được thực hiện thông qua sự kiên nhẫn, đối thoại và thử nghiệm.

ConversationJohn Dewey cũng là một người thực tế. Ông quan tâm đến sự sống còn trong một thế giới hỗn loạn. Đơn thuốc của ông vẫn hoạt động ngày hôm nay.

Giới thiệu về Tác giả

Alasdair S. Roberts, Giám đốc, Trường Chính sách công, Đại học Massachusetts Amherst

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = thích ứng với thay đổi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}