Bộ phim 2014 Ex Machina đã khám phá một tầm nhìn xa xăm về những gì có thể xảy ra trong một thế giới nơi con người đồng cảm với robot. Giải trí gia đình Lionsgate

Khi các nhà tâm lý học nói về một vòng tròn đạo đức của người Hồi giáo, họ đang đề cập đến việc chúng ta mở rộng sự xem xét đạo đức của mình đối với người khác đến mức nào. Đó là, cho dù chúng ta quan tâm đến hạnh phúc của người khác, và hành động phù hợp.

Đối với hầu hết chúng ta, sự liên tục của vòng tròn đạo đức của chúng ta khá đơn giản: chúng ta bao gồm những người thân yêu của chúng ta, và chúng ta không phải là tất cả những gì quan tâm về đá hoặc những kẻ xấu trong xã hội. Nhưng nền tảng giữa giữa rõ ràng và bên ngoài rõ ràng không hoàn toàn rõ ràng.

Trong một bài báo đăng trên tạp chí Khoa học tâm lý hiện nay, bản thân tôi và một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Queensland, Đại học Melbourne và Đại học Bath đã tổng hợp lĩnh vực nghiên cứu tâm lý mới nổi này. Chúng tôi thấy rằng các vòng tròn đạo đức của chúng tôi là một yếu tố đáng ngạc nhiên nhiều mặt và ấn tượng trong nhận thức đạo đức của chúng tôi.

Và xu hướng lịch sử cho thấy chúng đang mở rộng, có nghĩa là tương lai của giới đạo đức của chúng ta có thể khác rất nhiều so với ngày nay. Họ có thể một ngày bao gồm robot?

Tại sao vòng tròn đạo đức lại quan trọng

Vòng tròn đạo đức là một khái niệm trực quan. Chúng tôi lo ngại về phúc lợi của những người trong vòng tròn đạo đức của chúng tôi và cảm thấy ý thức về nghĩa vụ đạo đức đối với việc đối xử của họ. Những người ở bên ngoài có thể phải chịu sự thờ ơ ở mức tốt nhất, và đối xử tệ nhất là tồi tệ nhất - nghĩ rằng Holocaust, hoặc các yếu tố tuần dương của nông nghiệp nhà máy.

Do đó, đánh giá của chúng tôi về việc ai vào và ai ra ngoài là kết quả vô cùng quan trọng, và chúng tôi phải đối mặt với thực tế của những quyết định này mỗi ngày. Bạn có cảm thấy có nghĩa vụ giúp đỡ một người vô gia cư mà bạn vượt qua không? Bạn có lo ngại về hoàn cảnh của người tị nạn? Hay sự sống sót của loài vượn lớn?

Những vấn đề này thường được trình bày cho chúng tôi như đánh đổi trực tiếp. Ví dụ: nếu bạn ủng hộ các chính sách chính trị bảo vệ tiến bộ kinh tế, bạn có thể ít quan tâm đến việc bảo vệ các hệ sinh thái sẽ can thiệp vào các chính sách đó.

Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng cách chúng ta đối phó với những thách thức đạo đức này phần lớn được quyết định bởi sự trang điểm của vòng tròn đạo đức của chúng ta.

Điều gì quyết định vòng tròn đạo đức của chúng ta

Cho dù bạn bao gồm ai đó hoặc một cái gì đó trong vòng tròn đạo đức của bạn phức tạp hơn bạn nghĩ. Khi bị ép, bạn có thể xác định liệu một thực thể có đáng để xem xét về mặt đạo đức hay không, nhưng bạn có thể giải thích tại sao không?

Khác biệt cá nhân

Là một nền tảng, các đánh giá vòng tròn đạo đức của chúng tôi là liên kết với một số khác biệt tương đối ổn định ở cấp độ cá nhân. Ví dụ, bao gồm nhiều thực thể hơn trong vòng tròn đạo đức của chúng ta tương quan mạnh mẽ với sự đồng cảm gia tăng, khả năng đưa ra quan điểm của người khác và chứng thực các giá trị bình đẳng.

Tương tự như vậy, chúng ta có xu hướng sở hữu một vòng tròn đạo đức lớn hơn nếu bản năng đạo đức tập trung vào việc giảm tác hại, thay vì ưu tiên cho nhóm của chúng tôi. Những người đồng nhất với toàn nhân loại có khả năng thể hiện mối quan tâm lớn hơn đối với các thành viên ngoài nhóm. Trong khi những người sở hữu một cảm giác đồng nhất với thiên nhiên cảm thấy một nghĩa vụ đạo đức mạnh mẽ đối với động vật không phải con người và môi trường.

Động lực

Ngoài sự khác biệt cá nhân, động lực từng khoảnh khắc của bạn có sức mạnh để thao túng vòng tròn đạo đức của bạn. Ví dụ, nếu bạn yêu động vật, nhưng bạn cũng thích ăn thịt, trong khoảnh khắc bạn chuẩn bị chui vào bít tết, bạn có khả năng phủ nhận lập trường đạo đức của động vật.

Tương tự như vậy, chúng ta có nhiều khả năng bỏ một thực thể ra khỏi vòng tròn đạo đức của chúng ta nếu nó cần xung đột với chính chúng ta, chẳng hạn như khi cân nhắc mong muốn của chúng tôi đối với đất có giá trị kinh tế với bảo vệ môi trường sống. Tương tự như vậy, nếu tài nguyên khan hiếm - nói rằng, trong một cuộc suy thoái - chúng tôi có nhiều khả năng giữ thái độ thiên vị đối với các thành viên ngoài nhóm và xem họ là người có thể khai thác.

Nhận thức của người khác

Nhận thức của chúng ta về những người khác cũng rất quan trọng đối với việc đưa họ vào vòng tròn đạo đức. Đầu tiên và quan trọng nhất là sở hữu một tâm trí. Họ có thể cảm thấy đau đớn, khoái cảm hay sợ hãi? Nếu chúng ta nhận thấy câu trả lời là có thì chúng ta có nhiều khả năng cấp cho họ sự bao gồm đạo đức.

Tương tự, nếu các nhóm bị mất nhân tính và nhận thức là thiếu những đặc điểm cơ bản của con người, hoặc khách quan và bị từ chối thuyết phục, chúng ta ít có khả năng đưa chúng vào vòng tròn đạo đức của chúng ta. Xem xét làm thế nào các nhóm bị kỳ thị thường được miêu tả bởi các nhà lãnh đạo chính trị, hoặc trên phương tiện truyền thông xã hội, và sức mạnh này có thể có trong việc xác định sự bao gồm đạo đức của họ.

Lực lượng nhận thức

Cuối cùng, các vòng tròn đạo đức của chúng ta có thể được định hình bởi các lực nhận thức tinh tế vượt ra ngoài nhận thức ý thức của chúng ta. Chuyển đổi nhận thức đơn giản của việc áp dụng một bao gồm so với loại trừ tư duy có thể có một tác động đáng kể. Tìm kiếm bằng chứng cho thấy một cái gì đó xứng đáng với sự bao gồm đạo đức tạo ra một vòng tròn đạo đức nhỏ hơn so với khi tìm kiếm bằng chứng rằng nó không xứng đáng.

Tương tự, làm thế nào một thực thể được đóng khung có thể có hậu quả to lớn. Đóng khung động vật giống như con người một cách tinh tế đã được chứng minh là làm giảm chủ nghĩa loài và mở rộng vòng tròn đạo đức của chúng ta.

Một thách thức đạo đức sắp xảy ra

Lịch sử cho thấy xu hướng nhân loại đó hướng tới sự mở rộng đạo đức. Hết lần này đến lần khác, các thế hệ xem xét lập trường đạo đức của các thực thể vượt quá phạm vi của tổ tiên họ.

Trong những năm tới, chúng ta sẽ phải đối mặt với một thách thức đạo đức mới lạ khác do sự phát triển không thể tránh khỏi của trí tuệ nhân tạo. Robot có nên được đưa vào đạo đức?

Thật vậy, một số đã bắt đầu hỏi những câu hỏi này. Robot đã được trao quyền công dânvà nhận thức của họ ngược đãi có thể gợi ra một phản ứng cảm xúc.

Việc ước tính robot xứng đáng được xem xét về mặt đạo đức có thể phụ thuộc vào việc chúng có đáp ứng nhiều tiêu chí được nêu ở trên hay không. Chúng ta nhận thức họ để cảm thấy đau đớn, niềm vui hay sợ hãi? Chúng được đóng khung như con người hoặc hoàn toàn nhân tạo? Có phải chúng ta đang tìm kiếm bằng chứng rằng chúng nên được đưa vào vòng tròn đạo đức của chúng ta, hoặc bằng chứng rằng chúng không nên? Và nhu cầu của họ có xung đột với chính chúng ta không?

Trong khi vấn đề này được đảm bảo là gây chia rẽ, người ta không thể phủ nhận rằng nó đưa ra một thách thức đạo đức hấp dẫn cho loài của chúng ta.

Giới thiệu về Tác giả

Dan Crimston, nhà nghiên cứu sau tiến sĩ về đạo đức và tâm lý xã hội, Đại học Queensland

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon