Tại sao nó nguy hiểm để tâng bốc Người kể chuyện với quá nhiều sự chú ý

Tại sao nó nguy hiểm để tâng bốc Người kể chuyện với quá nhiều sự chú ý

Gần ba thập kỷ trước, trong cuốn sách của mình Văn hóa Narcissism, nhà tư tưởng người Mỹ theo chủ nghĩa hình tượng Christopher Lasch đã viết rằng ở Mỹ thời hậu chiến đã xuất hiện một loại sinh vật nhất định, trong đó thuật ngữ lâm sàng thuộc thể loại rối loạn nhân cách tự ái, một bệnh lý đặc trưng bởi sự bất cẩn và nhu cầu quá cao đối với sự ngưỡng mộ và chú ý.

Lasch xác định các biểu hiện của rối loạn này trong các khía cạnh khác nhau của đời sống xã hội, và đặc biệt là trong thế giới của người nổi tiếng. Bây giờ người nổi tiếng có xâm chiếm lĩnh vực chính trị, toàn bộ thế giới chính trị đang trở nên bị chi phối bởi những người thiếu tinh thần thông thường, người dùng đến một chủ nghĩa dân túy giả tạo để phục vụ cho sự khao khát công khai của họ. Donald Trump là một trong những phản ánh buồn nhất của nền văn hóa ăn mòn này.

Từ ngày tham gia cuộc đua giành đề cử của đảng Cộng hòa, Trump đã sử dụng cùng một phương thức: thu hút sự chú ý của công chúng. Giống như Lasch đã viết, logic tự ái mà Trump áp dụng cho chính trị được đưa vào cùng một nền văn hóa doanh nghiệp của Cameron, nơi mà ông được xác định rất chặt chẽ. Là một doanh nhân thành đạt, Trump không chỉ có được kỹ năng quảng bá thương hiệu của mình mà còn biến mình thành một mặt hàng, sử dụng tất cả các kỹ thuật có sẵn để đặt mình vào trung tâm của nhiều cuộc thảo luận bất tận nhất có thể.

Trump đã liên tục vi phạm những điều cấm kỵ về sự đúng đắn chính trị, đặc biệt là những người xung quanh chủ nghĩa phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc. Đây là một chiến lược chiến thắng trên hai mặt trận: anh ta không chỉ chiếm được sự chú ý, mà anh ta còn đồng thời biến mình thành Bete noire bên trái, trung tâm và bên phải vừa phải. Kết hợp với một loạt các cuộc tấn công liên tục từ báo chí chính thống, điều này tạo thành hình ảnh của một liên minh chống Trump tự do trung tâm lớn. Sự phẫn nộ của họ, chỉ được khuếch đại bởi phản ứng với lệnh hành pháp về người tị nạn, cho phép Trump thể hiện mình là người hy vọng duy nhất của ông chống lại cơ sở.

Đây là một hiện tượng thực sự đáng lo ngại. Nhưng nếu chúng ta thoát ra khỏi chu kỳ tự ái và giải quyết các vấn đề mà Trump là một triệu chứng, chúng ta cần nói chuyện và suy nghĩ về nó theo cách đúng đắn.

Nghĩ lớn hơn

Có nhiều hơn một cách sai. Nhiều nhà tư tưởngbình luận viên thường nói về Trump về khía cạnh của người Vikingchủ nghỉa phát xítNghiêng, hoặc xác định hiện tượng người proto-phát xít trong thái độ của mình. Đây là một phân tích hấp dẫn, nhưng điều đó không có nghĩa là nó là một phân tích sắc sảo - hoặc đặc biệt nguyên bản.

Kể từ khi Charles de Gaulle của Pháp tuyên bố tình trạng khẩn cấp trong những ngày đầu tiên của Chiến tranh Algeria, người Mỹ gốc Euro đã cảnh giác với bất kỳ động thái nào như vậy, mà tiếng nói hàng đầu của nó gần như luôn luôn xem xét một dấu hiệu của sự thay đổi đối với chủ nghĩa toàn trị phát xít. Như Lasch đặt nó: nỗi ám ảnh của Liber Liberals đối với chủ nghĩa phát xít, khiến họ nhìn thấy "khuynh hướng phát xít" hay "chủ nghĩa phát xít" trong tất cả các ý kiến ​​không đồng cảm với chủ nghĩa tự do, giống như việc cực hữu phát hiện ra "chủ nghĩa xã hội" trong chính chủ nghĩa tự do.

Vâng, nhiều chính sách của Trump hoàn toàn vô nhân đạo, nhưng bản thân nó không bao hàm sự thay đổi của phát xít. Chủ nghĩa toàn trị phát xít là một tình trạng rất cụ thể; như nhà lý luận chính trị Hannah Arendt mô tả nó, nó đòi hỏi sự phá hủy hoàn toàn của bất kỳ rào cản nào giữa các lĩnh vực công cộng và tư nhân. Như mọi thứ, điều này vẫn chưa xuất hiện trong thế giới phương Tây.

Cảnh tượng mọi người tích lũy tại các sân bay để phản đối trật tự điều hành, nhiều người vẫy tay chào mang tên Trump, chính xác là nghịch lý những gì một người tự ái khao khát. Tệ hơn nữa, sự bất đồng quan điểm phát ra từ đảng Dân chủ hàng đầungười nổi tiếng cướp đi những cuộc biểu tình của một số người ở cơ sở của họ, biến chúng thành thứ mà Lasch trước đây gọi làcuộc nổi dậy của giới thượng lưu".

Tất cả đều làm phẳng thông điệp của Trump rằng những người biểu tình quan tâm không một chút cho những khó khăn của người Mỹ bình thường. Nó cũng làm cho anh ấy trở thành một hình mẫu cho hàng ngàn người hâm mộ của anh ấy; khi chính anh ta đuổi theo ánh đèn sân khấu, họ cạnh tranh với nhau để được công chúng chú ý. Bản ngã cực đoan của anh ta đầu độc phạm vi công cộng; các chuẩn mực của sự suy đồi và ý thức chung được thay thế bằng một tâm lý mob về sự khiển trách và lăng mạ lẫn nhau. Bầu không khí này không chỉ bảo vệ quyền lực của Trump, mà quan trọng hơn, có thể góp phần vào sự xuất hiện của một nhà dân chủ độc hại tương tự trong tương lai.

Vì vậy, cái bẫy của người tự ái đã được đặt ra, và những người vận động chống lại Trump cần phải thoát ra khỏi nó. Chừng nào họ còn biến mục tiêu cuối cùng của mình thành sự sụp đổ trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump, họ sẽ không bao giờ phá vỡ sự kìm hãm trí tưởng tượng của công chúng. Những gì Hoa Kỳ và phần còn lại của thế giới cần là một cuộc đối thoại công khai nhằm giải quyết bất kỳ vấn đề quan trọng nào, chẳng hạn như di cư, thất nghiệp và hàng loạt những người bị lật đổ - cảm giác mất kết nối mà nhà văn Simone Weil xác định như một vườn ươm của chủ nghĩa độc đoán và mị dân.

Không phải đối mặt với những vấn đề này đối với những gì họ đang có, các nhà phê bình sẽ bị mắc kẹt trong một quỹ đạo gần gũi xung quanh chính ông Trump - bị sa lầy trong các cuộc thảo luận độc hại nuôi dưỡng nỗi ám ảnh chính trị và ác cảm văn hóa.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Michail Theodosiadis, ứng cử viên tiến sĩ và cố vấn học tập, Goldsmiths, Đại học London

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = narcissism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}