Đập tan huyền thoại sinh học của những con đực lăng nhăng và những con cái nhút nhát tình dục

Đập tan huyền thoại sinh học của những con đực lăng nhăng và những con cái nhút nhát tình dục

Con đực đó tự nhiên lăng nhăng trong khi con cái thì nhút nhát và kén chọn rộng rãi Niềm tin. Ngay cả nhiều nhà khoa học - bao gồm một số nhà sinh vật học, nhà tâm lý học và nhà nhân chủng học - đã đưa ra quan điểm này khi phỏng vấn bởi giới truyền thông về hầu hết mọi khía cạnh của nam-nữ sự khác biệt, kể cả trong con người. Trên thực tế, một số hành vi nhất định của con người như cưỡng hiếp, ngoại tình trong hôn nhân và một số hình thức lạm dụng trong gia đình đã được miêu tả là đặc điểm thích nghi phát triển bởi vì nam giới lăng nhăng trong khi nữ giới miễn cưỡng về tình dục.

Những ý tưởng này, có sức lan tỏa trong văn hóa phương Tây, cũng là nền tảng cho nghiên cứu tiến hóa về lựa chọn giới tính, sự khác biệt giới tính và vai trò giới tính giữa các loài động vật. Chỉ gần đây, một số nhà khoa học - được củng cố bằng dữ liệu hiện đại - bắt đầu đặt câu hỏi về các giả định cơ bản của họ và mô hình kết quả.

Tất cả là do tinh trùng và trứng?

Những giả định đơn giản này, một phần, dựa trên sự khác biệt về kích thước và chi phí năng lượng được cho là sản xuất tinh trùng so với trứng - một sự tương phản mà chúng ta các nhà sinh vật học gọi là dị thường. Charles Darwin là người đầu tiên ám chỉ đối với bất thường như một lời giải thích có thể cho sự khác biệt nam-nữ trong hành vi tình dục.

Sự đề cập ngắn gọn của ông cuối cùng đã được những người khác mở rộng thành ý tưởng rằng vì con đực sản xuất hàng triệu tinh trùng rẻ tiền, chúng có thể giao phối với nhiều con cái khác nhau mà không phải chịu chi phí sinh học. Ngược lại, con cái sản xuất tương đối ít trứng, chất dinh dưỡng có trứng; họ nên có tính chọn lọc cao và chỉ giao phối với một con đực tốt nhất. Tất nhiên, nó sẽ cung cấp quá nhiều tinh trùng để thụ tinh cho tất cả trứng của con cái.

Trong 1948, Angus Bateman - một nhà thực vật học không bao giờ được công bố lại trong lĩnh vực này - là người đầu tiên kiểm tra dự đoán của Darwin về lựa chọn tình dục và hành vi tình dục nam nữ. Ông đã thiết lập một loạt các thí nghiệm nhân giống bằng cách sử dụng một số chủng ruồi giấm lai với các đột biến khác nhau làm điểm đánh dấu. Ông đặt số lượng nam và nữ bằng nhau trong các bình thí nghiệm và cho phép chúng giao phối trong vài ngày. Sau đó, ông đếm con cái trưởng thành của chúng, sử dụng các dấu hiệu đột biến di truyền để suy ra số lượng cá thể mỗi con ruồi đã giao phối và có bao nhiêu biến thể trong thành công giao phối.

Một trong những kết luận quan trọng nhất của Bateman là thành công sinh sản của nam giới - được đo bằng con cái sinh ra - tăng tuyến tính với số lượng bạn tình của anh ta. Nhưng sự thành công về sinh sản của nữ giới đạt đến đỉnh điểm sau khi cô giao phối chỉ với một người đàn ông. Hơn thế nữa, BHRan cáo buộc đây là một đặc điểm gần như phổ quát của tất cả các loài sinh sản hữu tính.

Trong 1972, nhà sinh vật học lý thuyết Robert Trivers đã nhấn mạnh công trình của Bateman khi ông xây dựng lý thuyết về đầu tư của cha mẹ. Ông lập luận rằng tinh trùng rất rẻ (đầu tư thấp) đến nỗi con đực tiến hóa để từ bỏ bạn đời và tìm kiếm bừa bãi những con cái khác để giao phối. Đầu tư của phụ nữ lớn hơn nhiều (trứng đắt tiền) đến nỗi con cái bảo vệ một cách đơn thuần và ở lại để chăm sóc con non.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Nói cách khác, con cái tiến hóa để chọn con đực thận trọng và giao phối với chỉ một con đực vượt trội; con đực tiến hóa để giao phối bừa bãi với càng nhiều con cái càng tốt. Trivers tin rằng mô hình này là đúng với đại đa số các loài tình dục.

Vấn đề là, dữ liệu hiện đại đơn giản là không hỗ trợ hầu hết các dự đoán và giả định của BHRan và Trivers. Nhưng điều đó đã không ngăn được Nguyên tắc của Bab Bateman ảnh hưởng đến tư tưởng tiến hóa trong nhiều thập kỷ.

Xem xét các giả định về nam giới

Trong thực tế, việc so sánh giá của một quả trứng với một tinh trùng sẽ không có ý nghĩa gì. Là nhà tâm lý học so sánh Don Dewsbury chỉ ra, một con đực tạo ra hàng triệu tinh trùng để thụ tinh dù chỉ một quả trứng. Sự so sánh có liên quan là chi phí của hàng triệu tinh trùng so với một quả trứng.

Ngoài ra, con đực sản xuất tinh dịch, trong hầu hết các loài, có chứa các hợp chất hoạt tính sinh học quan trọng có lẽ là rất tốn kém để sản xuất. Như hiện tại cũng đã được ghi nhận rõ ràng, việc sản xuất tinh trùng bị hạn chế và con đực có thể cạn kiệt tinh trùng - điều mà các nhà nghiên cứu gọi là sự suy giảm tinh trùng.

Do đó, bây giờ chúng ta biết con đực có thể phân bổ nhiều hay ít tinh trùng cho bất kỳ con cái nào, tùy thuộc vào tuổi, sức khỏe hoặc tình trạng giao phối trước đó của cô ấy. Điều trị khác biệt như vậy giữa những người phụ nữ được ưa thích và không được coi là một hình thức lựa chọn bạn đời của nam giới. Ở một số loài, con đực thậm chí có thể từ chối giao hợp với những người phụ nữ nhất định. Thật, lựa chọn bạn đời nam bây giờ là một lĩnh vực nghiên cứu đặc biệt tích cực.

Nếu tinh trùng rẻ tiền và không giới hạn như BHRan và Trivers đề xuất, người ta sẽ không mong đợi sự suy giảm tinh trùng, phân bổ tinh trùng hoặc lựa chọn bạn đời nam.

Giả định về nữ giới không phù hợp với thực tế

Chim đã đóng một vai trò quan trọng trong việc xua tan huyền thoại rằng con cái tiến hóa để giao phối với một con đực. Trong các 1980, khoảng một phần trăm 90 của tất cả các loài chim biết hót được cho là đơn thuần - nghĩa là, một nam và một nữ giao phối với nhau và cùng nhau nuôi con nhỏ. Hiện tại, chỉ có khoảng phần trăm 7 được phân loại là một vợ một chồng.

Các kỹ thuật phân tử hiện đại cho phép phân tích quan hệ cha con tiết lộ cả nam và nữ thường giao phối và sinh con với nhiều đối tác. Đó là, họ tham gia vào những gì các nhà nghiên cứu gọi là giao hợp cặp đôi bổ sung (EPCs) và các cặp thụ tinh bổ sung khác (EPF).

Do giả định rằng con cái bất đắc dĩ chỉ giao phối với một con đực, nhiều nhà khoa học ban đầu cho rằng con đực lăng nhăng đã ép con cái bất đắc dĩ tham gia vào hoạt động tình dục bên ngoài lãnh thổ của chúng. Nhưng quan sát hành vi nhanh chóng xác định rằng con cái đóng vai trò tích cực in tìm kiếm những con đực không cặp kè và gạ gẫm giao hợp cặp đôi.

Tỷ lệ EPC và EPF khác nhau rất nhiều từ loài này sang loài khác, nhưng đứa trẻ thần tiên tuyệt vời là một loài chim đơn thuần về mặt xã hội cung cấp một ví dụ cực đoan: 95 phần trăm của bộ ly hợp chứa con non được sinh ra bởi con đực thêm cặp và phần trăm 75 của con cái có cha con thêm cặp.

Tình trạng này không giới hạn ở các loài chim - trên khắp vương quốc động vật, con cái thường giao phối với nhiều con đực và sinh ra những con bố mẹ có nhiều cha. Trên thực tế, Tim Birkhead, một nhà sinh thái học hành vi nổi tiếng, đã kết luận trong cuốn sách 2000 của mình Promiscuity: Một lịch sử tiến hóa của cạnh tranh tinh trùng, Đây là thế hệ của các nhà sinh học sinh sản cho rằng con cái là một vợ một chồng nhưng giờ thì rõ ràng điều này là sai.

Trớ trêu thay, nghiên cứu riêng của Bateman đã chứng minh ý tưởng rằng đỉnh thành công sinh sản của nữ giới sau khi giao phối với chỉ một người đàn ông là không chính xác. Khi BHRan trình bày dữ liệu của mình, anh ta đã làm như vậy trong hai biểu đồ khác nhau; chỉ có một biểu đồ (đại diện cho ít thí nghiệm hơn) dẫn đến kết luận rằng đỉnh thành công sinh sản của nữ giới đạt được sau một lần giao phối. Biểu đồ khác - phần lớn bị bỏ qua trong các chuyên luận tiếp theo - cho thấy số lượng con cái được sinh ra bởi một con cái tăng theo số lượng con đực mà bạn giao phối. Phát hiện này chạy trực tiếp với lý thuyết, không có lợi ích gì cho một người phụ nữ lăng nhăng của người Hồi giáo.

Các nghiên cứu hiện đại đã chứng minh điều này là đúng trong một phạm vi rộng phạm vi của các loài - con cái giao phối với nhiều con đực sinh ra nhiều con.

Xem những gì xã hội dẫn bạn mong đợi

Vì vậy, nếu quan sát kỹ hơn sẽ từ chối huyền thoại nữ nhút nhát / tình dục bừa bãi này, ít nhất là trong thế giới động vật, tại sao các nhà khoa học không nhìn thấy những gì trước mắt họ?

Ý tưởng của Bateman và Trivers có nguồn gốc từ các tác phẩm của Darwin, rất nhiều chịu ảnh hưởng của tín ngưỡng văn hóa thời đại Victoria. Thái độ xã hội và khoa học Victoria đã gắn bó chặt chẽ với nhau. Quan điểm chung là nam và nữ hoàn toàn khác nhau. Hơn nữa, thái độ về phụ nữ Victoria ảnh hưởng đến niềm tin về phụ nữ phi nhân. Con đực được coi là hoạt động, hiếu chiến, biến đổi hơn, và tiến hóa và phức tạp hơn. Con cái được coi là thụ động, nuôi dưỡng; ít thay đổi, với bắt giữ sự phát triển tương đương với một đứa trẻ. Phụ nữ thật sự được mong đợi là thuần khiết, phục tùng đàn ông, hạn chế tình dục và không quan tâm đến tình dục - và đại diện này cũng được áp dụng liền mạch cho động vật nữ.

Mặc dù những ý tưởng này bây giờ có vẻ kỳ lạ, hầu hết các học giả thời đó chấp nhận chúng là những sự thật khoa học. Những định kiến ​​về đàn ông và phụ nữ tồn tại qua thế kỷ 20 và ảnh hưởng đến nghiên cứu về sự khác biệt giới tính nam-nữ trong hành vi động vật.

Những thành kiến ​​và kỳ vọng vô thức có thể ảnh hưởng đến câu hỏi các nhà khoa học hỏi và giải thích dữ liệu của họ. Nhà sinh vật học hành vi Marcy Lawton và các đồng nghiệp mô tả một ví dụ hấp dẫn. Trong 1992, các nhà khoa học nam nổi tiếng đang nghiên cứu một loài chim đã viết một cuốn sách tuyệt vời về loài này - nhưng đã bị bí ẩn bởi sự thiếu hung hăng ở con đực. Họ đã báo cáo các cuộc đụng độ bạo lực và thường xuyên giữa những người phụ nữ, nhưng bác bỏ tầm quan trọng của họ. Những nhà khoa học nam giới sẽ chiến đấu và nữ giới thụ động - khi các quan sát không đáp ứng được kỳ vọng của họ, họ không thể hình dung ra các khả năng thay thế hoặc nhận ra tầm quan trọng tiềm tàng của những gì họ đang nhìn thấy.

Điều tương tự cũng xảy ra đối với hành vi tình dục: Nhiều nhà khoa học thấy sự lăng nhăng ở nam giới và sự nhút nhát ở nữ giới vì đó là những gì họ mong đợi để thấy và những gì lý thuyết - và thái độ xã hội - nói với họ rằng họ nên xem.

Công bằng mà nói, trước khi có sự phân tích quan hệ cha con phân tử, việc xác định chính xác có bao nhiêu bạn tình mà một cá nhân thực sự có là vô cùng khó khăn. Tương tự như vậy, chỉ trong thời hiện đại, người ta mới có thể đo chính xác số lượng tinh trùng, điều này dẫn đến việc nhận ra rằng sự cạnh tranh của tinh trùng, sự phân bổ tinh trùng và sự suy giảm tinh trùng là những hiện tượng quan trọng trong tự nhiên. Như vậy, những kỹ thuật hiện đại cũng góp phần lật ngược định kiến về hành vi tình dục nam và nữ đã được chấp nhận trong hơn một thế kỷ.

Nghiên cứu của BHRan chưa được nhân rộng

Bên cạnh dữ liệu được tóm tắt ở trên, còn có câu hỏi liệu các thí nghiệm của BHRan có thể nhân rộng hay không. Cho rằng nhân rộng là một tiêu chí thiết yếu của khoa họcvà rằng những ý tưởng của BHRan đã trở thành một nguyên lý không thể nghi ngờ của khoa học hành vi và tiến hóa, điều gây sốc là hơn nhiều năm 50 đã trôi qua trước khi nỗ lực tái tạo nghiên cứu được công bố.

Nhà sinh thái học hành vi Patricia Gowaty và các cộng tác viên đã tìm thấy nhiều vấn đề về phương pháp và thống kê với các thí nghiệm của Bateman; khi họ xác nhận lại dữ liệu của anh ấy, họ không thể ủng hộ kết luận của anh ấy. Sau đó, họ thực hiện lại các thí nghiệm quan trọng của Bateman, sử dụng cùng một phương pháp và phương pháp bay chính xác - và không thể sao chép kết quả hoặc kết luận của mình.

Sự phản kháng, phát triển thái độ xã hội, sự thừa nhận sai sót trong các nghiên cứu đã bắt đầu tất cả - Nguyên tắc của Bateman, với định kiến ​​được chấp nhận rộng rãi về hành vi tình dục nam nữ, hiện đang trải qua cuộc tranh luận khoa học nghiêm túc. Các nghiên cứu khoa học về hành vi tình dục có thể đang trải qua một sự thay đổi mô hình. Những lời giải thích và khẳng định trực tiếp về các hành vi và vai trò tình dục nam-nữ chỉ không giữ được.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Zuleyma Tang-Martinez, Giáo sư Sinh học, Đại học Missouri-St. Louis

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: tìm kiếm

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}