Tất cả chúng ta có thể là một chút cấp tiến

Tất cả chúng ta có thể là một chút cấp tiến

Nền tảng niềm tin của nhà thuyết giáo Hồi giáo cực đoan Anjem Choudary vì đã thề trung thành với Nhà nước Hồi giáo cho thấy những người vi phạm luật bằng cách mời hỗ trợ cho một tổ chức khủng bố có thể và sẽ bị truy tố. Nhưng nó đến vào thời điểm chính phủ Anh vẫn đang vật lộn với các định nghĩa về chủ nghĩa cực đoan và cực đoan, và làm thế nào để đáp ứng với những người không vi phạm pháp luật.

Ủy ban hỗn hợp của Quốc hội về Nhân quyền gần đây đã đánh dấu những mối quan tâm mới về chiến lược chống chủ nghĩa cực đoan của chính phủ nhưng chúng ta đã có khoảng một thập kỷ tranh luận. Quay trở lại 2008, sau vụ đánh bom 7 / 7 ở London, sau đó là thư ký nhà Lao động Jacqui Smith nói về Các nhóm cực đoan khác, những người cẩn thận để tránh thúc đẩy bạo lực. Cùng năm, Cục Cộng đồng và Chính quyền địa phương tạo một danh sách về các giá trị của Anh: quyền con người, luật pháp, chính quyền hợp pháp và có trách nhiệm, công lý, tự do, khoan dung và cơ hội cho tất cả các tàu. Giọng hát hoặc sự đối lập tích cực với những gì hiện được gọi là giá trị cơ bản của Anh kể từ đó đã được định nghĩa là chủ nghĩa cực đoan. Điều này đánh dấu thái độ nhất định là có thể nguy hiểm, ngay cả khi họ không kích động bạo lực.

Tôi nói rằng đã đến lúc cần suy nghĩ lại, và nó nên thông qua việc đòi lại khái niệm triệt để.

Trên một hành trình

Chính phủ đã xác định và giải quyết chủ nghĩa cực đoan phi bạo lực hoặc pháp lý của người Hồi giáo thông qua một chiến lược được gọi là Ngăn chặn. Nhiệm vụ Ngăn chặn yêu cầu các cơ quan công quyền ngăn chặn người dân bị lôi kéo vào khủng bố, và nó cũng bao gồm việc thúc đẩy các giá trị cơ bản của Anh. Những người được đánh giá là có nguy cơ cực đoan bạo lực có thể được đề cập đến một chương trình đa cơ quan được gọi là Kênh.

Các chương trình như vậy được thành lập trên ý tưởng rằng triệt để là một quá trình. Điều này có ý nghĩa: mọi người không sinh ra những kẻ khủng bố, một ngày nào đó họ cũng không thức dậy với một suy nghĩ hoàn toàn mới. Cấp tiến là một cái gì đó bắt đầu nhỏ và có thể lớn hơn. Nhưng nó cũng có thể được đảo ngược - và thường là; thường không kết thúc bằng bạo lực hoặc hành vi bất hợp pháp khác.

Trong tôi công việc đang diễn ra, Tôi đã kiểm tra các hành trình cực đoan của cả những người theo đạo Hồi cực đoan và các nhà hoạt động cực hữu, sử dụng thuật ngữ siêu vi cực hóa Hồi giáo cho các phần nhỏ của hành trình này. Trong 2009, trong những tháng trước khi nhóm Hồi giáo cực đoan do Choudary lãnh đạo được gọi là al-Muahjiroun và sau đó là Islam4UK đã bị cấm Là một nhóm khủng bố ở Anh, tôi đã dành 9 tháng làm nghiên cứu sinh tiến sĩ với một chi nhánh địa phương của nhóm.

Tôi đã phỏng vấn tất cả trừ một trong sáu nhà hoạt động chính, và dành nhiều, nhiều giờ ngồi với họ tại các quầy hàng trên đường phố và tham dự các cuộc họp công khai của họ. Một trong những nhà hoạt động chính đã phản ánh về thời gian của ông ở trường trung học. Anh ta lớn lên trong một gia đình Hồi giáo, nhưng anh ta không phải là người thực hành giáo dục, và sử dụng nhịn ăn như một cách để kết thúc giáo viên mà cuối cùng, anh ta nói, dẫn đến một cuộc đối đầu về thể xác và giáo viên phản ứng với anh ta đã trở lại với chính bạn Quốc gia".


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Một người tham gia khác, một nhà hoạt động của Đảng Quốc gia Anh (BNP) được phỏng vấn cho cùng một nghiên cứu, nói với tôi về cảm giác ghen tị khi những đứa trẻ châu Á trong lớp học của mình được chú ý thêm do những khó khăn về ngôn ngữ. Những người khác nói với tôi về những kinh nghiệm ở tuổi thiếu niên và tuổi đôi mươi của họ, nơi họ trải qua sự phân biệt chủng tộc của cảnh sát hoặc xung đột giữa các băng đảng dân tộc được xác định. Sự tức giận về một điều đã dẫn đến những hành động mà sau đó sẽ được đáp ứng với một phản ứng tức giận từ người khác, tạo ra một vòng luẩn quẩn. Bất kỳ sự liên quan nào trong một nhóm cực hữu hoặc Hồi giáo đã kết thúc với xung đột với cảnh sát, các nhóm cực đoan khác hoặc những thanh niên khác chỉ muốn bắt đầu một cuộc đối đầu với nhóm, làm tăng thêm sự tức giận. Sau lệnh cấm, một số người được phỏng vấn al-Muhajiroun đã đi đủ xa để kết thúc với những kết án liên quan đến khủng bố.

Cáo buộc mọi người

Những sự triệt để vi mô trước đó cũng không cần phải được chứng minh bằng một hệ tư tưởng được suy nghĩ đầy đủ. Nhịn ăn của thiếu niên là một khía cạnh của sự nổi loạn nam giới trẻ tuổi, nhuốm màu chính trị thiếu bản lĩnh. Ngay cả trong các nhóm như BNP, English Defense League và al-Muhajiroun, nhiều người trôi đi, cho tất cả các loại lý do chính trị và cá nhân.

Sự giận dữ và thậm chí là bạo lực rõ ràng đã xuất hiện trong bối cảnh của các nhà hoạt động chính trị và cộng đồng chính thống mà tôi đã phỏng vấn. Tôi đã gặp những người không thể kiểm soát được khi còn nhỏ và họ cảm thấy rằng sự tích cực của họ khi trưởng thành là họ mang lại điều gì đó cho cộng đồng của họ. Những người khác đã phát hiện ra rằng tham gia vào đảng Lao động địa phương là một cách tốt hơn để có được những loại thay đổi mà họ muốn thấy.

Tất cả điều này có nghĩa là giả định rằng bất kỳ vi mô cụ thể nào là một con đường dẫn đến khủng bố chắc chắn sẽ tạo ra nhiều mặt tích cực giả - những người bị buộc tội là nguy hiểm cho xã hội rộng lớn hơn, nhưng cuối cùng, thì không.

Trong thực tế, hạn chế về tự do ngôn luận do chiến lược Ngăn chặn có thể ảnh hưởng đến nhiều người hơn những người đã tiếp tục bạo lực hoặc các hoạt động vi phạm pháp luật khác. Những hành động này là sự cực đoan của chính phủ, đưa nó đến xung đột nhiều hơn. Chương trình Ngăn chặn là một chiều và sự thiên vị của nó đối với người Hồi giáo đã dẫn đến nó mô tả như một bài tập trong Hồi giáo Hồi giáo.

Một cách tiếp cận công bằng hơn

Một cách khác là lấy tất cả các loại cực đoan - màu xanh lá cây, bên trái và bên phải, vô chính phủ và nhiều hơn nữa. Chúng tôi có thể hạn chế lời nói và hành động của mọi người, bởi vì chúng tôi không thể dự đoán đó có thể là mối đe dọa trong tương lai. Nhưng điều này sẽ dẫn đến chủ nghĩa độc đoán thực sự và chấm dứt cam kết tự do ngôn luận của Anh. Cách tiếp cận ưa thích của tôi sẽ là chấp nhận rằng tất cả chúng ta triệt để và triệt để đôi khi, và xã hội và nhà nước không nên phản ứng thái quá.

Trường hợp các đường được vẽ - đặc biệt là giữa các hoạt động hợp pháp và bất hợp pháp - chúng cần được đặt theo các điều khoản trung lập và với cam kết về tự do ngôn luận và tranh luận chính trị. Tuy nhiên, quan trọng hơn là sự cần thiết phải thực hiện các phản ứng ở cấp độ thấp hơn đối với bất kỳ sự triệt để thực sự hoặc giả định phổ quát và tích cực, bất kể nguồn gốc của chúng. Điều này nên được dựa trên một giả định của thiện chí trái ngược với văn hóa nghi ngờ. Nó nên bao gồm giúp mọi người tham gia vào chính trị, ngay cả khi một số quan điểm của họ gây tranh cãi, như một cách tốt hơn để giải quyết sự khác biệt. Chúng tôi không phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc cấm một số thứ và khuyến khích mọi thứ khác.

Nền tảng trường hợp gần đây trong đó một vườn ươm tìm kiếm lời khuyên về sự triệt để cho một đứa trẻ bốn tuổi mà nhân viên nghĩ rằng đã nói rằng nồi cơm điện bom ném không cần phải chơi theo cách nó đã làm. Một cách tiếp cận tích cực, ít nghi ngờ hơn có nghĩa là một giáo viên phải đối mặt với một đứa trẻ phát âm sai về dưa chuột sẽ quan tâm đến việc giáo dục hơn là lo lắng về an ninh. Điều này sẽ làm cho một nền chính trị văn minh hơn, văn minh hơn so với một nền chính trị đáp trả với việc trở về đất nước của bạn.

Giới thiệu về Tác giả

Gavin Bailey, Chuyên viên nghiên cứu, Đơn vị nghiên cứu và đánh giá chính sách, Manchester Metropolitan University

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = triệt để; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}