chống lại đám đông 3 15

Các cá nhân Deviant có thể tồn tại trong hầu hết mọi xã hội, ngay cả trong những người nghiêm khắc và tàn nhẫn nhất như Đức Quốc xã. Amit Goldenberg, người thực hiện nghiên cứu trong Phòng thí nghiệm Tâm sinh lý học Stanford cho biết, những thành viên nhóm lệch lạc này đóng vai trò phản đối ý kiến ​​của đa số và cũng có thể khác với đa số trong trải nghiệm cảm xúc của họ.

Mọi người có thể sẵn sàng chống lại cảm xúc của nhóm mình khi họ tin rằng nhóm nên, nhưng không, cảm thấy giống như những cảm xúc họ làm. Các nghiên cứu chạm vào thách thức lên tiếng hoặc hành động chống lại sự bất công.

Quá trình này có thể giải thích các động lực xã hội như sự không phù hợp đồng thời cũng làm sáng tỏ vai trò của cảm xúc trong việc thay đổi các chuẩn mực và hành vi xã hội, các nhà nghiên cứu nói.

Khái niệm về sự không phù hợp về cảm xúc có thể thúc đẩy hơn nữa kiến ​​thức hiện có về cách các thay đổi xã hội được hình thành và truyền đạt, theo ông Goldenberg, tác giả chính của nghiên cứu và là sinh viên tiến sĩ tâm lý học của Đại học Stanford.

Phát hiện của chúng tôi cho thấy động lực để trải nghiệm cảm xúc liên quan đến nhóm không chỉ phụ thuộc vào phản ứng với một tình huống cụ thể mà còn phụ thuộc vào mục tiêu của từng cá nhân, xuất phát từ mối quan hệ của cô ấy hoặc anh ấy với nhóm của anh ấy, anh ấy nói.

đồ họa đăng ký nội tâm

Trong bức tranh lớn, nghiên cứu chạm đến những giờ phút đen tối nhất trong lịch sử và thách thức anh hùng lên tiếng hoặc hành động chống lại sự bất công, theo Goldenberg.

Cảm thấy có lỗi

Để điều tra hiện tượng này, các nhà nghiên cứu đã thực hiện năm nghiên cứu khác nhau, trong đó những người tham gia 431 trả lời các câu hỏi được thiết kế để gợi ra phản ứng cảm xúc của họ về cảm giác tội lỗi hoặc tức giận trong bối cảnh liên kết nhóm. Hầu hết được tiếp cận trên một chuyến tàu và những người khác được tuyển dụng trên nền tảng Mechanical Turk của Amazon.

Ví dụ: người Mỹ da trắng đọc một bài báo về buổi dạ hội của trường trung học “chỉ dành cho người da trắng”, và sau đó được yêu cầu trả lời xem liệu họ có đồng ý với những câu như: “Điều quan trọng là phải bày tỏ cảm xúc trước những bài báo như thế này để để thúc đẩy sự bình đẳng ”và“ Hành vi của người da trắng trong bài báo khiến tôi cảm thấy tội lỗi. ”

Các kết quả nghiên cứu chính bao gồm:

  • Càng nhiều người báo cáo một lập trường cánh tả hoặc ôn hòa, họ càng trải qua cảm giác tội lỗi dựa trên nhóm do kết quả của kịch bản.

  • Càng nhiều người báo cáo quan điểm cánh hữu hoặc diều hâu, họ càng báo cáo sự tức giận dựa trên nhóm do kịch bản.

  • Khi người da trắng không thể hiện cảm giác tội lỗi tập thể (toàn nhóm) như một phản ứng đối với sự bất công bằng đạo đức, những người tham gia đã bù đắp và thể hiện mức độ tội lỗi cá nhân mạnh mẽ hơn.

  • Tuy nhiên, trong những tình huống mơ hồ hơn liên quan đến sự bất công có thể xảy ra, mọi người phù hợp với cảm xúc tập thể của nhóm.

  • Một người có thể có cảm xúc tiêu cực đối với nhóm khi nhóm không chia sẻ mức độ tội lỗi cao của mình.

Trong nghiên cứu trước đây, Goldenberg nói, giả định là khi một nhóm cảm thấy một cảm xúc nhất định, một thành viên trong nhóm sẽ được điều khiển để cảm thấy như vậy. Tuy nhiên, nghiên cứu gần đây chứng minh rằng điều này không phải lúc nào cũng đúng, ông nói.

'Chuyển giao cảm xúc'

Một trong những cơ chế tâm lý dẫn đến sự không phù hợp là sự chuyển giao cảm xúc của người Hồi giáo, Golden nói. Điều này xảy ra khi mọi người trở nên tức giận hoặc cảm thấy tội lỗi về nhóm của mình vì đã không phản ứng đúng với tình huống, sau đó, họ có xu hướng chuyển cảm xúc từ nhóm của họ sang người ngoài hoặc tình huống.

Đôi khi, điều ngược lại xảy ra, người ban đầu cảm thấy tức giận với nhóm bên ngoài và chỉ sau đó tăng cường cảm xúc đối với nhóm của họ vì không thể hiện cảm xúc thích hợp, ông nói.

Một cơ chế khác đằng sau sự không phù hợp là gánh nặng cảm xúc, theo Goldenberg. Điều này phát sinh khi nhóm không trải nghiệm những cảm xúc phù hợp với một tình huống và các thành viên của nó dường như phải chịu gánh nặng cảm giác rất xúc động. Điều này có thể cung cấp một lời giải thích cho hành động tập thể, theo nghiên cứu.

Ngoài ra, các thành viên trong nhóm có thể sẵn sàng chia sẻ những cảm xúc liên quan đến nhóm, ngay cả khi họ khó chịu, nếu họ phản ánh cảm xúc của chính họ, theo Goldenberg và các đồng nghiệp của ông.

Sự phù hợp và lệch lạc

Goldenberg cho thấy nghiên cứu đang tiết lộ bản chất của con người.

Chúng tôi biết từ Aristotle rằng mọi người đều cảm xúc và có quy định, tự phát và có tính toán, anh nói.

Nhưng bản chất kép này của người Viking không phải lúc nào cũng được hiểu khi nghĩ về các nhóm.

Chúng tôi luôn nghĩ về các nhóm như những thực thể cảm xúc tự phát, phi lý, tràn ngập cảm xúc theo cách không được kiểm soát, ông nói.

Ông nói rằng nghiên cứu giải thích làm thế nào các nhóm được thực thể quy định, để nói.

Goldenberg nói: “Chúng tôi luôn mong đợi mọi người tuân theo những người khác, đặc biệt là khi nhóm của họ cảm thấy ít mặc cảm hơn trong một số tình huống nhất định. "Đây là cơ sở cho nhiều bất bình đẳng đạo đức trong lịch sử."

Sự phù hợp được coi là một trong những lực lượng mạnh nhất của hành vi của con người, Goldenberg và những người khác viết. Tuy nhiên, nó không phải là hành vi định hình lực ảnh hưởng duy nhất.

Chúng tôi biết rằng trong mỗi nhóm, ngay cả trong những xã hội tàn nhẫn và nghiêm khắc nhất, có một nhóm nhỏ lệch lạc chứa đựng những suy nghĩ và cảm xúc khác nhau so với tập thể nói chung, chanh Goldenberg nói.

Các nhóm con có thể cố gắng rời khỏi một nhóm hoặc cố gắng thay đổi giá trị, thái độ và hành vi của nó.

Chúng tôi thường thấy rằng những thay đổi trong các nhóm được bắt đầu bởi các nhóm nhỏ, 'lệch lạc', theo Golden Goldenberg.

Các nhóm phụ lệch lạc ảnh hưởng đến hành vi của nhóm của họ bằng cách thuyết phục những người khác nghĩ như họ, ông nói thêm: Tất nhiên, có những tác dụng phụ có lợi như tăng sự đồng nhất với nhóm phụ lệch lạc của bạn và cảm thấy vượt trội về mặt đạo đức.

nguồn: Đại học Stanford

Về tác giả chính của nghiên cứu

Amit Goldenberg là một sinh viên tiến sĩ Đại học Stanford, Khoa Tâm lý học.Amit Goldenberg là nghiên cứu sinh . Amit là một sinh viên tốt nghiệp trong chương trình Khoa học tình cảm. Nghiên cứu của ông xoay quanh các cảm xúc tập thể và dựa trên nhóm và làm thế nào chúng có thể được điều chỉnh để thúc đẩy mối quan hệ giữa các nhóm. Anh ấy cũng quan tâm đến sự lệch lạc về tình cảm và sự phù hợp, và khi mọi người quyết định chọn cái này hơn cái kia.

Đồng tác giả của nghiên cứu trong Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội là các nhà nghiên cứu Tamar Saguy và Eran Halperin từ Trung tâm liên ngành ở Israel.

Sách liên quan:

at

phá vỡ

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.