Làm thế nào để hiểu những ảo ảnh thị giác có thể khiến chúng ta đồng cảm hơn

Làm thế nào để hiểu những ảo ảnh thị giác có thể khiến chúng ta đồng cảm hơn

Các nhà triết học và khoa học thần kinh đồng ý rằng nếu có một thực tế khách quan, con người không thể nhận thức được nó: các nhà triết học đề cập đến thực tế khách quan như một nhận thức độc lập với bất kỳ nhận thức ý thức nào. Các nhà thần kinh học chứng minh rằng chúng ta lọc nhận thức của mình thông qua sự thiên vị, kinh nghiệm trước đây, ký ức và các mục tiêu trong tương lai. Nhưng tất cả điều này có nghĩa là gì? Nếu chúng ta không nhận thức được một thực tế phổ quát, chúng ta đang quan sát cái gì? Và điều này ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của chúng ta như thế nào?

Để có được một cửa sổ về cách bộ não của chúng ta mô phỏng nhận thức của chúng ta, chúng ta hãy sử dụng ví dụ về một điểm mù. Một điểm mù là nơi ở phía sau mắt, nơi thần kinh thị giác gắn vào võng mạc. Điểm này thiếu tế bào cảm quang các tế bào được gọi là quenón phát hiện chuyển động, màu sắc và ánh sáng từ môi trường của chúng ta. Nhưng bạn sẽ nhận thấy rằng mặc dù chúng ta có hai lỗ hổng trên võng mạc mà không có chất dẫn quang, nhưng nó không biểu hiện trong tầm nhìn của chúng ta. Điều này là do bản chất mô phỏng của bộ não của chúng ta.

Làm thế nào để hiểu những ảo ảnh thị giác có thể khiến chúng ta đồng cảm hơnĐể tìm điểm mù của bạn, hãy nhắm một mắt và nhìn vào chữ cái đối diện. Di chuyển khuôn mặt của bạn gần hơn và xa hơn cho đến khi chữ cái ở phía bên não biến mất.

Nhận thức về thị giác, chủ yếu là những suy luận vô thức dựa trên bối cảnh để xác định ước tính của thực tế.

Dựa trên môi trường xung quanh điểm mù, bộ não của chúng ta xây dựng một 'dự đoán tốt nhất' về những gì sẽ ở bên trong điểm mù. Năm 1991, các nhà khoa học thần kinh tên là VS Ramachandran và RL Gregory đã thiết kế một thí nghiệm để khám phá cơ chế của quá trình 'điền vào' này. Họ đã cố gắng để hiểu quá trình bộ não của chúng ta trải qua để bù đắp cho đầu vào hình ảnh bị thiếu từ các điểm mù của chúng ta. Để làm điều này, họ đã tạo ra các điểm mù nhân tạo bằng cách cố tình đặt một hình vuông màu xám tạm thời, có thể đảo ngược trên một hình ảnh. Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng sau khi các đối tượng dành một khoảng thời gian ngắn để khắc phục hình ảnh, hình vuông biến mất và được lấp đầy bởi các kích thích thị giác xung quanh. Nghiên cứu này chứng minh rằng quá trình điền vào bao gồm việc tạo ra các biểu diễn thần kinh thực tế của thông tin xung quanh. Nhưng hóa ra, bộ não không chỉ mô phỏng những gì bên trong điểm mù; nó là mô phỏng tất cả các thời gian. Nhận thức trực quan, chủ yếu, là những suy luận vô thức dựa trên bối cảnh để xác định một ước tính của thực tế. Tại sao bộ não của chúng ta mô phỏng? Câu trả lời là hiệu quả.

Với bộ não của chúng ta chỉ nặng 3 lbs nhưng tiêu tốn 20% năng lượng cơ thể, bộ não của chúng ta liên tục tiết kiệm sự chú ý và tìm kiếm các phím tắt và đơn giản hóa để nhận thức kinh nghiệm của chúng ta. Đơn giản hóa này được gọi là xử lý từ trên xuống. Một ví dụ về xử lý từ trên xuống trong hành động được gọi là Thử nghiệm đột quỵ. Cố gắng nói to màu của từ đó, và không phải những gì từ đó nói. Màu xanh da trời. Đỏ. Trái cam. Màu vàng. Bạn có thể thấy rằng bạn do dự trước khi làm cho đúng; bộ não của bạn thay vào đó có thể đang cố đọc văn bản. Điều này là do việc đọc từ này gần như tự động và không qua trung gian thông qua một quá trình có ý thức. Con đường ít kháng cự nhất khi nhìn vào Blue là đọc từ, không nói màu, bởi vì bộ não của bạn sẽ tham gia vào một quá trình tự động trước khi nó thực hiện một quá trình có ý thức. Bạn cũng có thể đọc các từ sai chính tả hoặc chữ viết tay cẩu thả. Có quá nhiều thông tin đến với chúng ta mọi lúc, sẽ không thể tiếp nhận và xem xét tất cả. Vì vậy, thay vào đó, bộ não của chúng ta liên tục có ý nghĩa về mọi thứ. Đó là sử dụng nhận thức ở cấp độ cao hơn để tạo cảm giác về nhận thức cảm giác thấp hơn. Các quy trình nhận thức từ trên xuống không hoàn hảo hoặc khách quan. Bộ não luôn làm việc chăm chỉ để có hiệu quả. Trong một số cách, sự hiểu biết của chúng ta về thực tế chỉ là đi theo con đường ít kháng cự nhất.

Vì vậy, nếu bộ não của chúng ta xây dựng một thực tế trực quan, chúng ta sẽ tạo ra những loại thực tế nào khác? Chúng ta có điểm mù về đạo đức không?


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Nghiên cứu về dẻo dai thần kinh đã cho chúng ta thấy rằng bộ não của chúng ta thay đổi dựa trên cách chúng ta sử dụng nó. Kết nối thần kinh của chúng tôi phụ thuộc vào kinh nghiệm; với một số mạng tăng cường, chúng ta càng củng cố những trải nghiệm đó và những mạng khác cắt tỉa khi não của chúng ta quyết định chúng ta không còn cần nó nữa. Những mạng lưới này xác định sự thiên vị, mục tiêu, ký ức và nhận thức của chúng ta về thế giới và cuối cùng tạo ra các mô hình tinh thần của chúng ta. Nhưng như những ảo ảnh thị giác đã cho chúng ta thấy, ngay cả những mô hình này, mặc dù dựa trên nhiều năm của dữ liệu, nhưng dễ bị ảo tưởng và thông tin sai lệch. Vì vậy, thay vì nhìn thấy mọi thứ như hiện tại, chúng ta thấy những thứ bị ảnh hưởng bởi niềm tin, kinh nghiệm trước đây và kỳ vọng của chúng ta.

Vì vậy, nếu bộ não của chúng ta xây dựng một thực tế trực quan, chúng ta đang tạo ra những loại thực tế nào khác? Chúng ta có điểm mù đạo đức là tốt?

Là một xã hội, dường như chúng ta sống trong một khí hậu phân cực hơn bao giờ hết. Có nhiều yếu tố góp phần giải thích tại sao, nhưng tôi muốn đưa ý tưởng này lên phía trước: chúng tôi nghĩ ý kiến ​​của mình là sự thật và không cố gắng hiểu quan điểm khác. Nhưng có lẽ hiểu được khoa học thần kinh về nhận thức có thể khiến chúng ta đồng cảm hơn với những người mà chúng ta không đồng ý và cởi mở hơn về ngay cả những giáo điều của chính chúng ta. Bây giờ chúng ta biết rằng nhận thức của chúng ta là nỗ lực tốt nhất của não để hiểu về môi trường của chúng ta và bộ não của chúng ta xây dựng thực tế thị giác của chúng ta dựa trên kinh nghiệm, mục tiêu và gen trước đây của chúng ta, v.v. Chúng ta có thể xem ý kiến ​​của mình được hình thành theo cùng một cách ?

Đối với tất cả những gì chúng ta biết, ý kiến ​​và ý thức hệ của chúng ta có thể giống như ảo ảnh thị giác. Lấy hình ảnh này, ví dụ:

Làm thế nào để hiểu những ảo ảnh thị giác có thể khiến chúng ta đồng cảm hơnHình vẽ mơ hồ Vịt-thỏ của một họa sĩ minh họa ẩn danh (1892). (Tín dụng hình ảnh: https://www.illusionsindex.org/i/duck-rabbit)

Một số bạn có thể nhìn thấy một con vịt, và những người khác có thể thấy một con thỏ thỏ. Nhưng không có cách nào để nói cái nào đúng. Nhiều yếu tố góp phần vào việc bạn nhìn thấy con vật nào, bao gồm cả những trải nghiệm trước đó, cũng là cách các ý kiến ​​được hình thành. Mặc dù trong trường hợp này, nhìn thấy một cái gì đó từ một góc nhìn khác chỉ cần nghiêng đầu một chút, không thể tưởng tượng được sự tương tự này liên quan đến việc nhìn thấy quan điểm của người khác như thế nào. Nhìn mọi thứ từ một góc nhìn khác là có sự đồng cảm, và hiểu những ảo ảnh thị giác này và khoa học thần kinh về nhận thức có thể khiến chúng ta đồng cảm hơn.

Hiểu làm thế nào kinh nghiệm ảnh hưởng đến sự thiên vị của chúng ta là chìa khóa để có một diễn ngôn lành mạnh xung quanh những điều mà chúng ta không đồng ý. Tiểu thuyết gia Anaïs Nin đã từng nói, về Chúng tôi không thấy mọi thứ như hiện tại, chúng tôi thấy chúng như chúng ta. Khoa học thần kinh của nhận thức mang lại một số thẩm quyền khoa học cho sự suy ngẫm triết học này và ngày nay thích hợp hơn bao giờ hết. Nếu ảo ảnh thị giác dạy chúng ta dễ dàng nhận thức những thứ không có ở đó, thì chúng cũng có thể dạy chúng ta cách chúng ta có thể tiếp nhận những quan điểm khác, một cách có chủ ý.

Những hành động nào bạn đang thực hiện để rèn luyện lòng trắc ẩn và đồng cảm hơn cho người khác trong thời gian thử thách? Cho chúng tôi biết trong các ý kiến ​​dưới đây! Hoặc cho chúng tôi biết một số ảo ảnh thị giác yêu thích của bạn là gì, trong các bình luận hoặc bằng cách tweet chúng tôi @KnowingNeurons.

Giới thiệu về Tác giả

McKenna Becker tốt nghiệp trường Cao đẳng Colorado với bằng khoa học thần kinh trước khi hoàn thành chương trình sau tú tài về Tâm lý học. Cô hiện đang làm việc với tư cách là Chuyên viên Nghiên cứu Nhân viên về Viêm thần kinh, Độ dẻo Synaptic và Phòng thí nghiệm Chức năng Nhận thức tại UC San Francisco. McKenna cũng là một nhà văn khoa học tự do và thích viết về nhận thức, ý thức và nhận thức lành mạnh. Cô hy vọng sẽ theo đuổi bằng tiến sĩ. trong khoa học thần kinh.

Tài liệu tham khảo:

  1. Hoffman, D. Trường hợp chống lại hiện thực: Tại sao tiến hóa lại sự thật từ đôi mắt của chúng ta. New York, WW Norton. Ngày 13 tháng 2019 năm XNUMX.
  2. Durgin, Tripathy, Levi (1995) Về việc lấp đầy điểm mù thị giác: một số quy tắc của ngón tay cái. Nhận thức, 24 (7), 827-840. https://doi.org/10.1068/p240827
  3. Ramachandran VS & Gregory R. L (1991) Đổ đầy tri giác vào các biểu mô nhân tạo gây ra trong tầm nhìn của con người. Thiên nhiên, 350 (6320), 699-702.
  4. Gilbert, DG & Sigman M. (2007) Trạng thái não: Những ảnh hưởng từ trên xuống trong xử lý cảm giác. Thần kinh tế bàoĐơn vị chức năng của hệ thần kinh, một tế bào thần kinh ..., 5 (54), 677-696.
  5. Bailey, CH & Kandel, ER (1993) Thay đổi cấu trúc đi kèm với bộ nhớ lưu trữ. Ann Rev Physiol, 55, 397-426.
  6. Carbon, C. (2014) Hiểu nhận thức của con người bằng những ảo ảnh do con người tạo ra. Mặt trước Hum Neurosci, 8 (566) doi: 10.3389 / fnhum.2014.00566

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Biết thần kinh

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

TỪ BÀI VIẾT

Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó
Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 2 hoặc 3 hoặc 4 gia tài, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết sớm như một người trực tiếp
Linh vật cho đại dịch và bài hát chủ đề về cách ly và cách ly xã hội
by Marie T. Russell, Nội tâm
Gần đây tôi đã bắt gặp một bài hát và khi tôi nghe lời bài hát, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bài hát hoàn hảo như là một "bài hát chủ đề" cho những thời điểm cô lập xã hội. (Lời bài hát bên dưới video.)