Làm thế nào niềm tin bắt nguồn từ sự tiến hóa và không thờ ơ

Làm thế nào niềm tin bắt nguồn từ sự tiến hóa và không thờ ơ Âm mưu Trái đất phẳng ngày càng trở nên phổ biến. Elena Schweitzer

Mặc dù nỗ lực sáng tạo để giải quyết nó, niềm tin vào thuyết âm mưu, sự thật thay thế và chương trình tin tức giả không có dấu hiệu giảm. Đây rõ ràng là một vấn đề lớn, như đã thấy khi nói đến biến đổi khí hậu, vắc-xin và chuyên môn nói chung - với thái độ chống khoa học ngày càng ảnh hưởng đến chính trị.

Vậy tại sao chúng ta không thể ngăn những quan điểm đó lan rộng? Ý kiến ​​của tôi là chúng tôi đã không hiểu nguyên nhân gốc rễ của họ, thường giả sử nó là vô minh. Nhưng nghiên cứu mới, được công bố trong cuốn sách của tôi, Kháng kiến ​​thức: Làm thế nào chúng ta tránh cái nhìn sâu sắc từ người khác, cho thấy khả năng bỏ qua các sự kiện hợp lệ rất có thể có giá trị thích nghi trong suốt quá trình tiến hóa của loài người. Do đó, khả năng này là trong gen của chúng ta ngày nay. Cuối cùng, nhận ra đây là đặt cược tốt nhất của chúng tôi để giải quyết vấn đề.

Cho đến nay, giới trí thức đại chúng đã đưa ra hai lập luận cốt lõi về thế giới hậu sự thật của chúng ta. Nha VAT ly hoc Hans Rosling và nhà tâm lý học Steven Pinker lập luận rằng nó đã xuất hiện do thâm hụt trong thực tế và suy nghĩ hợp lý - và do đó có thể được giải quyết đầy đủ với giáo dục.

Trong khi đó, người đoạt giải Nobel Richard Thaler và các nhà kinh tế học hành vi khác đã chỉ ra làm thế nào việc cung cấp các sự kiện ngày càng tốt hơn thường dẫn đến các nhóm đã bị phân cực để trở nên phân cực hơn nữa trong niềm tin của họ.

Làm thế nào niềm tin bắt nguồn từ sự tiến hóa và không thờ ơTyler Merbler / Flickr, CC BY-SA

Kết luận của Thaler là con người vô lý sâu sắc, hoạt động với những thành kiến ​​có hại. Do đó, cách tốt nhất để giải quyết vấn đề đó là khoả thân - đánh lừa bộ não phi lý của chúng ta - ví dụ bằng cách thay đổi vắc-xin sởi từ lựa chọn từ chối sang lựa chọn từ chối ít gánh nặng hơn.

Những lập luận như vậy thường tạo ra tiếng vang tốt với các nhà khoa học khí hậu, các chuyên gia y tế công cộng và các nhà khoa học nông nghiệp (phàn nàn về các đối thủ biến đổi gen). Tuy nhiên, các giải pháp của họ rõ ràng vẫn không đủ để đối phó với một xã hội phân cực, chống lại thực tế.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Áp lực tiến hóa

Trong nghiên cứu toàn diện của mình, tôi đã phỏng vấn nhiều học giả nổi tiếng tại Đại học Oxford, Trường Kinh tế Luân Đôn và Đại học King London, về quan điểm của họ. Họ là những chuyên gia về khoa học xã hội, kinh tế và tiến hóa. Tôi đã phân tích ý kiến ​​của họ trong bối cảnh những phát hiện mới nhất về các chủ đề hoành hành từ nguồn gốc của loài người, biến đổi khí hậu và tiêm chủng đến tôn giáo và sự khác biệt giới tính.

Tôi phát hiện ra rằng phần lớn sự phản kháng tri thức được hiểu rõ hơn như là một biểu hiện của sự hợp lý xã hội. Về cơ bản, con người là động vật xã hội; phù hợp với một nhóm là những gì quan trọng nhất đối với chúng tôi. Thông thường, tìm kiếm kiến ​​thức khách quan có thể giúp tăng cường liên kết nhóm - chẳng hạn như khi bạn chuẩn bị một kế hoạch hành động được nghiên cứu kỹ lưỡng cho các đồng nghiệp tại nơi làm việc.

Nhưng khi kiến ​​thức và liên kết nhóm không hội tụ, chúng ta thường ưu tiên phù hợp hơn là theo đuổi kiến ​​thức hợp lệ nhất. Trong một thí nghiệm lớn, hóa ra cả hai người tự do và bảo thủ đều tích cực tránh nói chuyện với những người ở phía bên kia về các vấn đề chính sách ma túy, tử hình và quyền sở hữu súng. Đây là trường hợp ngay cả khi họ được cung cấp một cơ hội chiến thắng nếu họ thảo luận với nhóm khác. Tránh những hiểu biết từ các nhóm đối lập đã giúp mọi người né tránh phải chỉ trích quan điểm của cộng đồng của chính họ.

Tương tự như vậy, nếu cộng đồng của bạn phản đối mạnh mẽ những gì một phần áp đảo của khoa học kết luận về tiêm chủng hoặc biến đổi khí hậu, bạn thường vô tình ưu tiên tránh xung đột về nó.

Đây là hơn nữa được hỗ trợ bởi nghiên cứu cho thấy những người từ chối khí hậu đạt điểm cao nhất trong các bài kiểm tra kiến ​​thức khoa học tự tin hơn so với mức trung bình trong nhóm đó rằng biến đổi khí hậu không xảy ra - mặc dù bằng chứng cho thấy đây là trường hợp. Và những người trong số những người có liên quan đến khí hậu đạt điểm cao nhất trong các bài kiểm tra tương tự thì tự tin hơn so với mức trung bình trong nhóm đó rằng biến đổi khí hậu đang diễn ra.

Logic này ưu tiên các phương tiện giúp chúng tôi được chấp nhận và bảo mật trong một nhóm mà chúng tôi tôn trọng là sâu sắc. Những người trong số những người đầu tiên không chuẩn bị chia sẻ niềm tin của cộng đồng của họ có nguy cơ bị mất lòng tin và thậm chí bị loại trừ.

Và loại trừ xã ​​hội là một mối đe dọa gia tăng lớn đối với sự sống còn - khiến chúng dễ bị giết bởi các nhóm, động vật khác hoặc không có ai hợp tác. Do đó, những người đầu tiên này có cơ hội sinh sản thấp hơn nhiều. Do đó, có vẻ công bằng khi kết luận rằng việc chuẩn bị để chống lại kiến ​​thức và sự thật là một sự tiến hóa, thích nghi di truyền của con người với cuộc sống đầy thách thức xã hội trong các xã hội săn bắn hái lượm.

Ngày nay, chúng tôi là một phần của nhiều nhóm và mạng internet, chắc chắn, và trong một số ý nghĩa, cửa hàng có nghĩa là xung quanh mối quan hệ mới nếu các nhóm cũ của chúng tôi không thích chúng tôi. Tuy nhiên, nhân loại ngày nay vẫn chia sẻ như vậy. tư duy nhị phân và nỗ lực mạnh mẽ để tránh bị loại trừ xã ​​hội như tổ tiên của chúng ta, những người chỉ biết về một vài nhóm. Các nhóm chúng tôi là một phần cũng giúp định hình bản sắc của chúng tôi, điều này có thể khiến việc thay đổi nhóm trở nên khó khăn. Các cá nhân thay đổi nhóm và ý kiến ​​liên tục cũng có thể ít được tin tưởng hơn, ngay cả trong số các đồng nghiệp mới của họ.

Trong nghiên cứu của tôi, tôi chỉ ra vấn đề này quan trọng như thế nào khi nói đến việc đối phó với sự kháng cự thực tế. Cuối cùng, chúng ta cần tính đến các khía cạnh xã hội. Điều này có thể thông qua việc sử dụng các mô hình vai trò, cách thức mới để đóng khung các vấn đề, quy tắc và thói quen mới trong các tổ chức của chúng tôi và các loại tường thuật khoa học mới cộng hưởng với trực giác và lợi ích của nhiều nhóm hơn chính chúng ta.

Không có sửa chữa nhanh chóng, tất nhiên. Nhưng nếu biến đổi khí hậu được quy định từ quan điểm đạo đức tự do / cánh tả về sự cần thiết của sự công bằng toàn cầu đối với các quan điểm bảo thủ về sự tôn trọng quyền lực của đất cha, thì sự linh thiêng của sự sáng tạo của Thiên Chúa và quyền của cá nhân không bị nguy hiểm bởi khí hậu thay đổi, điều này có thể cộng hưởng tốt hơn với những người bảo thủ.

Nếu chúng ta tính đến các yếu tố xã hội, điều này sẽ giúp chúng ta tạo ra những cách thức mới và mạnh mẽ hơn để chống lại niềm tin vào các thuyết âm mưu và tin tức giả mạo. Tôi hy vọng cách tiếp cận của tôi sẽ kích thích những nỗ lực chung của việc vượt ra khỏi các tranh chấp được ngụy trang thành những tranh cãi về sự thật và vào các cuộc trò chuyện về những gì thường quan trọng hơn đối với chúng ta với tư cách là những sinh vật xã hội.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Mikael Klintman, Tiến sĩ, Giáo sư, Đại học Lund

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

s

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Bản tin của InsideSelf: Tháng 9 6, 2020
by Nhân viên nội tâm
Chúng ta nhìn cuộc sống qua lăng kính nhận thức của mình. Stephen R. Covey đã viết: "Chúng ta nhìn thế giới, không phải như nó vốn có, mà là chúng ta ... hoặc là chúng ta có điều kiện nhìn thấy nó." Vì vậy, tuần này, chúng ta hãy xem xét một số…
Bản tin của InsideSelf: Tháng 8 30, 2020
by Nhân viên nội tâm
Những con đường chúng ta đang đi ngày nay vẫn cũ như xưa, nhưng vẫn mới đối với chúng ta. Những trải nghiệm chúng ta đang có vẫn cũ như thời đại, nhưng chúng cũng mới đối với chúng ta. Tương tự đối với…
Khi sự thật khủng khiếp đến mức đau lòng, hãy hành động
by Marie T. Russell, InsideSelf.com
Giữa tất cả những điều kinh hoàng đang diễn ra trong những ngày này, tôi được truyền cảm hứng bởi những tia hy vọng chiếu qua. Những người bình thường đứng lên cho những gì là đúng (và chống lại những gì là sai). Người chơi bóng chày,…
Khi lưng bạn dựa vào tường
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi yêu Internet. Hien nay toi biet nhieu nguoi co nhung loi nhan loi noi tieng nhung toi yeu thich. Giống như tôi yêu những người trong cuộc đời mình - họ không hoàn hảo, nhưng dù sao tôi cũng yêu họ.
Bản tin của InsideSelf: Tháng 8 23, 2020
by Nhân viên nội tâm
Mọi người có lẽ có thể đồng ý rằng chúng ta đang sống trong thời kỳ kỳ lạ ... những trải nghiệm mới, thái độ mới, thử thách mới. Nhưng chúng ta có thể được khuyến khích khi nhớ rằng mọi thứ luôn thay đổi,…