Liệu Rudiness có một vị trí hợp pháp trong chính trị?

Liệu Rudiness có một vị trí hợp pháp trong chính trị?

Đảng Dân chủ và Cộng hòa làm việc cùng nhau trong việc phục hồi bão cho New Jersey

Chúng ta sống trong một thời đại của các chính trị gia thô lỗ. Ở Mỹ, Donald Trump đã định kỳ độc quyền tiêu đề kể từ 2015 với hành vi thô lỗ và đáng ghét của mình, thường được trình chiếu qua Twitter hoặc tại các hội nghị quốc tế, nơi ông đã đẩy các tổng thống ra khỏi con đường của mình và rời khỏi các đối tác của mình bực tức. Hành vi của anh ta dường như đang gây ra phản ứng dữ dội đối với chính quyền của anh ta: vào tháng 6 2018, thư ký báo chí của anh ta, Sarah Huckabee Sanders, đã công khai yêu cầu rời khỏi một nhà hàng bởi vì công việc của cô ấy cho chính quyền Trump khiến cô ấy bất hòa với nhân viên nhà hàng.

Những sự cố này, và hơn thế nữa, đã thúc đẩy những lời kêu gọi tăng cường sự văn minh trong chính trị ở Mỹ và các nơi khác. Nhưng chúng ta có nên thực sự cố gắng xóa bỏ sự thô lỗ - hay nó có vai trò quan trọng?

Trong chính trị Anh, đối với một người, có một lịch sử lâu dài của các chính trị gia công khai thô lỗ với nhau, kể cả trong chính quốc hội. Trong vài năm qua, nó được cho là đạt đến một tầm cao mới (hoặc, tùy thuộc vào quan điểm của bạn, độ sâu). Trong 2010, Thủ tướng David Cameron đã được báo chí tuyên bố thô lỗ - những gì bản thân ông gọi là phong cách yah-boo, trong những câu hỏi của thủ tướng.

Cameron được biết là đã triển khai mọi chiến thuật từ ám sát nhân vật (Sự thật là anh ta yếu đuối và đáng khinh, anh nói Ed Miliband trong 2015) để chế giễu hoàn toàn (Đá Nếu thủ tướng sẽ có những trò đùa được chuẩn bị trước, tôi nghĩ rằng họ nên tốt hơn một chút so với điều đó - có lẽ là không đủ chuối trong thực đơn - điều này để Gordon Brown trong 2010, chế giễu đối thủ của mình lựa chọn chế độ ăn uống).

Nhưng trong khi Cameron thường bị buộc tội vì hành vi của mình, anh ta ở rất xa, và hành vi của anh ta đã không xảy ra trong chân không. Băng ghế của Hạ viện được tổ chức theo cách đối đầu được khuyến khíchvà phong cách đối nghịch là cả hai khuyến khích và mong đợi bởi các thành viên của quốc hội. Những đòi hỏi của chính trị chiến thuật buộc các nghị sĩ đối lập vào một lựa chọn nghiêm túc: tránh né một câu hỏi khó xử hoặc đặt đối thủ của bạn lên bàn chân sau.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Chiến lược sử dụng sự thô lỗ là một đặc điểm chung của diễn ngôn chính trị trên toàn thế giới. Đó là một công cụ được sử dụng để dự thi công khai tiêu cực, như trong trường hợp phỏng vấn 1988 của Dan Thay với George HW Bush, nơi phó tổng thống lúc bấy giờ khét tiếng mắng người phỏng vấn để xua tan hình ảnh của mình như một nhà lãnh đạo yếu đuối. Sự sắc sảo cũng có thể được sử dụng để tấn công vào khuôn mặt của Google hoặc hình ảnh bản thân của kẻ thù của bạn, do đó nâng cao chính bạn tình trạng: cuối cùng, một trò chơi tổng bằng không.

Sự thô lỗ cũng là một cách hữu ích để hạn chế hành vi của người khác hoặc thách thức quan điểm chính trị của họ với càng nhiều lực lượng càng tốt. Khi nào đã sử dụng để truyền đạt sự tức giận và không tán thành, và để củng cố sự từ chối hợp tác của một người, đó là một công cụ hữu ích cho các cử tri muốn thay đổi hành vi của đại diện của họ.

Nó cũng có thể hữu ích van phát hành cho cảm xúc tiêu cực. Một số nhà nghiên cứu đề nghị rằng những hành vi như vậy không thô lỗ khi được xem xét trong bối cảnh diễn ngôn chính trị; người ta đã tranh luận rằng cuộc thảo luận sôi nổi của người Do Thái (cả mặt đối mặt và trực tuyến) nên được khuyến khích để cho phép cử tri tham gia với các chính trị gia, bày tỏ sự bất đồng và tăng cường cam kết với quá trình chính trị.

Tự kiểm tra

Sự thô lỗ không chỉ ảnh hưởng đến kẻ xâm lược và nạn nhân, mà cả những người khác. Nó khiến nạn nhân căng thẳng; nó cô lập và lúng túng họ, và có thể làm suy yếu họ hiệu suất trong công việc. Nhưng những người ngoài cuộc chứng kiến ​​hành vi cũng có thể bị ảnh hưởng xấu, trải qua sự tức giận và thỏa hiệp hiệu suất. Chỉ chứng kiến ​​một sự cố thô lỗ vào buổi sáng có thể ảnh hưởng đến một người trong phần còn lại của ngày, làm tăng sự nhạy cảm với sự thô lỗ (khiến họ dễ nghĩ rằng người khác thô lỗ), giảm khả năng tập trung vào mục tiêu và mong muốn tránh tương tác với người khác. Những hậu quả này sẽ khiến mọi người phải suy nghĩ kỹ trước khi đả kích.

Một vấn đề khác là đề nghị rằng sự thô lỗ bắt đầu sự thô lỗ. Được biết đến như là xoắn ốc không ổn định, ý tưởng này cho rằng những người trải nghiệm sự thô lỗ có khả năng đáp ứng bằng hiện vật. Việc trao đổi độ dốc và lăng mạ sau đó có khả năng leo thang ở cả hai phía, có khả năng dẫn đến sự gây hấn hoặc bạo lực. Và vì vậy, những gì bắt đầu như sự thô lỗ tương đối nhẹ có thể nhanh chóng biến thành một thứ gì đó rất khó chịu.

Đây là những gì đang xảy ra trong chính trị Mỹ ngày nay. Các nhà báo và chính trị gia đang ngày càng trích dẫn các sự cố trong quá khứ (giả sử, các tài liệu tham khảo lặp đi lặp lại của Trump về Thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren như Pocahontas) làm cơ sở cho bất kỳ sự thô lỗ nào hướng tới chính quyền, bao gồm cả một sự cố gần đây trong đó thư ký an ninh nội địa đã bị la ó ra khỏi một nhà hàng Mexico. Các hùng biện tại các cuộc biểu tình gần đây của Trump là một dấu hiệu cho thấy mọi thứ đang tiến đến một mức thấp mới. Sau đó, có những hậu quả ngoại giao về sự thô lỗ của Trump đối với các đồng minh được cho là, nhiều người trong số họ dường như đang hết kiên nhẫn.

ConversationVì vậy, trong khi sự thô lỗ có thể là một chiến lược hoàn toàn hiệu quả trong một số bối cảnh đối nghịch, thì đó là một trò chơi nguy hiểm để chơi trong mắt công chúng. Mỗi bình luận hoặc tweet thô lỗ có thể gây ra sự trả đũa mạnh mẽ và làm suy yếu các mối quan hệ ngoại giao - và đưa công dân đi khắp nơi khỏi chính trị hoàn toàn.

Amy Irwin, Giảng viên khoa Tâm lý học, Đại học Aberdeen

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = ngoại giao; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST