Các nhà lý luận âm mưu trực tuyến đa dạng hơn và thông thường hơn hầu hết các giả định

Các nhà lý luận âm mưu trực tuyến đa dạng hơn và thông thường hơn hầu hết các giả định

Fox Mulder (David Duchovny) trong The X-Files thích tham gia các dấu chấm dường như không liên quan để tạo ra một thuyết âm mưu - nhưng trong thực tế, bức tranh có nhiều sắc thái hơn.

Các thuyết âm mưu được biết đến với việc kết nối các sự kiện dường như không liên quan. Hãy xem xét Fox Mulder của X-Files ẩn náu trong văn phòng của anh ấy, điên cuồng tham gia những dấu chấm dường như ngẫu nhiên. Hoặc người dẫn chương trình phát thanh của Mỹ Alex Jones kết nối các email bị rò rỉ của Clinton và hình ảnh rover mờ để kết luận rằng NASA là điều hành một thuộc địa nô lệ trẻ em trên sao Hỏa.

Các nhà tâm lý học nhận thức thường tuyên bố rằng các nhà lý luận âm mưu sở hữu một hệ thống niềm tin độc thoại của người Hồi giáo, trong đó niềm tin vào một âm mưu dẫn đến niềm tin vào người khác. Cuối cùng, họ giải thích mọi sự kiện quan trọng, tuy nhiên không liên quan, thông qua cùng một logic logic âm mưu.

Trên quan điểm như vậy, các nhà lý luận âm mưu về cơ bản là không hợp lý, thậm chí có thể bệnh lý như vậy. Nhưng đây có phải là một sự đơn giản hóa?

Cái gọi là dữ liệu lớn của phương pháp tiếp cận tâm lý học có thể đưa ra một viễn cảnh độc đáo về những câu hỏi này. Bằng cách sử dụng các bộ dữ liệu lớn được thu thập từ các trang web truyền thông xã hội, người ta có thể nhìn vào những người tương tác trong các cài đặt hàng ngày. Điều quan trọng, những cách tiếp cận này có thể thu hút tất cả mọi người, không chỉ là thành viên có tiếng nói nhất trong cộng đồng.

Trong một bài báo gần đây chúng tôi đã sử dụng các bình luận trực tuyến để kiểm tra các cá nhân quan tâm đến các loại ý tưởng này. Chúng tôi đã kiểm tra một bộ ý kiến ​​đầy đủ trong tám năm từ diễn đàn âm mưu của reddit.com.

Tập dữ liệu của chúng tôi bao gồm 2.2 triệu nhận xét từ khoảng tên người dùng khác nhau 130,000. Các phân tích của chúng tôi đã sử dụng mô hình chủ đề, một loại phân tích ngôn ngữ cố gắng tìm các chủ đề phổ biến trên một bộ sưu tập lớn các tài liệu.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Chúng tôi có thể xác định các nhóm nhỏ khác nhau của 12 gồm những cá nhân sử dụng ngôn ngữ theo những cách khác nhau và những người khác nhau về sở thích cũng như thói quen đăng bài của họ. Những gì họ nói về đề nghị mạnh mẽ rằng họ giữ niềm tin và thái độ khác nhau về một loạt các âm mưu.

Mười một trong số này có đủ lợi ích phù hợp để có thể dễ dàng giải thích. Chúng tôi đã gán cho mỗi người một tên và tạo các nhận xét mẫu tổng hợp, như thể hiện trong sơ đồ này.

Các nhà lý luận âm mưu trực tuyến đa dạng hơn và thông thường hơn hầu hết các giả địnhCC BY-SA

Chúng tôi thấy rằng có những áp phích phù hợp với mô hình độc thoại của người Viking (chúng tôi gọi họ là Tín đồ thật), viết rất dài về nhiều chủ đề khác nhau. Tuy nhiên, chúng chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Hầu hết các áp phích có lợi ích cụ thể hơn.

Thật vậy, nhiều người dường như bị thu hút nhiều vào các khía cạnh xã hội khi thảo luận về âm mưu như nội dung của những âm mưu cụ thể. Ví dụ, nhóm chúng tôi gọi là Meta-redditor, đáng chú ý nhất là cuộc thảo luận của họ về các diễn đàn khác trên Reddit và khiếu nại về các chính sách kiểm duyệt.

Tương tự như vậy, có những nhóm nhỏ (Dftimero đột ngột) dường như đang truyền đạt về các thuyết âm mưu như một cách thể hiện sự thất vọng chung với chính quyền.

Một số người nghi ngờ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ (Chống chủ nghĩa đế quốc). Những người khác có thể đang sử dụng các chủ đề âm mưu như một cách để thể hiện sự phân biệt chủng tộc hoặc các ý tưởng không thể chấp nhận được về mặt xã hội (Anti-semites). Thậm chí còn có một nhóm nhỏ riêng biệt dường như được đăng chủ yếu để gỡ rối niềm tin âm mưu (Skeptics).

Các nhà lý luận âm mưu trực tuyến đa dạng hơn và thông thường hơn hầu hết các giả định

Điều này cho thấy rằng các cá nhân liên quan đến các thuyết âm mưu có thể có những động lực, niềm tin và thái độ khá khác nhau. Có thể không hữu ích khi coi họ là một nhóm đồng nhất.

Tất cả điều này có ý nghĩa gì đối với việc nghiên cứu các thuyết âm mưu? Nó phức tạp lắm.

Một mặt, từ lâu, người ta đã biết rằng lý thuyết âm mưu trực tuyến có thể có nhiều hiệu ứng xã hội tiêu cực, từ sự thảnh thơi chính trị đến bạo lực thực tế. Đây là những hiệu ứng chúng ta nên nhằm mục đích giảm thiểu.

Mặt khác, nghiên cứu của chúng tôi cũng tiết lộ một điều đáng ngạc nhiên hơn. Phần lớn các áp phích không hoạt động nhiều hơn trong diễn đàn âm mưu so với các diễn đàn reddit khác. Điều này cho thấy, đối với hầu hết các cá nhân, các thuyết âm mưu không phải là một nỗi ám ảnh bao trùm tất cả, vượt qua các lợi ích khác, mà chỉ là một lợi ích của nhiều người. Ngay cả những poster bị ám ảnh nhất cũng dành nhiều thời gian để thảo luận về Star Wars và kinh doanh những bức ảnh mèo dễ thương trên các phần khác của trang web.

Như đã lưu ý, nhiều thành viên của các diễn đàn trực tuyến dường như sử dụng các lý thuyết âm mưu để bày tỏ sự nghi ngờ chính đáng về các cấu trúc quyền lực, ngay cả khi các chi tiết có thể xuất hiện với chúng tôi. Diễn đàn âm mưu của Reddit liên kết trên trang nhất của nó với một tên lửadanh sách các âm mưu được xác nhậnMùi, nhiều trong số đó là chính xác trong lịch sử. Ví dụ, trong các 1960, FBI Hoa Kỳ đã làm xâm nhập vào các nhóm biểu tình trong nước để phá vỡ và làm mất uy tín của họ. Dịch vụ y tế công cộng ở Alabama đã tiến hành thí nghiệm y học dài hạn trên đàn ông Mỹ gốc Phi.

ConversationDo đó, chúng tôi nghĩ rằng lý thuyết âm mưu có thể được hiểu rõ nhất là một triệu chứng của sự đổ vỡ niềm tin vào các tổ chức như chính phủ và truyền thông. Xây dựng lại niềm tin đó, than ôi, một đề xuất khó khăn. Tuy nhiên, công việc của chúng tôi cho thấy rằng việc nhận ra những động lực và thái độ đa dạng và phức tạp của các tín đồ âm mưu là một bước tiến quan trọng.

Giới thiệu về Tác giả

Colin Klein, Giảng viên cao cấp về Triết học, Đại học Quốc gia Úc (ANU); Peter Clutton, Đại học Quốc gia Úc (ANU)và Vince Polito, Nghiên cứu sinh sau tiến sĩ về Khoa học nhận thức, Đại học Macquarie

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = thuyết âm mưu; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}