Donald Trump có đã ký một lệnh điều hành mới ngăn công dân của sáu quốc gia đa số Hồi giáo vào Mỹ trong những ngày 90 tiếp theo. Sắc lệnh bao gồm Syria, Iran, Sudan, Somalia, Libya và Yemen, nhưng nó sẽ không áp dụng cho người có thị thực hoặc công dân kép. Người tị nạn sẽ bị từ chối nhập cảnh vào đất nước trong thời gian 120 ngày.

Trump's lệnh cấm du lịch ban đầu là quật ngã bởi các tòa án vào tháng 1; nó cũng bao gồm Iraq, đã bị loại khỏi danh sách lần này.

Trong tháng qua, ngay cả sau khi đơn đặt hàng đầu tiên bị đình chỉ, các học giả đã bị giam giữ và thẩm vấn tại các sân bay Mỹ và nhiều người khác đã bị bỏ lại trong tình trạng lấp lửng, ngại thực hiện kế hoạch du lịch đến Mỹ.

Ngoài những tác động mà lệnh cấm mới sẽ có đối với những người từ khu vực Trung Đông và Bắc Phi, nó cũng có tác động nghiêm trọng đối với khoa học. Các lệnh cấm du lịch của Trump là một phần không thể thiếu trong một hệ tư tưởng rộng lớn hơn đang có chiến tranh với tư tưởng phê phán hợp lý. Từ quan điểm đó, các đồng nghiệp khoa học của tôi và tôi thấy mình quan tâm nhất.

Một cuộc tấn công vào các nhà khoa học

Hoa Kỳ ngày nay là trung tâm nghiên cứu khoa học hàng đầu thế giớivà là nhà sản xuất lớn nhất của các nhà khoa học và kỹ sư lành nghề. Thật khó để ước tính bao nhiêu phần trăm các nhà khoa học hoạt động trên thế giới được đào tạo ở Hoa Kỳ, nhưng có tài liệu rõ rằng ở đâu đó giữa 30% và 50% của các nhà khoa học và kỹ sư được đào tạo ở Hoa Kỳ ở cấp độ Tiến sĩ ngoại sinh.

Nhiều người trong số những cá nhân tài năng này trở về nước họ để hỗ trợ phát triển tại nhà. Nhiều người ở lại Mỹ để trở thành nhà nghiên cứu, kỹ sư, bác sĩ y khoa và doanh nhân công nghệ thúc đẩy nền kinh tế ở đó.

Nó có thể là giai thoại, nhưng đáng để xem xét rằng nếu cha hoặc mẹ của một Steve Jobs tương lai đã cố gắng vào Hoa Kỳ ngày hôm nay, họ có thể bị ngăn cản làm như vậy. Như một Hội đồng các nhà khoa học và chuyên gia bảo mật lập luận sau các cuộc tấn công 9 / 11, Mỹ cần rất nhiều người, nếu không muốn nói là phần còn lại của thế giới cần được phép vào Mỹ.

Nó được chiếu sáng để xem xét rằng xa như 1996, 21% thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ là người nước ngoài. Điều này không tính đến những đứa trẻ sinh ra ở Hoa Kỳ là thành viên của Học viện Quốc gia.

Hoa Kỳ là nơi diễn ra một số hội thảo khoa học quan trọng nhất, như Hội nghị Gordon, diễn ra, và do đó, nơi một số ý tưởng tốt nhất có thể định hình tương lai của thế giới được trao đổi. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Tổ chức Sinh học Phân tử Châu Âu đã chỉ trích lệnh cấm du lịch và tạo ra một nền tảng mà các thành viên của nó có thể cung cấp để lưu trữ các đồng nghiệp bị mắc kẹt của họ.

Nhiều nhà khoa học hiện đang tự hỏi liệu, trong tình đoàn kết với các đồng nghiệp bị cấm, họ có nên tẩy chay các hội nghị của Hoa Kỳ và từ chối lời mời phát biểu trong nước. Những người khác tin rằng điều này là phản tác dụng, và các cuộc tranh luận nổi giận. Cả hai bên đều đưa ra những điểm tuyệt vời, và câu trả lời không đơn giản.

Điều rõ ràng là nếu các chính sách phân biệt và phân biệt đối xử được đề xuất tiếp tục, một cuộc tẩy chay khoa học sẽ có lý do chính trị và đạo đức mạnh mẽ, có thể so sánh với các phong trào tẩy chay khác phản đối các chính sách phân biệt đối xử trên toàn thế giới.

Một cuộc tấn công vào khoa học

Lệnh cấm du lịch gây bất lợi cho trao đổi và tiến bộ khoa học ở Mỹ và có thể trên toàn cầu - không chỉ vì nó có khả năng dựa trên dữ liệu xấu. Tuy nhiên, có một mối đe dọa lớn hơn nhiều về nền tảng đạo đức của nó và của chính quyền Trump.

Trong khi thuật ngữ nàysự kiện thay thế" tuyệt tài liệu hài, hệ tư tưởng làm cơ sở không hài hước.

Từ góc độ khoa học, nó là bi thảm. Khoa học là một quá trình tạo ra sự thật (chúng tôi gọi chúng là dữ liệu). Trong khoa học không có sự thật thay thế. Có thể có những cách hiểu khác nhau về cùng một sự kiện, nhưng không phải là sự kiện thay thế.

Không có niềm tin vào sự thật, không thể có cuộc tranh luận có ý nghĩa về giải thích, và do đó không có tiến bộ. Đó là một thực tế rằng hành tinh đang ấm lên. Đó cũng là một thực tế rằng hoạt động của con người góp phần quan trọng vào sự nóng lên đó. Các nhà khoa học có thể tranh luận về cách khắc phục những thay đổi này, và mô hình nào sẽ dự đoán tốt nhất các hiệu ứng trong tương lai. Tuy nhiên, họ không đồng ý với sự thật.

Và khoa học là nhiều hơn so với việc thu thập dữ liệu. Đó là một quá trình phân tích và thảo luận về dữ liệu. Đó là quá trình cho phép suy nghĩ hợp lý, tranh luận mở và sự tiến hóa của sự hiểu biết để cai trị các sở thích cá nhân, thành kiến ​​cá nhân và lập trường tư tưởng.

Đây không phải là độc quyền của những người mặc áo khoác trắng nói những biệt ngữ kỳ lạ và uống quá nhiều cà phê. Khoa học là đặc quyền của mỗi người trên thế giới. Đó là những gì duy trì tự do khám phá, tôn trọng tranh luận tích cực và chấp nhận một ý tưởng tốt hơn dựa trên bằng chứng.

Đây là những gì ngôn ngữ và thái độ của chính quyền Mỹ hiện tại tìm cách làm suy yếu.

Lệnh cấm du lịch do chính quyền Mỹ áp đặt là một trong những triệu chứng của một cuộc tấn công rộng lớn và nguy hiểm hơn đối với các giá trị cơ bản của suy nghĩ hợp lý, đưa ra ý kiến ​​và tranh luận dựa trên bằng chứng.

Thật là trớ trêu khi chúng ta chứng kiến ​​các cuộc tấn công vào cả thực tế và những người từ khu vực Trung Đông và Bắc Phi, vì cha đẻ của phương pháp khoa học là nhà khoa học và nhà toán học vĩ đại Ibn Al-Haytham, người vừa mới đến từ Iraq ngày nay.

Không phải ngẫu nhiên mà cuộc tấn công này cũng được tính trong số các nạn nhân của nó báo chí nghiêm túc và tòa án của pháp luật.

Các giá trị cốt lõi mà tôi đã đề cập là chìa khóa cho nghiên cứu khoa học, nhưng chúng cũng không thể thiếu đối với nền dân chủ hiện đại và tôn trọng phẩm giá và sự bình đẳng của con người. Như vậy, chúng đáng để đứng lên bởi tất cả chúng ta, hầu hết tất cả bởi các nhà khoa học.

Giới thiệu về Tác giả

Bassem Hassan, Neurosellectifique, directeur de l'équipe Développement du cerveau, Acadut du Cerveau et de la Moelle épinière (ICM)

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon