Các nhà nghiên cứu vật lý học cho biết các câu hỏi về sự bền vững của nền văn minh trên hành tinh công nghệ cao của chúng ta có thể sớm được trả lời một cách khoa học do kết quả của dữ liệu mới về Trái đất và các hành tinh khác trong thiên hà của nó.

Hai nhà khoa học Mỹ vừa tìm cách trả lời câu hỏi về sự nóng lên toàn cầu cuối cùng: bất kỳ loài nào có thể tồn tại bao lâu một khi nó đã phát hiện ra cách khai thác nhiên liệu hóa thạch và thay đổi các điều kiện mà nó đã phát triển lần đầu tiên?

Khi làm như vậy, họ đã vượt qua thách thức lớn của ngành sinh vật học. Đây là tất cả những suy nghĩ về sự sống trong vũ trụ bị vô hiệu hóa bởi một vấn đề đơn giản: bởi vì chỉ có một trường hợp được xác định cho đến nay của sự sống trong vũ trụ, không thể đi đến một khái quát.

Nhưng Adam Frank, trợ lý giáo sư vật lý thiên văn tại Đại học Rochester ở New York và Woodruff Sullivan, giáo sư thiên văn học tại Đại học Washington tại Seattle, đề xuất một cách làm tròn vấn đề.

Nhiều năng lượng

Họ báo cáo trong Nhân loại tạp chí rằng vì họ quan tâm đến vòng đời tiềm năng của con người, hình người hoặc các loài thông minh khác với công nghệ sử dụng nhiều năng lượng (SWEIT), họ có thể bắt đầu bằng cách sử dụng một phương trình nổi tiếng để ước tính số lượng các loài như vậy đang tồn tại hoặc đã tuyệt chủng.

Sản phẩm Phương trình Drake là cơ sở trí tuệ của việc tìm kiếm nền văn minh ngoài trái đất. Nó tính toán số lượng các hệ hành tinh có thể có trong tất cả các thiên hà đã biết, tỷ lệ của các hệ thống này có thể hiếu khách với cuộc sống và tỷ lệ các hành tinh có thể ở được có thể phù hợp cho sự xuất hiện của nền văn minh tiên tiến về kỹ thuật hoặc SWEIT.

Họ lý ​​giải rằng, ngay cả khi cơ hội của một loài công nghệ cao chỉ là một trong một nghìn tỷ, điều đó có nghĩa là một ngàn nền văn minh SWEIT như vậy tồn tại hoặc đã tồn tại trong khu vực vũ trụ địa phương của chúng ta.

Prof Frank says: “That’s enough to start thinking about statistics ? like what is the average lifetime of a species that starts harvesting energy efficiently and uses it to develop high technology?”

Chúng tôi không biết một nền văn minh công nghệ như của chúng ta có thể tồn tại bao lâu

Nhưng một phần khác của câu đố cũng không chắc chắn. Frank nói: “Chúng tôi không biết một nền văn minh công nghệ như của chúng tôi có thể tồn tại được bao lâu. “Đó là 200 năm, 500 năm hay 50,000 năm? Trả lời câu hỏi này là gốc rễ của mọi mối quan tâm của chúng ta về tính bền vững của xã hội loài người.

Có phải chúng ta là nền văn minh đầu tiên và duy nhất về công nghệ trong toàn bộ lịch sử vũ trụ? Nếu không, chúng ta có nên học hỏi điều gì từ những thành công và thất bại trong quá khứ của những loài khác không?

Mối đe dọa của con người

Hai tác giả đã xem xét các cách thức mà hành động của con người có thể đe dọa nền văn minh của loài người, bao gồm: sự sụp đổ một phần hoặc toàn bộ 95% của tất cả các kho cá trong những năm 50 cuối cùng; nguồn cung cấp nước ngọt giảm dần; mất môi trường sống rừng mưa nhiệt đới; sự axit hóa của các đại dương; và, tất nhiên, sự thay đổi hệ thống khí hậu. Tất cả là hậu quả của việc sử dụng công nghệ sử dụng nhiều năng lượng.

Họ cũng đã suy ngẫm về khoa học bền vững tương đối mới: hành động như vậy có thể tiếp tục trong bao lâu? Họ lưu ý rằng các bài báo khoa học 20,000 đề cập đến tính bền vững đã xuất hiện trong những năm 40 vừa qua, và số lượng các bài báo này đã tăng gấp đôi sau mỗi tám năm.

Then they looked at what little could be known from astrobiology ? the study of life beyond the solar system. None has been found, but in the last two decades a huge number of extrasolar planets have been identified. The local solar system has been explored in detail, and the Earth’s own history is now well studied.

Vì vậy, các nhà thiên văn học bây giờ có thể ở trong một vị trí để đưa ra đánh giá về các điều kiện tiềm năng cho sự sống trên các exoplanets trên đường được xác định cho đến nay. Với mục đích ước tính tuổi thọ trung bình của một loài ngoài trái đất, sẽ không có vấn đề gì với hình thức cuộc sống, nó sẽ ảnh hưởng đến entropy, sự cân bằng nhiệt động lực học và rối loạn.

Nếu họ sử dụng năng lượng để tạo ra công việc, họ sẽ tạo ra entropy, Giáo sư Frank nói. Không có cách nào khác, dù chúng là những sinh vật Star Trek trông giống con người với râu trên trán hay chúng không hơn gì những sinh vật đơn bào có trí thông minh lớn.

Hiệu ứng phản hồi

Cấm và entropy đó gần như chắc chắn sẽ có hiệu ứng phản hồi mạnh mẽ về khả năng sinh sống của hành tinh của chúng, khi chúng ta bắt đầu thấy ở đây trên Trái đất.

With this in mind, the report’s authors started to consider the sustainability lessons of Earth’s own history ? marked by năm sự kiện tuyệt chủng hàng loạt trong 500 triệu năm trước - và một loạt các thay đổi do con người điều khiển gần đây đã được đánh dấu đến mức một số nhà địa chất đã gán cho kỷ nguyên hiện tại là Anthropocene. Kết luận của họ ít hơn lạc quan.

Mặc dù những thay đổi nhanh chóng như vậy không phải là một hiện tượng mới, nhưng trường hợp hiện tại là trường hợp đầu tiên (chúng ta biết) trong đó tác nhân chính của quan hệ nhân quả đang theo dõi tất cả những gì xảy ra và cân nhắc các lựa chọn cho tương lai của chính mình, họ kết luận.

Một điểm rất rõ ràng: cả khoa sinh học và khoa học bền vững cho chúng ta biết rằng Trái đất sẽ ổn về lâu dài. Tuy nhiên, triển vọng ít rõ ràng hơn đối với Homo sapiens.

? Mạng tin tức khí hậu

Lưu ý

Tim Radford là một nhà báo tự do. Anh ấy làm việc cho The Guardian cho 32 năm, trở thành (trong số những thứ khác) biên tập chữ, biên tập viên nghệ thuật, biên tập viên văn học và biên tập viên khoa học. Ông đã giành được Hiệp hội British Khoa học Nhà văn giải thưởng cho nhà văn khoa học của năm bốn lần. Ông phục vụ trong ủy ban Vương quốc Anh cho Thập kỷ quốc tế về giảm nhẹ thiên tai. Ông đã giảng về khoa học và các phương tiện truyền thông ở hàng chục thành phố của Anh và nước ngoài. 

Cuốn sách của tác giả này:

Khoa học thay đổi thế giới: Câu chuyện chưa được kể về cuộc cách mạng 1960 khác
Tim Radford.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon. (Sách Kindle)