Điều gì đã xảy ra với tính trung lập ròng hứa hẹn của Obama?

quân bình Internet

Đừng nhầm lẫn Internet đang bị bao vây và nó thực sự là một vấn đề lớn. Có thể là NSA, Năm con mắt, Trung Quốc, Iran, hoặc thậm chí là Đức có ý thức bảo mật, rình mò là phổ biến bởi hầu hết các chính phủ quốc gia và nhiều người chính quyền địa phương là tốt.

Tệ hơn là những mối quan tâm riêng tư như Google, Microsoft, Apple, Facebook, Acxiom, Angry Birds hoặc các ứng dụng yêu thích khác của bạn. They sẽ nhảy mọi rào cản để thỏa hiệp mà bạn không muốn chia sẻ. Và đó chỉ là những người rõ ràng nhất.

Chuyển vùng vô định quanh "Thế giới hoang dã Web"

Ngang hơn sự an toàn run rẩy của trình duyệt, máy tính và bộ định tuyến của bạn với thế giới của các gói và có một Mông Cổ một tốp của tin tặc kẻ gửi thư rác và kẻ lừa đảo sẵn sàng vùi dập sự cẩu thả bảo mật nhỏ nhất của bạn. Tôi ngạc nhiên trước số lượng những thứ cố gắng đột nhập vào máy chủ tại nơi làm việc mỗi ngày hoặc bộ định tuyến của tôi ở nhà.

Thật quá dễ dàng cho ngay cả những hacker tài năng tối thiểu có thể sử dụng phần mềm khá tinh vi để đi lang thang khắp nơi trên "World Wild Web" để tìm kiếm bất kỳ cánh cửa nào bị mở hoặc cửa sổ bị mở.

Tuy nhiên, Internet là một nơi thực sự tuyệt vời và tuyệt vời. Một nơi giải trí, kiến ​​thức và suy đồi, chờ đợi từng cú nhấp chuột của bạn. Đúng, người ta phải phân biệt và học cách tin tưởng vào nội dung, nhưng điều đó luôn đúng ngay cả tại thư viện đại học địa phương của bạn có đội ngũ chuyên gia kiểm soát chất lượng thập phân Dewey.

Nếu không có sự giám sát thích hợp của chính phủ, tất cả những điều này có thể chấm dứt đối với Internet như một tiện ích công cộng. Và nó chắc chắn là một tiện ích công cộng ngay cả trong các định nghĩa hẹp nhất.

NSA phạm tội vô chủ về nghĩa vụ

Những tiết lộ gần đây rằng NSA biết về lỗ hổng năm 2 trong giao thức ssl phụ thuộc nhiều và họ không nói với những người mà họ đã thề sẽ bảo vệ là điều hoàn toàn không thể tưởng tượng được, ngoại trừ thế giới lập dị của các nhà lý luận âm mưu. Nó chỉ nêu bật sự thất bại chói lóa của Chính phủ Hoa Kỳ trong việc bảo vệ và bảo vệ công dân của mình.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Giờ đây, Chính phủ Hoa Kỳ dường như không bảo vệ "Net Neutrality", nguyên tắc xương sống của Internet cho đến nay. Internet được xây dựng theo nguyên tắc này rằng "tất cả dữ liệu Internet được sinh ra và sống bình đẳng trong không gian mạng. Sự tự do Internet của chúng ta hiện đang bị nghi ngờ và Người được bầu giữ để bảo vệ nó dường như quay lưng lại hoặc các khái niệm cốt lõi. Đó là một vấn đề lớn Thỏa thuận LỚN.

Tất cả những gì chúng ta có thể làm là chó cái và chó cái. Chúng ta nên hoặc lợi ích tiền của công ty và các nhóm vận động hành lang điên cuồng của họ di chuyển qua cánh cửa quay vòng của ngành công nghiệp và chính phủ sẽ làm trống thùng ăn trưa của chúng ta và khiến Hoa Kỳ bị bỏ lại phía sau phần còn lại của thế giới để truy cập Internet.

Tiểu luận của Bill Moyers: Điều gì đã xảy ra với tính trung lập ròng hứa hẹn của Tổng thống Obama?

Tranh cử tổng thống ở 2007, Barack Obama cam kết sẽ giữ Internet mở cho tất cả mọi người, duy trì nguyên tắc trung lập Net. Bây giờ, chủ tịch của ông, Tom Wheeler, đã đưa ra các quy tắc mới gây ra sự náo động trong các nhóm lợi ích công cộng và những người ủng hộ cải cách truyền thông.

{vimeo}https://vimeo.com/93590847{/ vimeo}

Một lần nữa của Cheq Unger của Các Thanh Niên Thổ

Mozilla To FCC: Này, có một cách khác để bảo vệ tính trung lập ròng

Với tất cả sự vặn vẹo về FCC và tính trung lập ròng, những người ở Mozilla có nhảy vào cuộc xung đột, cung cấp cho FCC một con đường khác có thể. Phần lớn cuộc chiến là về việc liệu FCC có nên "phân loại lại" các nhà cung cấp băng thông rộng theo Tiêu đề II của Đạo luật Viễn thông hay không, từ đó biến họ thành "dịch vụ viễn thông" (theo các quy tắc phổ biến của nhà mạng) hoặc để họ theo Tiêu đề I là "dịch vụ thông tin" (không tuân theo các quy tắc vận chuyển phổ biến).

Nền tảng vấn đề là mặc dù chúng gần như chắc chắn là dịch vụ viễn thông, nhưng sự thay đổi chính trị mà nó sẽ tạo ra để phân loại lại có nghĩa là không ai trong FCC dường như có bất kỳ lợi ích nào trong việc khởi động trận chiến chính trị cụ thể đó (không đề cập đến việc FCC sẽ được yêu cầu có một lý do rất chính đáng cho lý do tại sao nó thay đổi chỉ định - ngoài việc "chúng tôi nghĩ rằng nó tốt hơn.")

Tiếp tục đọc bài viết này ...

Lưu ý

jenningsRobert Jennings là nhà đồng phát hành của InnerSelf.com với vợ Marie T Russell. InnerSelf dành riêng để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn có học thức và sâu sắc trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đang trong năm xuất bản 30 + của mình dưới dạng in (1984-1995) hoặc trực tuyến với tên gọi InsideSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

Creative Commons 3.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 3.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}