Cắt giảm lượng khí thải carbon của bạn bằng cách chuyển sang khí hậu ấm hơn và làm mất bãi cỏ

RCác nhà nghiên cứu có thể đã tìm thấy một cuộc sống thoải mái hơn cho những người ngoại thành: bãi cỏ trong vườn là nơi phát thải carbon nhiều hơn so với một số cây trồng nông nghiệp, và giữ ấm cho bản thân sử dụng nhiều năng lượng hơn so với chạy điều hòa.

Dưới đây là một số lời khuyên rất hạn chế về cách giảm lượng khí thải carbon của bạn ở ngoại ô nước Mỹ: nếu bạn có một bãi cỏ, hãy đào nó lên và trồng một vụ ngô (ngô). Và nếu bạn sống ở Minneapolis, hãy bán hàng và chuyển đến Miami.

Hai tài liệu nghiên cứu trong hai tạp chí đã xem xét hai trong số đó hoặc / hoặc những câu hỏi khiến các học giả bận rộn và các bữa tiệc tối hoạt hình. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Elizabethtown ở Hạt Lancaster, Pennsylvania, đã quyết định xem xét những gì xảy ra khi đất nông nghiệp được chuyển đổi thành tài sản đô thị.

Freshly Mown Grass là nguồn phát thải khí nhà kính cao nhất

Vì vậy, trong những tuần 10 vào mùa thu 2011, họ đã đến thăm và lấy mẫu giải phóng carbon dioxide, độ ẩm và nhiệt độ của đất, từ bãi cỏ đô thị và từ những cánh đồng ngô, còn được gọi là Zea mays.

Họ báo cáo trên Tạp chí Khoa học Đất của Hoa Kỳ rằng những người trồng cỏ mới cắt đã giành được chiếc cúp đáng ngờ cho thành tích nhà kính cao. Đó là bởi vì bãi cỏ, trung bình, đã nóng hơn.


đồ họa đăng ký nội tâm


David Bowne, một nhà sinh vật học tại trường đại học cho biết, khi bạn tăng nhiệt độ, bạn tăng hoạt động sinh học - có thể là vi sinh vật, thực vật, nấm hoặc động vật. Hoạt động sinh học nhiều hơn có nghĩa là hô hấp nhiều hơn và giải phóng carbon dioxide nhiều hơn.

Nhiệt độ cỏ cao hơn dường như là một phần của hiệu ứng đảo nhiệt đô thị. Thành phố, nổi tiếng là ấm hơn nhiều so với các vùng nông thôn xung quanh: mái nhà, đường, vỉa hè và bãi đậu xe tối, và hấp thụ nhiều ánh sáng mặt trời hơn, làm tăng nhiệt độ không khí xung quanh.

Tuy nhiên, điều mà các nhà nghiên cứu không hoàn toàn mong đợi là quan sát hiệu ứng ở quy mô địa phương như vậy. Nhóm nghiên cứu phát hiện ra rằng sự phát triển đô thị chỉ cách 175 mét từ một địa điểm thử nghiệm có thể gây ra sự gia tăng nhiệt độ. Nghiên cứu này là một phần nhỏ trong nỗ lực toàn cầu, lớn hơn nhiều để hiểu những thay đổi trong sử dụng đất đối với khí hậu.

Nếu chúng ta đi từ sử dụng đất này sang sử dụng đất khác, tác động của việc đi xe đạp carbon có thể ảnh hưởng đến biến đổi khí hậu như thế nào? Nghiên cứu của chúng tôi chạm vào một thành phần của chu trình đó, và cần nhiều nghiên cứu hơn để giải quyết chủ đề khổng lồ này, Tiến sĩ Bowne nói.

Điều hòa không phải là thủ phạm chính trong sử dụng năng lượng

Trong khi đó, tại Đại học Michigan, Ann Arbor, Michael Sivak đã tự hỏi mình câu hỏi: cái nào cần nhiều năng lượng hơn, điều hòa không khí hoặc sưởi ấm trung tâm? Ông báo cáo trong Thư nghiên cứu môi trường rằng ông đã so sánh chi phí kiểm soát khí hậu ở thành phố lớn ấm nhất nước Mỹ và lạnh nhất: Miami và Minneapolis tương ứng.

Câu hỏi không phải là một câu hỏi dễ: cả hệ thống điều hòa không khí và sưởi ấm trung tâm đều sử dụng năng lượng, nhưng liệu chúng có làm như vậy với hiệu quả tương đương? Một cái chạy bằng điện, cái kia đôi khi bằng khí tự nhiên hoặc dầu.

Ngay cả ở Miami, mọi người thỉnh thoảng cần bật nhiệt. Minneapolis, giống như bất kỳ thành phố trung tây nào, có thể trở nên nóng bức khó chịu, vì vậy cả hai thành phố đều sử dụng cả hai hình thức kiểm soát khí hậu.

Tuy nhiên, câu trả lời được chứng minh là khá đơn giản. Giáo sư Sivak kết luận rằng chi phí để giữ ấm thoải mái ở Minneapolis đòi hỏi năng lượng gấp 3.5 lần năng lượng cần thiết để giữ mát ở Miami. Lợi thế của Miami có thể còn lớn hơn, nếu chỉ vì con người có xu hướng chịu nóng tốt hơn là lạnh.

Các cuộc thảo luận truyền thống về khí hậu và nhu cầu năng lượng tập trung vào các nhu cầu năng lượng để làm mát ở vùng khí hậu nóng, theo ông Sivak viết. Tuy nhiên, kết quả hiện tại chỉ ra rằng trọng tâm cũng phải được trả cho đầu đối diện của thang đo.

- Mạng tin tức khí hậu

Lưu ý

Tim Radford, nhà báo tự doTim Radford là một nhà báo tự do. Anh ấy làm việc cho The Guardian cho 32 năm, trở thành (trong số những thứ khác) biên tập chữ, biên tập viên nghệ thuật, biên tập viên văn học và biên tập viên khoa học. Ông đã giành được Hiệp hội British Khoa học Nhà văn giải thưởng cho nhà văn khoa học của năm bốn lần. Ông phục vụ trong ủy ban Vương quốc Anh cho Thập kỷ quốc tế về giảm nhẹ thiên tai. Ông đã giảng về khoa học và các phương tiện truyền thông ở hàng chục thành phố của Anh và nước ngoài. 

Khoa học thay đổi thế giới: Câu chuyện chưa được kể về cuộc cách mạng 1960 khácCuốn sách của tác giả này:

Khoa học thay đổi thế giới: Câu chuyện chưa được kể về cuộc cách mạng 1960 khác
Tim Radford.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon. (Sách Kindle)