Bạn đang bị lừa bởi một người máy? Alina Kvaratskhelia / iStock / Getty Images Plus
Những người Mỹ tìm kiếm thông tin và cái nhìn sâu sắc về chính trị trên Twitter nên biết bao nhiêu phần trăm những gì họ đang thấy là kết quả của các chiến dịch tuyên truyền tự động.
Gần bốn năm sau khi tôi và các cộng tác viên tiết lộ tài khoản Twitter tự động như thế nào là xuyên tạc các cuộc thảo luận bầu cử trực tuyến năm 2016, tình hình dường như không khả quan hơn. Đó là bất chấp những nỗ lực của các nhà hoạch định chính sách, các công ty công nghệ và thậm chí là công chúng nhằm loại bỏ tận gốc các chiến dịch thông tin sai lệch trên mạng xã hội.
Trong nghiên cứu mới nhất của chúng tôi, chúng tôi thu thập 240 triệu tweet liên quan đến bầu cử đề cập đến các ứng cử viên tổng thống và các từ khóa liên quan đến bầu cử, được đăng từ ngày 20 tháng 9 đến ngày 2020 tháng XNUMX năm XNUMX. Chúng tôi đã tìm kiếm hoạt động từ các tài khoản tự động (hoặc bot) và sự lan truyền của các câu chuyện xuyên tạc hoặc thuyết âm mưu.
Chúng tôi biết rằng trên Twitter, nhiều thuyết âm mưu, bao gồm cả QAnon, có thể không phổ biến đối với những người thực như các báo cáo truyền thông chỉ ra. Nhưng tự động hóa có thể làm tăng đáng kể việc phân phối những ý tưởng này, làm tăng sức mạnh của chúng bằng cách tiếp cận những người dùng không nghi ngờ, những người có thể bị thu hút không phải bởi các bài đăng từ đồng loại của họ, mà từ các bot được lập trình để truyền bá thông tin.
Bots khuếch đại các thuyết âm mưu
Thông thường, bot được tạo ra bởi những người hoặc nhóm muốn khuếch đại ý tưởng hoặc quan điểm nhất định. Chúng tôi nhận thấy rằng các bot hoạt động gần như nhau trong các cuộc thảo luận trực tuyến về cả quan điểm cánh hữu và cánh tả, chiếm khoảng 5% tài khoản Twitter hoạt động trong các chủ đề đó.
Bots dường như phát triển mạnh trong các nhóm chính trị thảo luận về thuyết âm mưu, chiếm gần 13% số tài khoản tweet hoặc đăng lại các bài đăng với các hashtag và từ khóa liên quan đến thuyết âm mưu.
Sau đó, chúng tôi xem xét kỹ hơn ba loại âm mưu chính. Một là danh mục các vụ bê bối bị cáo buộc được mô tả bằng hậu tố “-gate”, chẳng hạn như “Pizzagate” và “Obamagate”. Thứ hai là các âm mưu chính trị liên quan đến COVID-19, chẳng hạn như tuyên bố thiên vị rằng vi rút đã được Trung Quốc cố tình lây lan hoặc nó có thể lây lan qua các sản phẩm nhập khẩu từ Trung Quốc. Thứ ba là phong trào QAnon, được gọi là “ảo tưởng tập thểMột người khácsùng bái ảo".
Ba danh mục này trùng lặp: Các tài khoản đăng tweet về tài liệu ở một trong số chúng có khả năng cũng tweet về tài liệu ở ít nhất một trong số các tài khoản khác.
Liên kết đến phương tiện truyền thông cánh hữu
Chúng tôi nhận thấy rằng các tài khoản có xu hướng chia sẻ các câu chuyện âm mưu có nhiều khả năng hơn các tài khoản không phải là người theo dõi để tweet các liên kết đến hoặc đăng lại các bài đăng từ các phương tiện truyền thông có khuynh hướng cực hữu như One America News Network, Infowars và Breitbart.
Bots cũng đóng một vai trò quan trọng: Hơn 20% tài khoản chia sẻ nội dung từ các nền tảng siêu đảng phái đó là bot. Và hầu hết các tài khoản đó cũng phát tán nội dung liên quan đến âm mưu.
Twitter có gần đây đã cố gắng hạn chế các sự lan truyền của QAnon và các thuyết âm mưu khác trên trang web của nó. Nhưng điều đó có thể không đủ để ngăn chặn thủy triều. Để đóng góp vào nỗ lực toàn cầu chống lại sự thao túng trên mạng xã hội, chúng tôi có phát hành công khai tập dữ liệu được sử dụng trong công việc của chúng tôi để hỗ trợ các nghiên cứu trong tương lai.
Lưu ý
Emilio Ferrara, Phó Giáo sư Khoa học Máy tính; Trường Kỹ thuật USC Viterbi; Phó giáo sư truyền thông, Trường Báo chí và Truyền thông USC Annenberg
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Cuộc chiến bầu cử: Ai đã đánh cắp phiếu bầu của bạn--và cách lấy lại
của Richard L. Hasen
Cuốn sách này khám phá lịch sử và tình trạng hiện tại của quyền bầu cử ở Hoa Kỳ, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để bảo vệ và củng cố nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Cuốn sách này cung cấp lịch sử của chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa chống chủ nghĩa dân túy trong chính trị Hoa Kỳ, khám phá các lực lượng đã định hình và thách thức nền dân chủ trong những năm qua.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Hãy để người dân chọn tổng thống: Trường hợp bãi bỏ cử tri đoàn
bởi Jesse Wegman
Cuốn sách này lập luận ủng hộ việc bãi bỏ Đại cử tri đoàn và chấp nhận phổ thông đầu phiếu toàn quốc trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một hướng dẫn rõ ràng và dễ tiếp cận về dân chủ, khám phá lịch sử, nguyên tắc và thách thức của chính phủ dân chủ và đưa ra các chiến lược thiết thực để củng cố nền dân chủ ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.