Đây có phải là mối quan hệ của chúng tôi với các công ty công nghệ bây giờ? Nữ hoàng Mary

Các thiết bị hỗ trợ Internet rất phổ biến và rất dễ bị tấn công, gần đây tin tặc đã đột nhập vào một sòng bạc thông qua bể cá của nó. Bể có các cảm biến kết nối internet đo nhiệt độ và độ sạch. Các tin tặc đã xâm nhập vào các cảm biến của bể cá và sau đó đến máy tính được sử dụng để điều khiển chúng và từ đó đến các bộ phận khác trong mạng của sòng bạc. Những kẻ xâm nhập đã có thể sao chép 10 gigabyte dữ liệu đến một nơi nào đó ở Phần Lan.

Bằng cách nhìn vào bể cá này, chúng ta có thể thấy vấn đề với mạng Internet của những thứ mà các thiết bị của chúng tôi: Chúng tôi không thực sự kiểm soát chúng. Và không phải lúc nào cũng rõ ai làm - mặc dù thường có các nhà thiết kế và quảng cáo phần mềm có liên quan.

Trong cuốn sách gần đây của tôi, ăn trưaSở hữu: Tài sản, Quyền riêng tư và Serfdom kỹ thuật số mới, Tôi nói về điều đó có nghĩa là môi trường của chúng ta được gieo nhiều cảm biến hơn bao giờ hết. Bể cá của chúng tôi, tivi thông minh, máy điều nhiệt gia đình có kết nối internet, Fitbits và điện thoại thông minh không ngừng thu thập thông tin về chúng tôi và môi trường của chúng tôi. Thông tin đó có giá trị không chỉ đối với chúng tôi mà còn đối với những người muốn bán cho chúng tôi mọi thứ. Họ đảm bảo rằng các thiết bị hỗ trợ internet được lập trình khá háo hức để chia sẻ thông tin.

Lấy ví dụ, Roomba, máy hút bụi robot đáng yêu. Từ năm 2015, các mẫu xe cao cấp có tạo bản đồ nhà của người dùng, để điều hướng hiệu quả hơn thông qua chúng trong khi làm sạch. Nhưng như Reuters và Gizmodo đã báo cáo gần đây, Nhà sản xuất của Roomba, iRobot, có thể lên kế hoạch đến chia sẻ những bản đồ đó bố trí nhà riêng của mọi người với các đối tác thương mại.

Vi phạm an ninh và quyền riêng tư được xây dựng trong

Giống như Roomba, các thiết bị thông minh khác có thể được lập trình để chia sẻ thông tin cá nhân của chúng tôi với các nhà quảng cáo trên kênh ngược mà chúng tôi không biết. Trong một trường hợp thậm chí còn thân mật hơn cả kế hoạch kinh doanh của Roomba, một thiết bị massage khiêu dâm có thể điều khiển bằng điện thoại thông minh, được gọi là WeVibe, thu thập thông tin về tần suất, với những cài đặt nào và vào thời gian nào trong ngày nó được sử dụng. Ứng dụng WeVibe đã gửi dữ liệu đó lại cho nhà sản xuất của mình - họ đã đồng ý trả tiền giải quyết pháp lý nhiều triệu đô la khi khách hàng phát hiện ra phản đối sự xâm phạm quyền riêng tư.

Những kênh hậu thuẫn cũng là một điểm yếu bảo mật nghiêm trọng. Ví dụ, nhà sản xuất máy tính Lenovo đã từng bán máy tính của mình với chương trình có tên làCá siêuCài đặt sẵn. Chương trình nhằm mục đích cho phép Lenovo - hoặc các công ty đã trả tiền - bí mật chèn quảng cáo mục tiêu vào kết quả tìm kiếm trên web của người dùng. Cách thức hoạt động rất nguy hiểm: Nó chiếm quyền điều khiển lưu lượng truy cập của trình duyệt web mà không có kiến ​​thức của người dùng - bao gồm cả người dùng truyền thông web nghĩ rằng đã được mã hóa an toàn, như kết nối với ngân hàng và cửa hàng trực tuyến cho các giao dịch tài chính.

Vấn đề cơ bản là quyền sở hữu

Một lý do chính khiến chúng tôi không kiểm soát các thiết bị của mình là các công ty khiến họ dường như nghĩ - và chắc chắn hành động như thế - họ vẫn sở hữu chúng, ngay cả sau khi chúng tôi đã mua chúng. Một người có thể mua một hộp trông đẹp mắt có đầy đủ các thiết bị điện tử có thể hoạt động như điện thoại thông minh, theo lý lẽ của công ty, nhưng họ chỉ mua giấy phép để sử dụng phần mềm bên trong. Các công ty nói họ vẫn sở hữu phần mềmvà bởi vì họ sở hữu nó, họ có thể kiểm soát nó. Như thể một đại lý xe hơi đã bán một chiếc xe hơi, nhưng tuyên bố quyền sở hữu của chiếc xe máy.

Kiểu sắp xếp này đang phá hủy khái niệm sở hữu tài sản cơ bản. John Deere đã nói với nông dân rằng họ không thực sự sở hữu máy kéo của họ nhưng chỉ cần cấp phép cho phần mềm - vì vậy họ không thể sửa chữa thiết bị nông trại của mình hoặc thậm chí mang nó đến một cửa hàng sửa chữa độc lập. Nông dân đang phản đối, nhưng có lẽ một số người sẵn sàng để mọi thứ trôi qua khi nói đến điện thoại thông minh, thường là mua trên gói trả góp và giao dịch càng sớm càng tốt.

Sẽ mất bao lâu trước khi chúng ta nhận ra họ đang cố gắng áp dụng các quy tắc tương tự cho nhà thông minh, TV thông minh trong phòng khách và phòng ngủ, nhà vệ sinh thông minh và xe hơi có kết nối internet?

Một sự trở lại của chế độ phong kiến?

Vấn đề ai được quyền kiểm soát tài sản có một lịch sử lâu dài. Trong hệ thống phong kiến ​​của châu Âu thời trung cổ, nhà vua sở hữu hầu hết mọi thứ, và quyền sở hữu của mọi người khác phụ thuộc vào mối quan hệ của họ với nhà vua. Nông dân sống trên đất được nhà vua ban cho một lãnh chúa địa phươngvà công nhân thậm chí không luôn sở hữu các công cụ họ sử dụng để canh tác hoặc các ngành nghề khác như nghề mộc và thợ rèn.

Trong nhiều thế kỷ, các nền kinh tế và hệ thống pháp lý phương Tây đã phát triển thành sự sắp xếp thương mại hiện đại của chúng ta: Người dân và các công ty tư nhân thường tự mua và bán các mặt hàng và sở hữu đất đai, công cụ và các đối tượng khác hoàn toàn. Ngoài một vài quy tắc cơ bản của chính phủ như bảo vệ môi trường và sức khỏe cộng đồng, quyền sở hữu không có sự ràng buộc nào.

Hệ thống này có nghĩa là một công ty xe hơi không thể ngăn tôi sơn chiếc xe của tôi một màu hồng gây sốc hoặc không thay dầu tại bất kỳ cửa hàng sửa chữa nào tôi chọn. Tôi thậm chí có thể cố gắng sửa đổi hoặc sửa chữa chiếc xe của mình. Điều này cũng đúng với tivi, thiết bị nông trại và tủ lạnh của tôi.

Tuy nhiên, việc mở rộng internet của mọi thứ dường như đang đưa chúng ta trở lại một cái gì đó giống như mô hình phong kiến ​​cũ, nơi mọi người không sở hữu các mặt hàng họ sử dụng hàng ngày. Trong phiên bản thế kỷ 21 này, các công ty đang sử dụng luật sở hữu trí tuệ - nhằm bảo vệ ý tưởng - để kiểm soát các đối tượng vật lý mà người tiêu dùng nghĩ rằng họ sở hữu.

Kiểm soát sở hữu trí tuệ

Điện thoại của tôi là Samsung Galaxy. Google kiểm soát hệ điều hành và Google Apps giúp điện thoại thông minh Android hoạt động tốt. Google cấp phép cho Samsung, điều này làm cho nó Sửa đổi giao diện Androidvà cấp phép cho quyền sử dụng điện thoại của riêng tôi đối với tôi - hoặc ít nhất đó là lý lẽ mà Google và Samsung đưa ra. Samsung cắt giảm thỏa thuận với nhiều nhà cung cấp phần mềm mà muốn lấy dữ liệu của tôi để sử dụng riêng của họ.

Nhưng mô hình này là thiếu sót, theo quan điểm của tôi. Chúng tôi cần quyền sửa chữa tài sản của chúng ta. Chúng tôi cần quyền loại bỏ các nhà quảng cáo xâm lấn ra khỏi thiết bị của mình. Chúng tôi cần khả năng tắt các kênh thông tin ngược cho các nhà quảng cáo, không chỉ vì chúng tôi không thích bị theo dõi, mà bởi vì những cửa sau đó là rủi ro bảo mật, như câu chuyện về Superfish và bể cá bị hack cho thấy. Nếu chúng ta không có quyền kiểm soát tài sản của chính mình, chúng ta không thực sự sở hữu nó. Chúng tôi chỉ là nông dân kỹ thuật số, sử dụng những thứ mà chúng tôi đã mua và trả tiền theo ý thích của lãnh chúa kỹ thuật số của chúng tôi.

Mặc dù mọi thứ có vẻ ảm đạm ngay bây giờ, vẫn có hy vọng. Những vấn đề này nhanh chóng trở thành ác mộng quan hệ công chúng cho các công ty liên quan. Và có hỗ trợ lưỡng đảng nghiêm trọng cho các hóa đơn phải sửa chữa khôi phục một số quyền sở hữu cho người tiêu dùng.

Những năm gần đây đã chứng kiến ​​sự tiến bộ trong đòi lại quyền sở hữu từ các nam tước kỹ thuật số. Điều quan trọng là chúng tôi nhận ra và từ chối những gì các công ty này đang cố gắng làm, mua phù hợp, thực hiện mạnh mẽ quyền sử dụng, sửa chữa và sửa đổi tài sản thông minh của chúng tôi và hỗ trợ các nỗ lực để tăng cường các quyền đó. Ý tưởng về tài sản vẫn còn mạnh mẽ trong trí tưởng tượng văn hóa của chúng ta và nó sẽ không dễ dàng chết. Điều đó cho chúng ta một cửa sổ cơ hội. Tôi hy vọng chúng tôi sẽ lấy nó.

Lưu ý

Joshua AT Fairfield, Giáo sư Luật, Washington và Lee University

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.