Làm thế nào phụ nữ đã được viết ra khỏi lịch sử khoa học

Làm thế nào phụ nữ đã được viết ra khỏi lịch sử khoa họcNhà thiên văn học Caroline Herschel miêu tả việc hỗ trợ anh trai nổi tiếng hơn của cô, William. Bộ sưu tập Wellcome, CC BY-SA

Bạn có thể kể tên một nhà khoa học nữ từ lịch sử? Có thể bạn đang hét lên Marie Curie. Curie và nhà toán học Ada Lovelace hai lần đoạt giải thưởng Nobel là hai trong số ít phụ nữ trong khoa học phương Tây nhận được sự công nhận phổ biến lâu dài.

Một lý do khiến phụ nữ có xu hướng vắng mặt trong các câu chuyện của khoa học là vì không dễ tìm thấy các nhà khoa học nữ trong hồ sơ công khai. Thậm chí ngày nay, số lượng phụ nữ tham gia khoa học vẫn thấp hơn nam giới, đặc biệt là trong một số ngành học nhất định. Con số A-level chỉ hiển thị 12% trong số các ứng cử viên về điện toán và 22% trong vật lý trong 2018 là các cô gái.

Một lý do khác là phụ nữ không phù hợp với hình ảnh chung của một nhà khoa học. Ý tưởng của thiên tài nam đơn độc nhà nghiên cứu là rất bền bỉ Nhưng nhìn vào lịch sử có thể vừa thách thức chân dung này vừa đưa ra một số lời giải thích về lý do tại sao khoa học vẫn có sự thiên vị nam tính như vậy.

Để bắt đầu, quan điểm truyền thống về khoa học như một cơ thể tri thức hơn là một hoạt động bỏ qua những đóng góp của phụ nữ với tư cách là cộng tác viên, thay vào đó tập trung vào các sự kiện được tạo ra bởi những khám phá lớn (và những người đàn ông khiến họ nổi tiếng).

Làm thế nào phụ nữ đã được viết ra khỏi lịch sử khoa họcLise Meitner với Otto Hahn.

Nhà thiên văn học thế kỷ 19, Caroline Herschel, uể oải trong bóng tối của anh trai William. Nhà vật lý Lise Meitner thay vào đó, ông đã bỏ lỡ giải thưởng 1944 Nobel vì phát hiện phân hạch hạt nhân, thay vào đó, đã đến với cộng tác viên cấp dưới của cô, Otto Hahn. Ngay cả Curie cũng bị tấn công trên báo chí vì được cho là lấy tín dụng cho công việc Pierre của chồng.

Nhà sử học Margaret Rossiter đã đặt tên cho sự thiên vị có hệ thống này đối với phụ nữ Hiệu ứng Matthew Matilda. Trước thế kỷ 20, vị trí xã hội của phụ nữ có nghĩa là cách duy nhất họ có thể đàm phán tiếp cận khoa học là cộng tác với các thành viên nam trong gia đình hoặc bạn bè và sau đó chủ yếu chỉ khi họ giàu có. Điều này khiến họ trở thành con mồi cho giả định thứ bậc truyền thống của người phụ nữ là người ủng hộ và giúp đỡ đàn ông.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Làm thế nào phụ nữ đã được viết ra khỏi lịch sử khoa họcHertha Ayrton. Helena Arsène Darmesteter / Cao đẳng Girton, Đại học Cambridge

Một cáo phó trong tự nhiên vào tháng 12 1923 của nhà vật lý và kỹ sư điện Hertha Ayrton, người đã giành được Huy chương Hughes của Hiệp hội Hoàng gia cho nghiên cứu ban đầu ở 1906, minh họa điều này. Cáo phó chỉ trích Ayrton vì đã bỏ bê chồng mình, nói rằng thay vì tập trung vào khoa học của mình, cô ấy nên đưa anh ấy vào dép đi trong nhà, và anh ấy đã cho anh ấy ăn tốt để anh ấy có thể làm khoa học tốt hơn. Giọng điệu của cáo phó này tạo tiền đề cho di sản của cô bị lãng quên.

Những thái độ lâu dài này về vai trò phù hợp của một người phụ nữ làm việc để che giấu sự đóng góp khoa học. Họ cũng dẫn chúng tôi bỏ qua những phụ nữ làm cộng tác viên trong các lĩnh vực lịch sử chào đón hơn, chẳng hạn như viết khoa học, dịch thuật và minh họa.

Cũng như quên đi các nhà khoa học nữ, chúng ta cũng quên rằng khoa học chỉ là một nghề từ cuối thế kỷ 19th. Sau đó, nó chuyển đến các cơ sở giáo dục mới, khiến phụ nữ bị bỏ lại trong nhà nơi khoa học của họ trở nên vô hình trong lịch sử. Ví dụ, ít người nhớ đến những người tiên phong như Henderina Scott, người trong 1903 là một trong những người đầu tiên sử dụng nhiếp ảnh thời gian trôi đi để ghi lại chuyển động của thực vật.

Sự loại trừ phụ nữ khỏi các không gian chuyên nghiệp vào thời điểm này là một lý do khiến phụ nữ trở nên năng động hơn trong các ngành khoa học vẫn phụ thuộc nhiều vào nghiên cứu thực địa, chẳng hạn như thiên văn học và thực vật học. Đây là nơi khoa học bắt đầu phân chia thành một hệ thống các ngành khoa học cứng cứng do thống trị của nam giới, chẳng hạn như vật lý và khoa học mềm mềm, như khoa học thực vật và sinh học, được coi là dễ chấp nhận hơn đối với phụ nữ.

Tắt máy

Phụ nữ thường bị từ chối nhập học vào các tổ chức khoa học ưu tú, vì vậy chúng tôi không tìm thấy tên của họ trong danh sách học bổng. Những người phụ nữ đầu tiên được bầu làm đồng nghiệp của Hội Hoàng gia trong 1945và Viện hàn lâm Khoa học Pháp không thừa nhận nữ đồng nghiệp đầu tiên của mình cho đến 1979. Khi Hiệp hội Địa lý Hoàng gia tranh luận về khả năng nữ đồng nghiệp trong 1892 và 1893, một cuộc tranh cãi giận dữ giữa các thành viên hội đồng đã được tiến hành thông qua trang thư của The Times và cuối cùng chỉ có phụ nữ thừa nhận trong 1913.

Tuy nhiên, phụ nữ khoa học làm việc mặc dù các vết nứt. Giữa 1880 và 1914, một số phụ nữ 60 đóng góp giấy tờ cho các ấn phẩm của Hiệp hội Hoàng gia. Và một số phụ nữ tiếp tục làm việc như các nhà khoa học mà không phải trả tiền hoặc danh hiệu. Dorothea Bate là một nhà nghiên cứu cổ sinh học nổi tiếng, người đã liên kết với Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên từ 1898 nhưng chưa được trả lương hoặc trở thành thành viên của đội ngũ nhân viên cho đến 1948 khi cô ấy ở tuổi sáu mươi.

Tại sao điều này có sức lan tỏa đến các nhà khoa học nữ? Vào cuối thế kỷ 19, khoa học đã dạy rằng có sự khác biệt về trí tuệ bẩm sinh giữa hai giới tính giới hạn sự phù hợp của phụ nữ đối với khoa học. (Một lý do khác khiến các xã hội khoa học không muốn uy tín của họ bị mờ nhạt bởi các đồng nghiệp nữ.) Charles Darwin lập luận sự cạnh tranh tiến hóa đã dẫn đến sự phát triển cao hơn của bộ não nam giới.

Các học giả như Thương gia CarolynLonda Schiebinger đã chứng minh rằng sự ra đời của khoa học hiện đại vào cuối thế kỷ 17 thể hiện một thái độ nam tính thù địch với sự tham gia của phụ nữ. Nữ tính trở nên gắn liền với đối tượng thụ động của điều tra khoa học, đối lập trực tiếp với điều tra viên nam tích cực.

Khoa học và tự nhiên được nhân cách hóa thường xuyên là phụ nữ cho đến đầu thế kỷ 20th, với nhà nghiên cứu nam có đặc điểm là thâm nhập vào bí mật của họ. Sự hiểu biết văn hóa về khoa học này - không liên quan gì đến số lượng của mỗi thực hành giới tính - đã đưa ra một thách thức đối với phụ nữ vẫn còn có thể nhận ra ngày nay.

Mặc dù chúng ta phải cẩn thận để không đánh giá quá cao cách phụ nữ hoạt động trong khoa học trong lịch sử, nhưng điều quan trọng cần nhớ là những nhà khoa học phụ nữ đã đóng góp và những rào cản họ đã vượt qua để tham gia. Đây là một trong những vấn đề để giải quyết căng thẳng liên tục giữa nữ tính và khoa học, cung cấp mô hình vai trò nữ và tăng sự tham gia của phụ nữ trong tất cả các ngành khoa học.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Claire Jones, Giảng viên cao cấp về Lịch sử Khoa học, Đại học Liverpool

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Women in Science; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST