Với sự đầu tư đầy đủ và triển khai chiến lược, việc loại bỏ và lưu trữ carbon dioxide có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc giữ cho trái đất nóng lên đến mức chúng ta có thể sống cùng.
Klaus Lackner có một hình ảnh về tương lai trong tâm trí của anh ấy, và nó trông giống như thế này: 100 triệu hộp kích thước sơ mi rơ moóc, mỗi hộp chứa đầy một tấm vải màu be được cấu hình giống như tấm thảm xù xì để tối đa hóa diện tích bề mặt. Mỗi chiếc hộp hút vào không khí như thể nó đang thở. Do đó, vải hấp thụ carbon dioxide, mà sau đó nó giải phóng ở dạng cô đặc được chế tạo thành bê tông hoặc nhựa hoặc đường ống dưới lòng đất, loại bỏ hiệu quả khả năng góp phần vào sự thay đổi khí hậu.
Mặc dù công nghệ này vẫn chưa hoạt động, nhưng nó đã “sắp sửa chuyển ra khỏi phòng thí nghiệm, vì vậy chúng tôi có thể chỉ ra cách thức hoạt động của nó ở quy mô nhỏ”, Lackner, giám đốc Trung tâm phát thải carbon âm tại Đại học bang Arizona cho biết. Sau khi đã giải quyết xong tất cả các vấn đề, anh ta tính toán rằng, kết hợp lại, mạng lưới các hộp có thể thu được khoảng 100 triệu tấn (110 triệu tấn) CO2 mỗi ngày với chi phí 30 đô la Mỹ mỗi tấn - tạo ra một vết lõm rõ rệt trong Lượng CO2 dư thừa gây ảnh hưởng đến khí hậu đã tích tụ trong không khí kể từ khi con người bắt đầu đốt nhiên liệu hóa thạch một cách nghiêm túc cách đây 150 năm.
Lackner là một trong số hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn, các nhà khoa học trên khắp thế giới đang tìm cách loại bỏ CO2 khỏi khí quyển, thu giữ carbon từ khí quyển bằng cách sử dụng thực vật, đá hoặc các phản ứng hóa học được thiết kế và lưu trữ trong đất, các sản phẩm như bê tông và nhựa, đá, hồ chứa dưới lòng đất hoặc biển xanh thẳm.
Chúng tôi không thể khử cacbon cho nền kinh tế của chúng tôi, hoặc chúng tôi sẽ không đạt được mục tiêu carbon của chúng tôi.
Một số chiến lược - được gọi chung là công nghệ loại bỏ carbon dioxide hoặc phát thải âm - chỉ là những nếp nhăn trong mắt những người hình dung của họ. Khác - các chương trình công nghệ thấp như trồng nhiều rừng hơn hoặc để lại tàn dư cây trồng trên đồng ruộng hoặc phát thải âm tính công nghệ cao khác Nhà máy nhiên liệu sinh khối thu giữ CO2 đã lên mạng vào mùa xuân năm ngoái ở Decatur, Illinois - đã được tiến hành. Mục đích chung của họ: Để giúp chúng tôi thoát khỏi sự thay đổi khí hậu mà chúng tôi đã tham gia.
Chúng tôi không thể giải phóng cacbon cho nền kinh tế của mình, hoặc chúng tôi sẽ không đạt được mục tiêu carbon của mình, ông nói, ông De Deich, đồng sáng lập và giám đốc điều hành của Trung tâm loại bỏ carbon ở Oakland, California. Chúng ta phải đi xa hơn để làm sạch carbon khỏi khí quyển. Càng [Và] chúng ta cần bắt đầu khẩn cấp nếu chúng ta có thị trường thực sự và các giải pháp thực sự có sẵn cho chúng ta an toàn và hiệu quả về chi phí bởi 2030.
Nhiều cách tiếp cận
Hầu như tất cả các chuyên gia về biến đổi khí hậu đều đồng ý rằng để tránh thảm họa, trước hết chúng ta phải nỗ lực hết sức mình để giảm lượng khí thải CO2. Nhưng số lượng ngày càng tăng đang nói rằng điều đó là không đủ. Họ lập luận rằng nếu chúng ta hạn chế sự nóng lên của khí quyển ở mức dưới mức mà những thay đổi không thể đảo ngược trở nên không thể tránh khỏi, chúng ta cũng cần phải tích cực loại bỏ CO2 khỏi không khí với số lượng khá lớn.
Hầu như chúng ta không thể đạt được 2 ° C, và thậm chí ít hơn 1.5 [° C], mà không có một số công nghệ phát thải tiêu cực, theo ông Pete Smith, chủ tịch khoa học thực vật và đất tại Đại học Aberdeen và một trong những thế giới các nhà lãnh đạo trong giảm thiểu biến đổi khí hậu.
Trên thực tế, các nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới gần đây đã vẽ ra một bản đồ đường đi hướng tới một tương lai mang đến cho chúng ta tỷ lệ giữ ấm tốt dưới ngưỡng 2 ºC dựa nhiều vào việc giảm lượng khí thải carbon bằng cách loại bỏ hoàn toàn nhiên liệu hóa thạch - nhưng cũng yêu cầu chúng ta phải tích cực loại bỏ CO2 khỏi khí quyển. Đề án của họ kêu gọi cô lập 0.61 gigaton (một gigaton, viết tắt Gt, là một tỷ tấn hoặc 0.67 tỷ tấn) CO2 mỗi năm vào năm 2030, 5.51 vào năm 2050 và 17.72 vào năm 2100. Lượng khí thải CO2 do con người tạo ra là khoảng 40 Gt trong năm 2015, theo Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia.
Hầu như chúng ta không thể đạt được 2 ° C, và thậm chí ít hơn 1.5, mà không có một số công nghệ phát thải âm.
Các báo cáo xuất hiện định kỳ chỉ ra rằng cách này hay cách khác sẽ không cắt giảm: Cây có thể lưu trữ carbon, nhưng chúng cạnh tranh với nông nghiệp để lấy đất, đất không thể lưu trữ đủ, máy móc như những hình dung mà Lackner mất quá nhiều năng lượng, chúng tôi không Không có kỹ thuật tìm ra để lưu trữ dưới lòng đất.
Có thể đúng là không có giải pháp nào là sửa chữa cả, tất cả đều có ưu và nhược điểm, và nhiều lỗi cần khắc phục trước khi chúng sẵn sàng ra mắt. Nhưng trong sự kết hợp phù hợp, và với một số nghiên cứu và phát triển nghiêm túc, chúng có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Và, như một nhóm các nhà khoa học khí hậu quốc tế gần đây đã chỉ ra, càng sớm càng tốt, bởi vì nhiệm vụ giảm khí nhà kính sẽ chỉ trở nên lớn hơn và đáng sợ hơn khi chúng ta trì hoãn lâu hơn.
Smith đề nghị chia nhiều cách tiếp cận thành hai loại - các công nghệ tương đối thấp, không hối tiếc về các chiến lược đã sẵn sàng, như trồng lại rừng và cải thiện thực hành nông nghiệp, và các lựa chọn tiên tiến cần nghiên cứu và phát triển đáng kể để trở nên khả thi. Sau đó, ông đề nghị, triển khai trước đây và làm việc sau. Ông cũng ủng hộ việc giảm thiểu những nhược điểm và tối đa hóa lợi ích bằng cách cẩn thận kết hợp đúng phương pháp với đúng địa điểm.
Có lẽ có những cách tốt và cách làm xấu mọi thứ, thì Smith Smith nói. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần tìm ra những cách tốt để làm những việc này.
Deich cũng vậy, hỗ trợ theo đuổi đồng thời nhiều lựa chọn. Chúng tôi không muốn có một công nghệ, chúng tôi muốn rất nhiều các giải pháp bổ sung trong danh mục đầu tư rộng hơn thường xuyên cập nhật khi có thông tin mới về các giải pháp xuất hiện.
Với ý nghĩ đó, đây là một cái nhìn nhanh về một số phương pháp tiếp cận chính đang được xem xét, bao gồm cả phép chiếu sân bóng dựa trên kiến thức hiện tại về tiềm năng lưu trữ CO2 được chắt lọc từ nhiều nguồn khác nhau - bao gồm kết quả sơ bộ từ một nghiên cứu của Đại học Michigan dự kiến sẽ được phát hành vào cuối năm nay - cũng như tóm tắt về ưu điểm, nhược điểm, sự trưởng thành, sự không chắc chắn và suy nghĩ về hoàn cảnh mà mỗi trường hợp có thể được áp dụng tốt nhất.
Trồng rừng và Trồng rừng
Trả phí vào cửa, lái xe trên con đường quanh co qua Công viên Quốc gia Sequoia ở California, đi bộ nửa dặm qua rừng và bạn sẽ thấy mình ở dưới chân của General Sherman, cây lớn nhất thế giới. Với một số feet khối 52,500 (1,487 mét khối) trong thân cây, người khổng lồ có hơn tấn metUMX tấn (1,500 tấn) CO2 bị mắc kẹt trong thân của nó.
Mặc dù kích thước của nó rõ ràng là đặc biệt, nhưng Đại tướng đưa ra ý tưởng về khả năng hút CO2 từ không khí của cây và lưu trữ trong gỗ, vỏ cây, lá và rễ. Trên thực tế, Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu ước tính rằng một hecta rừng (2.5 mẫu Anh) rừng có thể hấp thụ từ 1.5 đến 30 tấn CO1.6 (33 và 2 tấn) COXNUMX mỗi năm, tùy thuộc vào loại cây, độ tuổi. chúng, khí hậu, v.v.
Các khu rừng trên toàn thế giới hiện đang tuần tự theo thứ tự năm 2 Gt CO2per. Những nỗ lực phối hợp để trồng cây ở những nơi mới (trồng rừng) và diện tích trồng lại bị phá rừng (trồng lại) có thể làm tăng điều này bằng một gigaton hoặc nhiều hơn, tùy thuộc vào loài, mô hình tăng trưởng, kinh tế, chính trị và các biến số khác. Thực hành quản lý rừng nhấn mạnh việc lưu trữ carbon và biến đổi gen của cây và các loại thực vật rừng khác để cải thiện khả năng tiếp nhận và lưu trữ carbon có thể đẩy những con số này cao hơn.
Một cách khác để giúp tăng cường khả năng lưu trữ carbon của cây cối là tạo ra các sản phẩm lâu dài từ chúng - các tòa nhà khung gỗ, sách, v.v. Ví dụ, sử dụng gỗ giàu carbon để xây dựng có thể mở rộng khả năng lưu trữ của cây cối vượt ra ngoài biên giới rừng, với việc kết hợp lưu trữ gỗ và trồng rừng để tạo ra tiềm năng 1.3–14 Gt CO2 mỗi năm, theo Viện khí hậu, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Úc.
Trang trại carbon
Hầu hết nông nghiệp được dự định để sản xuất một cái gì đó được thu hoạch từ đất. Nông nghiệp carbon thì ngược lại. Nó sử dụng các nhà máy để bẫy CO2, sau đó sử dụng chiến lược các hoạt động như giảm việc trồng trọt, trồng các loại cây có rễ dài hơn và kết hợp các vật liệu hữu cơ vào đất để khuyến khích carbon bị mắc kẹt di chuyển vào - và ở trong - đất.
Hiện nay, nhiều loại đất nông nghiệp, làm vườn, lâm nghiệp và làm vườn là nguồn carbon ròng. Đó là, những loại đất này đang mất nhiều carbon hơn so với việc chúng được cô lập, ghi chú của Christine Jones, người sáng lập tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Úc Carbon tuyệt vời. “Tiềm năng đảo ngược sự di chuyển ròng của CO2 vào khí quyển thông qua việc cải thiện quản lý đất và thực vật là rất lớn. Thật vậy, quản lý lớp phủ thực vật theo cách nâng cao khả năng cô lập của đất và lưu trữ một lượng lớn carbon trong khí quyển ở dạng ổn định mang lại một giải pháp thực tế và gần như tức thì cho một số vấn đề thách thức nhất mà loài người đang phải đối mặt. ”
Khả năng lưu trữ carbon của đất có thể còn cao hơn nữa nếu các sáng kiến nghiên cứu của Dự án nghiên cứu nâng cao Agency Agency Energy, một cơ quan chính phủ Hoa Kỳ cung cấp hỗ trợ nghiên cứu cho các công nghệ năng lượng sáng tạo và các cơ quan khác nhằm cải thiện năng lực của cây trồng để chuyển carbon vào đất đã thành công. Và, chỉ ra Eric Toensmeier, tác giả của giải pháp canh tác carbon, khả năng của đất nông nghiệp để lưu trữ carbon có thể được tăng lên đáng kể bằng cách bao gồm cả cây trong phương trình.
Nói chung, đó là những thực hành kết hợp những cây có nhiều carbon nhất [lưu trữ] - thường gấp hai đến 10 lượng carbon trên mỗi ha, đây là một vấn đề khá lớn, theo ông Toensmeier.
Thảm thực vật khác
Mặc dù rừng và đất nông nghiệp đã thu hút sự chú ý nhất, các loại thảm thực vật khác - đồng cỏ, thảm thực vật ven biển, than bùn - cũng chiếm giữ và lưu trữ CO2, và những nỗ lực để tăng cường khả năng của chúng có thể góp phần vào việc lưu trữ carbon trên toàn thế giới.
Cây ven biển, chẳng hạn như rừng ngập mặn, cỏ biển và thảm thực vật sống trong đầm lầy ngập mặn do thủy triều, vượt trội trong việc cô lập CO2 - nhiều hơn đáng kể trên mỗi diện tích so với rừng trên cạn, theo Meredith Muth, người quản lý chương trình quốc tế với Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia.
Emily Đây là những hệ sinh thái cực kỳ giàu carbon, theo Emily Pidgeon, Bảo tồn Quốc tế giám đốc cấp cao của các sáng kiến biển chiến lược. Đó là bởi vì đất nghèo oxy nơi chúng phát triển ngăn cản sự giải phóng CO2 trở lại khí quyển, vì vậy thay vì quay trở lại bầu khí quyển, carbon chỉ tích tụ từng lớp qua nhiều thế kỷ. Với rừng ngập mặn sắp xếp lại khoảng tấn tấn 1,400 (1,500 tấn) mỗi ha (2. 5 acres); đầm lầy muối, tấn mét 900 (1,000 tấn); và cỏ biển, tấn mét 400 (400 tấn), khôi phục thảm thực vật ven biển bị mất và mở rộng môi trường sống ven biển có tiềm năng để cô lập carbon đáng kể. Và các nhà nghiên cứu đang chú ý các chiến lược như giảm ô nhiễm và quản lý xáo trộn trầm tích để làm cho các hệ sinh thái này hấp thụ nhiều CO2 hơn.
Và, Pidgeon cho biết thêm, thảm thực vật như vậy mang lại lợi ích khí hậu gấp đôi vì nó cũng giúp bảo vệ bờ biển khỏi xói mòn vì sự nóng lên khiến mực nước biển dâng cao.
Đây là hệ sinh thái biến đổi khí hậu hoàn hảo, đặc biệt là ở một số nơi dễ bị tổn thương hơn, cô nói. Phần mềm cung cấp bảo vệ bão, chống xói mòn, duy trì nghề cá địa phương. Về mặt biến đổi khí hậu, nó vô cùng quý giá, dù là giảm thiểu hay thích ứng.
Năng lượng sinh học & chôn vùi
Ngoài việc khai thác khả năng lưu trữ CO2 của thực vật trong các bộ phận của thực vật và đất, con người có thể tăng cường khả năng hấp thụ bằng cách loại bỏ carbon mà thực vật hấp thụ theo những cách khác. A Nhà máy điện 208 triệu đô la Mỹ đã bắt đầu hoạt động vào đầu năm nay ở trung tâm của đất nước nông trại Illinois là một ví dụ hữu hình của phương pháp này và hiện đang được xem là chiến lược dựa trên công nghệ hứa hẹn nhất để loại bỏ một lượng lớn carbon khỏi không khí: thu và lưu trữ carbon năng lượng sinh học, hoặc BECCS.
BECCS thường bắt đầu bằng việc chuyển đổi sinh khối thành nguồn năng lượng có thể sử dụng như nhiên liệu lỏng hoặc điện. Nhưng sau đó, nó đưa khái niệm một bước quan trọng hơn nữa. Thay vì gửi CO2 phát hành trong quá trình vào không khí, như các cơ sở thông thường vẫn làm, nó bắt giữ và cô đặc nó, sau đó nhốt nó trong vật liệu như bê tông hoặc nhựa hoặc - như trường hợp của nhà máy Decatur - bơm nó vào đá. bẫy carbon ở xa bề mặt trái đất
Một chiến lược liên quan đề xuất sử dụng thực vật đại dương như tảo bẹ thay vì thực vật trên cạn. Điều này sẽ làm giảm nhu cầu cạnh tranh với sản xuất lương thực và bảo tồn môi trường sống trên đất. Tuy nhiên, tùy chọn này chưa được khám phá nhiều như BECCS trên đất liền, do đó, số lượng ẩn số thậm chí còn cao hơn.
Về mặt lưu trữ của mọi thứ, nhiều công nghệ được đề xuất vẫn còn trong ý tưởng hoặc giai đoạn phát triển ban đầu. Nhưng nếu được phát triển một cách chính xác, cách tiếp cận này có khả năng có tác động khá lớn, đó là Smith nói của Đại học Aberdeen.
Than sinh học
Một cách khác để tăng cường khả năng lưu trữ carbon của thực vật là đốt một phần nguyên liệu như khai thác gỗ hoặc cắt bỏ chất thải để tạo ra một chất giàu cacbon, phân hủy chậm được gọi là than sinh học, sau đó có thể được chôn cất hoặc lây lan trên đất nông nghiệp. Than sinh học đã được sử dụng trong nhiều thế kỷ để làm giàu đất để canh tác, nhưng muộn đã thu hút sự chú ý ngày càng tăng về khả năng cô lập carbon - bằng chứng là ba trong số những người vào chung kết 10 trong một triệu 25 của Mỹ Thử thách trái đất ra mắt bởi Virgin trong 2007 khai thác phương pháp này.
Bón phân cho đại dương
Thực vật và các sinh vật giống thực vật sống trong đại dương hấp thụ một lượng CO2 vô hạn mỗi năm, khả năng của chúng chỉ bị hạn chế bởi sự sẵn có của sắt, nitơ và các chất dinh dưỡng khác mà chúng cần để phát triển và sinh sôi. Vì vậy, các nhà nghiên cứu đang xem xét các chiến lược để bón phân cho đại dương hoặc đưa chất dinh dưỡng lên từ độ sâu để tăng cường khả năng bẫy và lưu trữ carbon của thực vật.
Một thập kỷ trước, các công ty bắt đầu hình thành để làm điều đó, với kế hoạch gặt hái những phần thưởng từ thị trường carbon toàn cầu sắp được thành lập. Những kế hoạch như vậy phần lớn vẫn nằm trên bảng vẽ, bị cản trở bởi những bất ổn đáng kể về cách đặt thẻ giá carbon, lo ngại về việc phá vỡ hệ thống thủy sản và đại dương nói chung, và các yêu cầu năng lượng cao và chi phí có thể liên quan. Ngoài ra, chúng ta không có một bức tranh rõ ràng về lượng carbon bị giữ lại thực sự ở lại đại dương thay vì nhập lại bầu khí quyển.
Giải pháp Rock
CO2 được loại bỏ tự nhiên khỏi khí quyển hàng ngày thông qua các phản ứng giữa nước mưa và đá. Một số nhà khoa học khí hậu đề xuất tăng cường quá trình này - và do đó tăng cường loại bỏ CO2 khỏi bầu khí quyển - thông qua các biện pháp nhân tạo như nghiền đá và cho chúng tiếp xúc với CO2 trong buồng phản ứng hoặc rải chúng ra các khu vực rộng lớn trên đất liền hoặc đại dương, tăng diện tích bề mặt mà các phản ứng có thể xảy ra.
Như hình dung hiện tại, các chiến lược tăng cường lưu trữ carbon bằng cách phản ứng CO2 với đá rất tốn kém và tiêu tốn nhiều năng lượng do cần phải vận chuyển và xử lý một lượng lớn vật liệu nặng. Một số cũng yêu cầu sử dụng đất rộng rãi và do đó có tiềm năng cạnh tranh với các nhu cầu khác như sản xuất lương thực và bảo vệ đa dạng sinh học. Các nhà nghiên cứu đang tìm kiếm tại các cách để sử dụng chất thải của tôi và tinh chỉnh chiến lược để giảm chi phí và tăng hiệu quả.
Thu và lưu trữ không khí trực tiếp
Các thùng chứa cô lập carbon từ Lackner của Đại học bang Arizona, cùng với các dự án khác như Cơ sở bẫy carbon mới khai trương của Climeworks ở Thụy Sĩ, đại diện cho một trong những công nghệ thu và lưu trữ khí nhà kính được thảo luận rộng rãi hơn đang được đề xuất ngày nay. Được biết đến như là thu và lưu trữ không khí trực tiếp, phương pháp này sử dụng các hóa chất hoặc chất rắn để thu khí từ không khí mỏng, như trong trường hợp của BECCS, lưu trữ nó cho đường dài dưới lòng đất hoặc trong các vật liệu lâu dài.
Theo Lackner, đã được sử dụng trong các tàu ngầm dưới bề mặt đại dương và trong các phương tiện vũ trụ ở phía trên nó, việc chụp ảnh không khí trực tiếp về mặt lý thuyết có thể loại bỏ CO2 từ không khí hiệu quả hơn hàng nghìn lần so với thực vật.
Công nghệ, tuy nhiên, là phôi thai. Và bởi vì nó đòi hỏi phải loại bỏ các phân tử CO2 từ mọi thứ khác trong không khí, nó là một năng lượng khổng lồ. Mặt khác, cách tiếp cận này có lợi thế lớn là có thể triển khai ở mọi nơi trên hành tinh.
Từ đâu đến đây?
Nếu có gì rõ ràng từ bản tóm tắt này, thì đó là hai điều sau: Thứ nhất, có rất nhiều tiềm năng để tăng cường nỗ lực giảm lượng CO2 bằng các chiến lược tăng cường loại bỏ CO2 khỏi khí quyển. Thứ hai, còn rất nhiều việc phải làm trước khi chúng ta có thể thực hiện ở quy mô có ý nghĩa và theo cách không chỉ thu hẹp khoảng cách carbon mà còn bảo vệ môi trường và đáp ứng nhiều nhu cầu tức thì của con người.
Dựa trên công nghệ hiện tại, thực sự không có sự kết hợp của các công nghệ phát thải âm hiện đang có thể sử dụng ở quy mô đủ để giúp đáp ứng mục tiêu 2 ° C dưới đây mà không có tác động thực sự đáng kể, Peter Frumhoff, giám đốc khoa học và chính sách và một nhà khoa học trưởng với Liên minh các nhà khoa học quan tâm. Về nguyên tắc, chúng tôi có thể triển khai các công nghệ phát thải âm, nhưng chúng tôi không có sự hiểu biết hoặc các chính sách để làm như vậy ở quy mô đủ.
Với nhu cầu phải làm một cái gì đó trở nên cấp bách hơn bao giờ hết, các nhà nghiên cứu bắt đầu xem xét kỹ hơn về ưu, nhược điểm và tiềm năng của các cơ hội khác nhau và đặt lại với nhau chương trình nghiên cứu để tiến lên hứa hẹn nhất ở đúng nơi vào đúng thời điểm. Vào tháng 5 2017, một hội đồng nghiên cứu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia đã bắt đầu tổ chức một loạt các phiên chiến lược để xác định các ưu tiên nghiên cứu để tiến về phía trước.
Công việc của chúng tôi trong ủy ban này là đề xuất một chương trình nghiên cứu để giải quyết rất nhiều vấn đề này, giảm chi phí, giảm hiệu quả của chương trình, vượt qua các rào cản để mở rộng quy mô và thực hiện và quản trị và đặc biệt là xác minh và giám sát, chủ tịch hội đồng quản trị của Stephen, Stephen Pacala, giáo sư sinh thái học và sinh học tiến hóa tại Đại học Princeton, cho biết video mô tả sáng kiến.
Điều đó nói rằng, điều quan trọng cần nhớ là công nghệ có thể không phải là yếu tố hạn chế trong thời gian dài.
Cuối cùng, việc lưu trữ carbon không hề rẻ, Smith thừa nhận - nhưng, ông chỉ ra, cả biến đổi khí hậu cũng không.
Tôi không nghĩ đó là một thách thức kỹ thuật, De nói. Tôi nghĩ rằng đó là sự sẵn sàng trả tiền và sẵn sàng nhận được các quy định rõ ràng, nhất quán và công bằng xung quanh các giải pháp này. Nói cách khác, việc lưu trữ carbon và vận hành cuối cùng là tạo ra thị trường và / hoặc chính sách thưởng cho nó trong khi cũng tham gia xem xét kích thước xã hội và môi trường. Không nhất thiết, 'Những thứ này có thể mở rộng được không?' Đó là, 'Có ai đó sẵn sàng trả tiền cho họ để mở rộng quy mô không?
Cách rõ ràng nhất để làm điều này là gắn một giá carbon, mà sẽ chuyển thành lợi ích tài chính để loại bỏ nó.
Cuối cùng, việc lưu trữ carbon không hề rẻ, Smith thừa nhận - nhưng, ông chỉ ra, cả biến đổi khí hậu cũng không.
Cách mà Lackner nói là như vậy: Chúng ta đang di chuyển với tốc độ cao xuống một ngọn núi trong một chiếc ô tô sắp tới ngã rẽ tóc, và không có gì phải bàn cãi về việc liệu chúng ta có chạm vào lan can bảo vệ xem liệu chúng ta có thể giảm tốc độ không để khi chúng ta làm, chúng ta bật ra thay vì phóng máy bay vào quên lãng.
Tôi không thể đảm bảo nó sẽ hoạt động được, anh ấy nói về các thiết bị bẫy CO2 của mình. Tôi là một người lạc quan, nhưng tôi có thể không thể đảm bảo điều đó. Thực tế là nó có thể không hoạt động, khả năng nó có thể không hoạt động, bản thân nó không phải là một cái cớ để không thử. Nếu chúng tôi không làm cho nó hoạt động tôi rất chắc chắn chúng tôi sẽ ở trong thời điểm rất khó khăn.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Ensia
Giới thiệu về Tác giả
Mary Hoff là tổng biên tập của Consia. Một nhà truyền thông khoa học từng đoạt giải thưởng, cô có hơn hai thập kỷ kinh nghiệm giúp cải thiện sự hiểu biết, đánh giá cao và quản lý môi trường của chúng tôi thông qua báo in và truyền thông trực tuyến. Cô có bằng cử nhân về động vật học từ Đại học Wisconsin và bằng thạc sĩ về truyền thông đại chúng với trọng tâm truyền thông khoa học từ Đại học Minnesota. Liên lạc với cô ấy tại mary (at) skeia (dot) com.
Sách liên quan:
at Thị trường InnerSelf và Amazon