Các quốc gia quan sát thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày (màu xanh ở Bắc bán cầu, màu cam ở Nam bán cầu). Các nước màu xám nhạt đã từ bỏ DST; các quốc gia màu xám đen chưa bao giờ thực hành nó. TimeZonesBoy / Wikipedia, CC BY-SA

Hôm nay mặt trời đang chiếu sáng trong khi tôi đi làm về. Nhưng cuối tuần này, các thông báo dịch vụ công cộng sẽ nhắc nhở chúng tôi quay lại, kết thúc thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày bằng cách đặt đồng hồ của chúng tôi một giờ trước đó vào Chủ nhật, tháng 11 5. Vào ngày 11 tháng 11, 6, nhiều người trong chúng ta sẽ đi làm về nhà trong bóng tối.

Nghi thức nửa năm này làm thay đổi nhịp điệu của chúng ta và tạm thời khiến chúng ta lảo đảo vào những lúc chúng ta thường cảm thấy tỉnh táo. Hơn nữa, nhiều người Mỹ đang bối rối về lý do tại sao chúng ta hồi xuân vào tháng 3 và quay lại vào tháng 11, và liệu nó có đáng để gặp rắc rối không.

Thực hành đặt lại đồng hồ không được thiết kế cho nông dân, những người cày theo mặt trời bất kể đồng hồ thời gian nói gì. Và nó không tạo thêm ánh sáng ban ngày - nó chỉ đơn giản thay đổi khi mặt trời mọc và lặn so với lịch trình và thói quen thường xuyên của xã hội.

Câu hỏi chính là làm thế nào mọi người phản ứng với sự thay đổi có hiệu lực này. Hầu hết mọi người phải làm việc tại một thời điểm nhất định - giả sử, 8: 30 sáng - và nếu thời gian đó đến sớm hơn một giờ, họ chỉ cần thức dậy sớm hơn một giờ. Hiệu quả đối với xã hội là một câu hỏi khác. Ở đây, nghiên cứu cho thấy thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày là gánh nặng nhiều hơn lợi ích.

Không tiết kiệm năng lượng

Benjamin Franklin là một trong những nhà tư tưởng đầu tiên tán thành ý tưởng sử dụng ánh sáng ban ngày tốt hơn. Mặc dù ông sống tốt trước khi phát minh ra bóng đèn, Franklin quan sát thấy rằng những người ngủ qua mặt trời mọc lãng phí nhiều nến hơn vào buổi tối. Ông cũng đề nghị một cách vô lý các sửa chữa chính sách đầu tiên để khuyến khích bảo tồn năng lượng: bắn đại bác vào lúc bình minh như đồng hồ báo thức công cộng, và phạt các chủ nhà lắp cửa chớp.

Cho đến ngày nay, luật pháp của chúng tôi đánh đồng tiết kiệm ánh sáng ban ngày với bảo tồn năng lượng. Tuy nhiên, nghiên cứu gần đây cho thấy rằng nó thực sự làm tăng sử dụng năng lượng.

Đây là những gì tôi tìm thấy trong một nghiên cứu đồng tác giả với nhà kinh tế học Yale Matthew Kotchen. Chúng tôi đã sử dụng thay đổi chính sách ở Indiana để ước tính tác động của thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày đối với mức tiêu thụ điện. Trước 2006, hầu hết các quận Indiana không quan sát thấy nó. Bằng cách so sánh nhu cầu điện của các hộ gia đình trước và sau khi thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày được thông qua, từng tháng, chúng tôi đã chỉ ra rằng nó thực sự đã làm tăng nhu cầu điện dân dụng ở Indiana bằng 1 đến 4 hàng năm.

Những ảnh hưởng lớn nhất xảy ra vào mùa hè - khi chuyển đồng hồ về phía trước điều chỉnh cuộc sống của chúng ta với phần nóng nhất trong ngày, để mọi người có xu hướng sử dụng điều hòa nhiều hơn - và cuối mùa thu, khi chúng ta thức dậy trong một ngôi nhà tối lạnh và sử dụng nhiều nhiệt hơn , không giảm nhu cầu chiếu sáng.

Các nghiên cứu khác chứng thực những phát hiện này. Nghiên cứu tại Úc và ở Hoa Kỳ cho thấy thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày không làm giảm tổng mức sử dụng năng lượng. Tuy nhiên, nó làm giảm các đỉnh và thung lũng trong nhu cầu năng lượng suốt cả ngày, vì mọi người ở nhà sử dụng nhiều điện hơn vào buổi sáng và ít hơn vào buổi chiều. Mặc dù mọi người vẫn sử dụng nhiều điện hơn, việc thay đổi thời gian giúp giảm chi phí trung bình để cung cấp năng lượng vì không phải ai cũng đòi hỏi nó trong thời gian sử dụng cao điểm điển hình.

Kết quả khác là hỗn hợp

Những người đề xuất tiết kiệm thời gian ban ngày cũng lập luận rằng việc thay đổi thời gian cung cấp nhiều giờ hơn cho giải trí buổi chiều và giảm tỷ lệ tội phạm. Tốt nhất thời gian giải trí là một vấn đề ưu tiên. Tuy nhiên, có bằng chứng tốt hơn về tỷ lệ tội phạm: Ít vụ buôn lậu và tấn công tình dục xảy ra trong những tháng tiết kiệm ánh sáng ban ngày vì Ít nạn nhân tiềm năng ra ngoài sau khi trời tối.

Nhìn chung, lợi ích ròng từ ba tác động lâu dài này của tội phạm, giải trí và sử dụng năng lượng - nghĩa là các tác động kéo dài trong suốt thời gian thay đổi - là âm thầm.

Hậu quả khác của thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày là phù du. Tôi nghĩ về chúng như hiệu ứng boong, vì chúng xảy ra khi chúng ta thay đổi đồng hồ.

Khi chúng tôi chuyển mùa xuân về phía trước vào tháng 3, chúng tôi mất một giờ, điều này không tương xứng với thời gian nghỉ ngơi thay vì thời gian thức giấc. Do đó, nhiều vấn đề liên quan đến mùa xuân phía trước xuất phát từ thiếu ngủ. Nghỉ ngơi ít hơn, mọi người mắc nhiều sai lầm hơn, điều này dường như gây ra tai nạn giao thông nhiều hơn và chấn thương nơi làm việc, năng suất làm việc thấp hơn do điều khiển mạng và giao dịch thị trường chứng khoán kém hơn.

Ngay cả khi chúng tôi đạt được giờ đó vào mùa thu, chúng tôi phải điều chỉnh lại thói quen của mình trong nhiều ngày vì mặt trời và đồng hồ báo thức của chúng tôi cảm thấy không đồng bộ, giống như độ trễ của máy bay phản lực. Một số tác động rất nghiêm trọng: Trong những tuần cuối tuần, trẻ em ở vĩ độ cao hơn đến trường trong bóng tối, điều này làm tăng nguy cơ thương vong cho người đi bộ. Đi lại tối là vấn đề đối với người đi bộ mà thành phố New York là lặp lại chiến dịch an toàn của hoàng tử Dusk và Darkness mà nó đã ra mắt trong 2016. Và đau tim tăng sau ca làm việc mùa xuân - người ta nghĩ rằng vì thiếu ngủ - nhưng giảm xuống mức độ thấp hơn sau ca làm việc mùa thu. Nói chung, các hiệu ứng boong này thể hiện chi phí ròng và các lý lẽ mạnh mẽ chống lại việc giữ lại thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày.

Chọn múi giờ của riêng bạn?

Được thúc đẩy bởi nhiều trong số các đối số này, ít nhất là các trạng thái 16 đã xem xét thay đổi thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày trong năm nay. Một số hóa đơn sẽ kết thúc thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày, trong khi những hóa đơn khác sẽ làm cho nó vĩnh viễn. Ví dụ, Massachusetts đang nghiên cứu xem phối hợp với các tiểu bang New England khác đến Giờ Đại Tây Dương, tham gia các tỉnh Hàng hải của Canada trước một giờ so với Giờ Chuẩn miền Đông. Nếu họ thay đổi, khách du lịch bay từ Los Angeles đến Boston sẽ băng qua năm múi giờ.

Một số tiểu bang có lý do chính đáng để chuyển hướng từ định mức. Đáng chú ý, Hawaii không thực hành tiết kiệm thời gian ban ngày vì nó gần xích đạo hơn nhiều so với phần còn lại của quốc gia, vì vậy giờ ban ngày của nó hầu như không thay đổi trong suốt cả năm. Arizona là tiểu bang tiếp giáp duy nhất kiêng thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày, với lý do nhiệt độ mùa hè khắc nghiệt. Mặc dù sự chênh lệch này gây ra sự nhầm lẫn cho khách du lịch phương tây, cư dân của tiểu bang đã không thay đổi thời gian của đồng hồ trong hơn năm 40.

Trong nghiên cứu của tôi, tôi đã thấy rằng mọi người đều có ý kiến ​​mạnh mẽ về thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày. Nhiều người chào đón sự thay đổi vào tháng 3 như một tín hiệu của mùa xuân. Những người khác thích sự sẵn có của ánh sáng ban ngày sau khi làm việc. Những người chống đối, bao gồm cả nông dân, nguyền rủa họ mất những giờ buổi sáng yên tĩnh.

Khi bằng chứng về chi phí và lợi ích được trộn lẫn nhưng chúng ta cần đưa ra lựa chọn phối hợp, chúng ta nên đưa ra quyết định như thế nào? Những lý lẽ mạnh mẽ nhất, ngoại trừ chi phí năng lượng, không chỉ hỗ trợ cho việc chuyển đổi mà còn giữ cho quốc gia vào ban ngày tiết kiệm thời gian quanh năm. Điều này cung cấp những lợi ích của mặt trời sau giờ làm việc mà không bị gián đoạn lịch trình. Tuy nhiên, con người thích nghi. Nếu chúng ta từ bỏ công tắc hai năm một lần, cuối cùng chúng ta có thể trở lại thói quen và thói quen ngủ vào ban ngày. Thời gian tiết kiệm ánh sáng ban ngày là báo động phối hợp để đánh thức chúng ta sớm hơn một chút vào mùa hè và khiến chúng ta ra khỏi công việc với nhiều ánh nắng mặt trời.

Giới thiệu về Tác giả

Laura Grant, Trợ lý Giáo sư Kinh tế, Cao đẳng Claremont McKenna

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon