Shutterstock.com/tsaplia

Gần đây tôi đã làm một cái gì đó mà nhiều người sẽ coi là không thể tưởng tượng được, hoặc ít nhất là đồi trụy. Trước khi đi xemAvengers: Vô cực Chiến tranh, Tôi đã cố tình đọc một bài đánh giá tiết lộ tất cả các điểm cốt truyện chính, từ đầu đến cuối.

Đừng lo lắng; Tôi sẽ không chia sẻ bất kỳ một trong số những kẻ phá hoại ở đây. Mặc dù tôi nghĩ rằng ác cảm với những kẻ phá hoại - những gì AO Scott của tờ New York Times gần đây than thở vì một điều cấm kỵ, kiêng kị quá nhạy cảm với cuộc thảo luận công khai về bất cứ điều gì xảy ra trên màn hình - là một chút quá lời.

As một nhà khoa học nhận thức nghiên cứu mối quan hệ giữa nhận thức và tường thuật, Tôi biết rằng phim - giống như tất cả các câu chuyện - khai thác xu hướng tự nhiên của chúng tôi để dự đoán những gì sắp tới.

Những khuynh hướng nhận thức này giúp giải thích tại sao xoắn cốt truyện có thể rất thỏa mãn. Nhưng hơi trái ngược, họ cũng giải thích lý do tại sao biết về một cốt truyện xoắn trước thời hạn - kẻ phá hoại đáng sợ - không thực sự làm hỏng trải nghiệm.

Lời nguyền của kiến ​​thức

Khi bạn chọn một cuốn sách lần đầu tiên, bạn thường muốn có cảm giác về những gì bạn đang đăng ký - bí ẩn ấm cúng, ví dụ, không được cho là có tính năng bạo lực và tình dục. Nhưng có lẽ bạn cũng hy vọng rằng những gì bạn đọc sẽ không hoàn toàn có thể dự đoán được.

Ở một mức độ nào đó, nỗi sợ của những kẻ phá hoại là có căn cứ. Bạn chỉ có một cơ hội để học một cái gì đó lần đầu tiên. Khi bạn đã học nó, kiến ​​thức đó ảnh hưởng đến những gì bạn nhận thấy, những gì bạn dự đoán - và thậm chí cả giới hạn của trí tưởng tượng của bạn.

Những gì chúng ta biết đã khiến chúng ta đi lên theo nhiều cách, một xu hướng chung được gọi là vụlời nguyền kiến ​​thức".

Ví dụ, khi chúng ta biết câu trả lời cho câu đố, kiến ​​thức đó khiến chúng ta khó ước tính câu đố đó sẽ khó đến mức nào đối với người khác: Chúng ta sẽ cho rằng nó dễ dàng hơn hơn nó thực sự là

Khi chúng tôi biết độ phân giải của một sự kiện - cho dù đó là trận bóng rổ hay bầu cử - chúng tôi có xu hướng đánh giá quá cao làm thế nào có khả năng kết quả đó.

Thông tin chúng tôi gặp sớm về ảnh hưởng của chúng tôi về những gì có thể sau này. Không quan trọng chúng ta đang đọc một câu chuyện hay đàm phán mức lương: Bất kỳ điểm khởi đầu ban đầu nào cho lý do của chúng ta - tuy nhiên tùy tiện hoặc dường như không liên quan -neoPhân tích của chúng tôi. Trong một nghiên cứu, các chuyên gia pháp lý đưa ra một vụ án hình sự giả định lập luận cho các bản án dài hơn khi được trình bày với số lượng lớn hơn trên xúc xắc lăn ngẫu nhiên.

Cốt truyện xoắn tất cả mọi thứ lại với nhau

Dù có ý thức hay trực giác, các nhà văn giỏi đều biết tất cả những điều này.

Một câu chuyện hiệu quả làm việc kỳ diệu của nó, một phần, bằng cách tận dụng những điều này, và những thói quen suy nghĩ có thể dự đoán được khác. Cá trích đỏ, ví dụ, là một loại neo đặt kỳ vọng sai - và có thể làm cho xoắn có vẻ đáng ngạc nhiên hơn.

Một phần chính của niềm vui của cốt truyện xoắn, cũng không đến từ cú sốc bất ngờ, mà là nhìn lại những đoạn đầu của câu chuyện dưới ánh sáng của vòng xoắn. Những điều ngạc nhiên thỏa mãn nhất có được sức mạnh của chúng từ việc cho chúng ta một cách mới mẻ hơn, tốt hơn để cảm nhận về vật liệu đi trước. Đây là một cơ hội khác cho những câu chuyện biến lời nguyền của kiến ​​thức thành lợi thế của chúng.

Hãy nhớ rằng một khi chúng ta biết câu trả lời cho một câu đố, manh mối của nó có thể minh bạch hơn so với thực tế. Khi chúng ta xem lại những phần đầu của câu chuyện dưới sự hiểu biết đó, những manh mối được xây dựng tốt sẽ mang một ý nghĩa mới, thỏa mãn.

Xem xét "The Sixth Sense.. sự ngạc nhiên. Bây giờ chúng ta thấy, ví dụ, vợ anh ta (thực tế là vợ góa của anh ta) đã không lấy séc tại một nhà hàng trước khi anh ta có thể mang nó ra khỏi nhà thờ. Thay vào đó là bởi vì, theo như cô biết, cô đang ăn một mình.

Ngay cả nhiều năm sau khi bộ phim được phát hành, người xem vẫn vui mừng trong vòng xoắn này, thưởng thức bằng cấp Điều đó sẽ rõ ràng nếu bạn chú ý đến các phần trước của bộ phim.

Điểm cộng và điểm trừ của spoiler

Đồng thời, các nghiên cứu cho thấy rằng ngay cả khi con người chắc chắn về một kết quả, họ đáng tin cậy trải nghiệm sự hồi hộp, bất ngờ và cảm xúc. Các chuỗi hành động vẫn còn thót tim; truyện cười vẫn hài hước; và những khoảnh khắc sâu sắc vẫn có thể làm cho chúng ta khóc.

Như các nhà nghiên cứu của UC San Diego Jonathan Levitt và Nicholas Christenfeld gần đây đã chứng minh, spoilers không spoil. Trong nhiều trường hợp, spoilers tích cực nâng cao sự hưởng thụ.

Trong thực tế, khi một bước ngoặt lớn trong một câu chuyện thực sự không được dự đoán trước, nó có thể có một tác động thảm khốc đối với sự thích thú - như nhiều người phẫn nộ Người xem có thể làm chứng.

Nếu bạn biết xoắn trước, lời nguyền của kiến ​​thức có nhiều thời gian hơn để làm việc kỳ diệu của nó. Các yếu tố ban đầu của câu chuyện dường như sẽ báo trước kết thúc rõ ràng hơn khi bạn biết kết thúc đó là gì. Điều này có thể làm cho toàn bộ công việc cảm thấy mạch lạc, thống nhất và thỏa mãn hơn.

Tất nhiên, dự đoán là một niềm vui ngon theo đúng nghĩa của nó. Việc học theo cốt truyện xoắn trước thời hạn có thể làm giảm sự phấn khích đó, ngay cả khi sự biết trước không làm hỏng việc bạn thưởng thức câu chuyện.

Các chuyên gia tiếp thị biết rằng những gì spoilers làm hỏng là sự cấp thiết của mong muốn của người tiêu dùng để xem hoặc đọc một câu chuyện. Mọi người thậm chí có thể thấy mình bị thu hút bởi sự quan tâm và dự đoán rằng họ ở nhà, tự cướp đi niềm vui của họ nếu họ không bao giờ biết về kết quả.

Giới thiệu về Tác giả

Vera Tobin, Trợ lý Giáo sư Khoa học nhận thức, Đại học Case Western Reserve

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Cuốn sách của tác giả này

at

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.