Làm thế nào các giải Oscar được dự đoán nhiều hơn bạn có thể nghĩ

Làm thế nào các giải Oscar được dự đoán nhiều hơn bạn có thể nghĩ

Tuần này, hầu hết các nhân vật chính trong việc làm phim sẽ tập trung tại Hollywood cho Lễ trao giải Oscar hàng năm. Bạn có thể ngân hàng khi nhìn thấy một vài phỏng vấn thảm đỏ inane đau đớn, Một số phát biểu chấp nhận và một số trò đùa mà rơi xuống. Trong tất cả khả năng, sẽ có thêm một điều chắc chắn vào đêm - một giải thưởng hoặc hai logic trong đó sẽ bị thẩm vấn trong nhiều năm tới.

Bây giờ đã hơn một thập kỷ kể từ khi melodrama quan hệ chủng tộc Sụp đổ đường ống Brokeback Mountain đến giải thưởng Phim hay nhất 2006 và nó vẫn dẫn đầu hầu hết các danh sách như một trong những lựa chọn ít khám phá nhất trong lịch sử. Nhưng mặc dù bóng cong thường xuyên, giải Oscar thực sự rất dễ đoán - nếu bạn tìm đúng nơi để biết thông tin.

Bạn thật dễ đoán

Nếu bạn muốn biết ai sẽ giành giải thưởng, thì người đặt cược tốt nhất của bạn là những người làm sách - đặc biệt là nếu bạn để nó đủ muộn. Đến lúc buổi lễ diễn ra (sau giải Quả cầu vàng, giải thưởng BAFTA và Hiệp hội diễn viên màn ảnh đã và đang đi) các cơ quan cá cược thường nắm rất rõ người mà Học viện sẽ nhận ra.

Ví dụ: kể từ 2004, nhà cái yêu thích của nhà cái đã giành giải Nam diễn viên xuất sắc nhất mỗi năm ngoài một người (trong 2009, Sean Penn được yêu thích thứ hai hẹp nhưng giành chiến thắng cho Sữa.) Trong cùng thời gian, chỉ có hai nữ diễn viên được yêu thích nhất đã bỏ lỡ giải Oscar và cả hai người chiến thắng đều là người được yêu thích thứ hai.

Trên thực tế, qua sáu hạng mục chính - Phim hay nhất, Đạo diễn xuất sắc nhất, Diễn viên xuất sắc nhất, Nữ diễn viên xuất sắc nhất, Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất và Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất - bạn phải quay lại đủ chín năm để tìm lần cuối cùng một giải thưởng không giành được bởi yêu thích hoặc yêu thích thứ hai.

Phần lớn nhận thức rằng Học viện đưa ra quyết định không thể đoán trước chỉ đơn giản là mọi người quên mất ý kiến ​​phổ biến lúc đó là gì. Nhìn lại chiến thắng huyền thoại của đội bóng nổi tiếng của trò chơi Crash trong 2006, đó là thực sự vẫn là yêu thích thứ hai. Nó cũng có rất nhiều động lực trong mắt công chúng, với tỷ lệ cược của nó chuyển từ A $ 9 khổng lồ sang chỉ A $ 2.50 trong những ngày trước buổi lễ.

Bạn có thể thấy hiệu ứng này trong biểu đồ dưới đây. Dữ liệu được thu thập từ nhiều nguồn khác nhau gần với lễ trao giải nhất có thể cho mỗi năm. Trên sáu hạng mục chính kể từ 2004, hơn 82% các giải thưởng đã được các nhà cái yêu thích. Khi có một yêu thích nóng đỏ (A $ 1.20 trở xuống), các giải thưởng thậm chí còn dễ đoán hơn. Trong những năm 13 vừa qua, không có ứng cử viên được yêu thích nào như vậy từng thất bại trong việc mang về giải thưởng ở một trong những hạng mục này.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Đây là một hoạt động đáng chú ý của dự đoán. Để so sánh, nhìn vào các giải đấu thể thao lớn của Úc, thậm chí các cuộc thi với A $ 1.20 hoặc dưới mức yêu thích là không chắc chắn hơn nhiều. Trong bốn năm qua, khoảng 11% các trò chơi AFL rất được yêu thích đã kết thúc trong sự đảo lộn. Trong NRL, tỷ lệ thậm chí còn cao hơn ở mức gần như 28%. Trong bối cảnh này, giải Oscar dường như là một điều tương đối chắc chắn về điều đó.

Giải Oscar được lựa chọn bởi hơn các thành viên bỏ phiếu 6,000 của các nhánh 17 của Viện Hàn lâm Khoa học và Điện ảnh. Tại sao chúng rất dễ đoán? Các nhà cái nhận được tỷ lệ cược của họ từ dư luận - nơi mọi người đang đặt tiền của họ. Có lẽ giải Oscar rất chắc chắn vì giải thưởng trước đây ra khỏi công chúnghoặc có thể mọi người rất giỏi trong việc cảm nhận dư luận rộng lớn hơn. Có lẽ cũng có, lỗi thời Cử tri Oscar rò rỉ lá phiếu của họ để ảnh hưởng đến tỷ lệ cược.

Bạn có thể tìm ra khả năng các nhà cái đánh giá một ứng cử viên để giành chiến thắng bằng cách thực hiện phép tính sau: A $ 1 / tỷ lệ cược x 100%. Ví dụ: với tỷ lệ A $ 2.50, sự cố hình ảnh tốt nhất 2006 được cho là có khả năng thành công 40%.

Trong khoảng thời gian của bộ dữ liệu này, nỗi buồn lớn nhất là chiến thắng Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất của Tilda Swinton cho 2008 Michael Clayton. Các nhà cái nghĩ rằng cô ấy có cơ hội chiến thắng dưới 10% (với tỷ lệ cược được đặt ở A $ 11).

Tại sao mọi người khác hiểu sai

Điều đáng chú ý hơn nữa về khả năng dự đoán của giải Oscar là số người lật đổ mọi thứ và hiểu sai.

Năm ngoái, trang web khoa học dữ liệu của Nate Silver, FiveThentyEight đối chiếu chín mô hình toán học khác nhau trong đó thu thập dữ liệu có sẵn để đưa ra dự đoán của những người chiến thắng Oscar.

Một số mô hình này là của các nhà khoa học dữ liệu nghiệp dư (mặc dù nghiệp dư với tiến sĩ or với bằng Harvard) và những người khác bởi các chuyên gia, bao gồm các nhóm tại Ernst and Young, tại Giải pháp hoạt động phân tích dự đoán Giải pháp bằng Mô phỏng và tại chính FiveThentyEight.

Mỗi mô hình sử dụng các bộ dữ liệu khác nhau - một số từ Twitter đề cập, một số khác từ hiệu suất phòng vé và một số khác từ các chủ đề của người chiến thắng lịch sử hoặc đánh giá phim gần đây.

Vậy làm thế nào mà những mô hình toán học này làm được? Chà, nhìn chung, hiệu suất của họ chỉ có thể được mô tả là khốn khổ. Dự đoán 48 được thực hiện trên sáu loại chính chỉ có 50% trong số này là chính xác. Một số trong số họ thậm chí đã bỏ lỡ những sự chắc chắn tuyệt đối như Leonardo DiCaprio ($ 1.01 hoặc 99% để giành chiến thắng) và Brie Larson ($ 1.04 hoặc 96% để giành chiến thắng).

Tại sao các mô hình này thực hiện rất kém? Bạn có thể đã nghe thuật ngữ này "dữ liệu lớn" và ý tưởng rằng bộ dữ liệu lớn có thể được tìm kiếm cho các mẫu cho phép chúng ta dự đoán tương lai. Mặc dù không ai có thể hoàn toàn định nghĩa được ý nghĩa của trò chơi big big, nhưng trong bối cảnh này, các bộ dữ liệu Oscar chắc chắn không phải là trò chơi lớn.

Một datapoint cho mỗi loại mỗi năm trong ít hơn một thế kỷ là không nhiều để vượt qua bất kỳ tính ngẫu nhiên hoặc không thể đoán trước khác trong hệ thống. Chẳng hạn, thường có những xu hướng ngắn hạn trong thị hiếu của cử tri Oscar.

trong 1960s, bốn vở nhạc kịch giành giải Phim hay nhất. Các Các 1980 dường như ủng hộ các bộ phim liên quan đến chủ nghĩa thực dân và hậu quả của nó. Xung quanh thiên niên kỷ, Học viện ca ngợi các hit phòng vé an toàn, không gây tranh cãi. Tuy nhiên, từ thời điểm hiệu chỉnh một mô hình toán học, vào thời điểm một xu hướng phổ biến đã ảnh hưởng đến mô hình, thị hiếu có thể đã được chuyển sang.

Cảnh báo Spoiler

Năm nay trong sáu loại chính, có năm mục yêu thích có giá ngắn (A $ 1.20 trở xuống). Như tôi đã trình bày ở trên, đã hơn một thập kỷ kể từ khi bất kỳ mục yêu thích nào như vậy đều trắng tay.

Nếu lịch sử lặp lại, có vẻ an toàn khi cho rằng dàn diễn viên và đoàn làm phim La La Land có thể bỏ qua, xoay tròn và nhảy ra khỏi Đại lộ Hollywood với một ít vàng hơn cho những chiếc áo choàng của họ. Bản thân bộ phim, cộng với nữ diễn viên Emma Stone, và đạo diễn Damien Chazelle, tất cả đều được đánh giá cao về thành công.

Tương tự, Mahershala Ali cho Nam diễn viên phụ Ánh trăngvà Viola Davis cho Nữ diễn viên phụ trong Hàng rào nhìn để có mọi lý do để cảm thấy tự tin. Theo các nhà cái, chỉ có cuộc đua diễn viên xuất sắc nhất năm nay nên khó dự đoán. Hiệu suất của Casey Affleck trong Manchester bởi biển được ưa chuộng ở mức A $ 1.57, vượt xa Denzel Washington tại A $ 2.10.

Tuy nhiên, hãy nhớ rằng tỷ lệ cược có thể thay đổi dẫn đến đêm. Một tuần trước buổi lễ 2006, niềm tin từ lâu quanh Núi Brokeback bắt đầu sụp đổ và nó trôi dạt từ một A $ 1.10 gần như chắc chắn sang A $ 1.50 đáng ngờ hơn. Với nhận thức muộn màng, những nghi ngờ leo thang về thành công của nó đã chứng minh chính xác.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Stephen Woodcock, Giảng viên cao cấp về Toán học, Đại học Công nghệ Sydney

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = oscars; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}