Tại sao chúng ta không quan tâm nhiều hơn về sự tàn ác đối với gà?

vật nuôi Gà cũng có cá tính. Pixabay

Giống như một bộ phim B cho thời kỳ hậu Brexit, người tiêu dùng ở Anh có thể sớm bất đắc dĩ tham gia bộ phim bom tấn năm 2019, Attack of the Chlorine Chickens. Nếu tiêu đề tin tức được tin tưởng, đàn gia cầm độc đang chờ đợi để gây bão ở bờ biển nước Anh như những thây ma không lông nhỏ như một phần của thỏa thuận thương mại Mỹ-Anh.

Nhưng trước khi đi vào một cái vỗ về nguy cơ sức khỏe của clo, chúng ta có lẽ nên tạm dừng để xem xét lý do tại sao bạn sẽ tẩy một con gà ở nơi đầu tiên. Nó thực sự chủ yếu để giảm thiểu rủi ro bệnh tật từ việc tăng gần 9 tỷ con gà trong môi trường quá đông đúc với tiêu chuẩn phúc lợi động vật thấp.

Tuy nhiên, việc không đóng khung phúc lợi của gà là bất cứ điều gì khác ngoài vấn đề phụ đặt ra những câu hỏi quan trọng về bản chất của sự tương tác của chúng ta với động vật. Tại sao gà đến nay theo thứ tự mổ cho mối quan tâm đạo đức? Phản ứng của chúng ta có giống như vậy không nếu con vật đang nghi vấn là động vật có vú? Sự phẫn nộ về đạo đức đã gây ra khi kỵ mã đã được tìm thấy trong bánh mì kẹp thịt bò ở Anh và Ireland năm 2013 sẽ đề nghị không.

Mặc dù biểu tượng rộng rãi của gà trống trên các nền văn hóa, lịch sử cho thấy rằng chúng ta chưa bao giờ thực sự quan tâm đến phúc lợi của gà. Cho đến cuối thế kỷ 18, ném gà - buộc một con gà vào cọc và đặt nó lên các vật thể cho đến khi nó cảm thấy sự giải thoát ngọt ngào của cái chết - là một trò tiêu khiển cực kỳ phổ biến ở Anh. Cuối cùng ngoài vòng pháp luật với lý do tàn ác, nghiên cứu đã đưa ra sự tương đồng giữa ném gà và sự xuất hiện rộng rãi của gà trong các trò chơi video hiện đại, thường bị giết hoặc sử dụng cho thi đá gà. Tôi nghi ngờ có nhiều trò chơi video trong đó người chơi đánh chó để đá.

Vì vậy, thái độ của chúng ta đối với những con gà khuyến khích chúng ta coi thường sự ngược đãi lan rộng của chúng là gì? Nghiên cứu tâm lý về niềm tin của mọi người liên tục đưa ra nhận thức chung rằng gà nằm sát đáy cọc khi nói đến khả năng nhận thức.

Tại sao chúng ta không phẫn nộ hơn về việc ăn thịt gà? Ngon ngon? Pixabay

Tuy nhiên, giả định này bay trước các bằng chứng khoa học. Các đặc điểm bên cạnh liên quan đến tình cảm ở các loài khác - chẳng hạn như nhận thức hoặc cảm xúc đau đớn - gà giao tiếp, thể hiện sự nhạy cảm với các bối cảnh khác nhau và thể hiện tính cách. Sự mất kết nối giữa nhận thức của chúng ta về gà và thực tế đời sống tinh thần của chúng chắc chắn rất quan trọng. Chúng ta càng thấy một loài động vật như là người có tâm trí của người Viking, chúng ta càng có nhiều khả năng tin rằng phúc lợi của nó cần được bảo vệ


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Các nhà tâm lý học từng tin rằng những động vật mà chúng ta coi là có đầu óc được xác định chủ yếu bởi các yếu tố xã hội như nền tảng văn hóa. Tuy nhiên, bây giờ chúng tôi biết một loạt các yếu tố, chẳng hạn như tuổiquan hệ tình dục, ảnh hưởng đến sự sẵn lòng của chúng ta để gán năng lực tinh thần cho động vật. Đối với phần lớn các loài động vật, dường như sự quen thuộc đơn giản sẽ giúp - sở hữu thú cưng thường làm tăng các khoa tâm thần mà chúng ta liên kết với các loài cụ thể đó.

Điều này là hợp lý vì sự tiếp xúc của chúng ta với động vật càng lớn, cơ hội quan sát hành vi mà chúng ta nhận ra là thông minh càng cao. Nhưng có một con gà trong nanh vuốt của chúng ta dường như không giúp đỡ hoàn cảnh của chúng. Một nghiên cứu cho thấy, trong một nhóm sinh viên, nuôi gà không có tác dụng về các đặc điểm tinh thần người tham gia liên quan đến họ. Chỉ bằng cách tích cực huấn luyện gà trong các nhiệm vụ nhận thức, thái độ của học sinh mới bắt đầu thay đổi.

Quan điểm mới

Nhưng tại sao không tiếp xúc chung với gà làm thay đổi quan điểm của chúng tôi về trí não của chúng? Của chúng tôi giấy mới nhất, được công bố trên Xu hướng Khoa học nhận thức, lập luận rằng chúng ta cũng nên xem xét cơ chế nhận thức của chính chúng ta ảnh hưởng đến những đánh giá của chúng ta về việc một con vật thông minh như thế nào. Chúng tôi hiện đang trong quá trình xem xét sự nhất quán của con người khi đưa ra những suy nghĩ về các loài khác.

Nghiên cứu đã cho chúng ta biết rằng bối cảnh và hành vi tương tự giữa động vật và con người là yếu tố trung tâm trong việc giải thích tâm lý của chúng ta về hành động của động vật. Chúng tôi cũng biết rằng tế bào thần kinh gương - một loại tế bào não kích hoạt cả khi chúng ta thực hiện một hành động hoặc khi chúng ta xem những người khác thực hiện cùng một hành động - là tự động kích hoạt khi chúng ta xem cả con người và các động vật khác thực hiện các hành động tương tự để đạt được mục tiêu giả định. Điều này có nghĩa là khi chúng ta thấy một con chuột vươn ra để nắm lấy một loại thực phẩm, não của chúng ta được kích hoạt bằng các cơ chế tương tự như những gì chúng ta sẽ sử dụng để diễn giải hành vi của một người làm điều tương tự.

Những phát hiện này cho thấy lý thuyết rằng con người khả năng nhận thức thuộc tính giữa các loài dựa trên cách họ xem các sự kiện hành vi cụ thể, chẳng hạn như nắm thức ăn hoặc nhai.

Do đó, di chuyển như một con gà có thể là một bất lợi lớn khi bạn bị so sánh với những cư dân ở trang trại khác như bò hoặc lợn. Mặc dù dành thời gian quan sát chúng, nhưng bộ não của chúng ta sẽ khó tự động hơn khi nhìn thấy hành vi của chúng và sử dụng nó như là một cơ sở để giả định một số khả năng của trí tuệ.

Vì vậy, lần tới khi bạn đọc truyện về người Haitithẳng thắnNghiêng, có thể cố gắng tránh phán xét nhanh - nhận thức của bạn về gà không dựa trên sự thiếu bộ não của chúng, mà là dựa trên những ràng buộc của chính bạn.

Lưu ý

Caroline Spence, ứng cử viên tiến sĩ, tâm lý học sinh học và thực nghiệm, Đại học Queen Mary ở Luân Đôn

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}