Liệu hợp pháp hóa cần sa có giúp ích hay làm hại người Mỹ?

Liệu hợp pháp hóa cần sa có giúp ích hay làm hại người Mỹ? Nhiều quốc gia đang cho cần sa bật đèn xanh. r.groupen / shutstock.com

Việc hợp pháp hóa cần sa là một chủ đề gây tranh cãi và nhầm lẫn cho cả hai bên của cuộc tranh luận.

Chính phủ liên bang vẫn coi đó là bất hợp pháp. Nhưng cần sa đã được hợp pháp hóa để sử dụng giải trí trong Các bang 10 và Quận Columbiavà một 21 tiếp tục hợp pháp hóa rộng rãi cần sa y tế.

Các nhà nghiên cứu như tôi cuối cùng cũng có một số dữ liệu để đánh giá các yêu cầu được đưa ra từ cả hai phía. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn ba lập luận chính xung quanh việc hợp pháp hóa cần sa - và cách các số liệu thống kê chống lại chúng.

cần sa có giúp hay làm hại 6 30

Các bang sẽ kiếm được bao nhiêu tiền từ thuế cần sa?

Một trong những lập luận ủng hộ hợp pháp hóa lớn nhất là các quốc gia sẽ có thể mang lại một nguồn thu thuế mới.

Colorado, ví dụ, áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt 15% từ người trồng trọt cho nhà bán lẻ và thêm thuế doanh thu 15% cho khách hàng cuối.

Trong 2018, doanh số bán nồi hợp pháp của Colorado đứng đầu với tỷ USD 1.2, với tiểu bang kéo vào khoảng $ 270 triệu tiền thuế. So sánh với khoảng $ 45 triệu mà tiểu bang đã thu thuế đối với rượu cùng năm đó.

Liệu hợp pháp hóa cần sa có giúp ích hay làm hại người Mỹ?

Một nghiên cứu từ Đại học bang Georgia nhận thấy rằng doanh số bán rượu đã giảm 15% ở các bang chỉ có cần sa y tế đã được hợp pháp hóa và bởi 20% tại các quận nơi bán cần sa giải trí hợp pháp. Tuy nhiên, các tiểu bang đã kiếm được quá nhiều tiền từ việc bán cần sa, vì thuế cần sa thường lớn hơn thuế rượu.

Các tiểu bang khác cũng đang gặt hái những lợi ích của thuế cần sa. California kéo vào $ 345 triệu 2018 và Washington $ 376 triệu. Dữ liệu Frontier mới, một trang web dữ liệu cần sa, dự đoán thị trường cần sa được hợp pháp hóa sẽ tăng lên tới 25 tỷ USD bởi 2025.

Tuy nhiên, có rất nhiều câu hỏi về việc các quốc gia có thu nhập thuế thực sự sẽ kiếm được bao nhiêu, đặc biệt là xem xét điều đó một số tiểu bang đã bỏ lỡ dự đoán của họ bằng một cú sút xa.

Ví dụ, thống đốc bang California dự đoán doanh thu $ 643 triệu lớn hơn nhiều. Trong khi đó, các dự báo cho Washington cho rằng nhà nước sẽ chỉ kiếm được $ 160 triệu.

Mặc dù các dự báo cho các loại hàng hóa khác thường đáng tin cậy hơn, đây là một thị trường hoàn toàn mới và do đó dễ bị lỗi. Tại sao? Vâng, ban giám khảo vẫn ra ngoài. Một số nhà nghiên cứu và học giả đã đoán rằng thuế ở California quá cao, thị trường chợ đen quá mạnh hoặc băng đỏ quan liêu là quá nhiều.

Bất kể, rõ ràng là doanh thu thuế cần sa đã tăng lên hàng năm cho mọi tiểu bang đã hợp pháp hóa cần sa giải trí. Trong khi những người không tán thành đang chào mời các dự đoán bị bỏ lỡ của California, Colorado, trong khi đấu tranh để đáp ứng các dự đoán của mình trong ba năm đầu sau khi hợp pháp hóa, cuối cùng đã vượt quá dự đoán của nó.

Liệu hợp pháp hóa cần sa có giúp ích hay làm hại người Mỹ?

Là cần sa hợp pháp làm tổn thương thanh niên?

Một lập luận chặt chẽ chống lại việc hợp pháp hóa là nó có thể khiến giới trẻ sử dụng nó nhiều hơn. Ví dụ, nhóm chống ma túy DARE đã đổ lỗi cho cần sa gia tăng đình chỉ học tập và thanh niên tự tử, trong so nhung cai khac.

Đây là vấn đề: Các nhà nghiên cứu đơn giản là chưa có đủ dữ liệu.

Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng sử dụng cần sa của thanh niên thực sự giảm ở các bang nơi cần sa y tế đã được hợp pháp hóa. Các nhà nghiên cứu đoán rằng điều này có thể là do trẻ em xem cần sa là thuốc thay vì giải trí.

Trong khi khác nghiên cứu đã gợi ý rằng hợp pháp hóa cần sa có thể dẫn đến tăng sử dụng, điều này chỉ đơn giản là báo cáo sai lệch. Nói cách khác, nếu nó được hợp pháp hóa, mọi người sẵn sàng trung thực hơn về việc sử dụng.

Môn học khác thể hiện hoàn toàn ngược lại. Ví dụ, thanh thiếu niên Colorado đã giảm đáng kể về mặt sử dụng cần sa trong ba năm qua kể từ khi hợp pháp hóa giải trí.

Trong khi có những chỉ số mạnh mẽ cho thấy việc hợp pháp hóa cần sa giải trí dẫn đến việc giảm sử dụng ở thanh thiếu niên, chỉ có thời gian mới đưa ra phán quyết cuối cùng.

Có cần sa làm tăng tội phạm?

Nhiều người chống lại yêu cầu cần sa hợp pháp rằng nó có thể dẫn đến sự gia tăng tội phạm bạo lực.

Ngay cả ở Colorado năm ngoái, đã có ầm ầm từ Chính phủ Hickenlooper về việc cấm cần sa, vì tội phạm ở Colorado đã gia tăng kể từ 2014, cùng năm cần sa đã được hợp pháp hóa.

Thực sự không có nghi ngờ rằng các quốc gia cho phép cần sa y tế cho thấy hoàn toàn không tăng trong thống kê tội phạm bạo lực và bất bạo động của họ. Trong thực tế, tội phạm thực sự có thể giảm.

Tuy nhiên, tội phạm đã tăng ở nhiều thành phố nơi cần sa giải trí là hợp pháp. Những vụ giết người ở Seattle, DC và Denver - tất cả các thành phố lớn có cần sa hợp pháp - đã tăng lên trong vài năm qua. Nhưng vụ giết người có cũng tăng tại các thành phố không có cần sa giải trí, như Chicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans và Kansas City.

Một vụ giết người gia tăng trong bốn năm một mình tại các thành phố nơi cần sa được hợp pháp hóa cho thấy hoàn toàn không có gì. Đây là một trường hợp kinh điển cho thống kê nói rằng mối tương quan của người dùng không nhất thiết có nghĩa là mối quan hệ nhân quả. Các vụ giết người ở Oakland đã giảm, nhưng các vụ giết người ở Fresno đã tăng lên. Làm thế nào mà có thể là lỗi cần sa giải trí?

Tuy nhiên, cần sa được hợp pháp hóa dường như có ảnh hưởng đến hệ thống tư pháp. Theo dữ liệu tội phạm của FBI, tại 2017, đã có những vụ bắt giữ cần sa 659,000 ở Mỹ. 1.2 triệu tội phạm bạo lực với nạn nhân, nhưng chỉ Bắt giữ 518,617 cho những tội ác bạo lực tương tự. Điều này có nghĩa là có nhiều hơn nạn nhân 700,000 đã phải chịu đựng mà không có công lý.

Ở các bang có cần sa giải trí được hợp pháp hóa, cảnh sát giờ đây không còn dành thời gian cho các vụ bắt giữ cần sa và có thể dành nhiều thời gian hơn để giải quyết các loại tội phạm này. Dữ liệu của FBI từ Colorado và Washington cho thấy tỷ lệ giải tỏa tội phạm - số lần cảnh sát giải quyết tội phạm - tăng cho cả tội phạm bạo lực và tài sản sau khi hợp pháp hóa.

Mặc dù vẫn còn nhiều điều chưa biết xung quanh việc hợp pháp hóa cần sa giải trí, tôi tin rằng điều này cho thấy nó sẽ có ảnh hưởng tích cực.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Liberty Vittert, trợ lý giáo sư thỉnh giảng về thống kê, Đại học Washington ở St Louis

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}