Có một cách để y học hiện đại chữa khỏi bệnh ngay cả khi phương pháp điều trị không mang lại lợi nhuận

Có một cách để y học hiện đại chữa khỏi bệnh ngay cả khi phương pháp điều trị không mang lại lợi nhuận
Hàng triệu trẻ nhỏ bị sốt rét. Hai người này đã nhận nó trong 2010. Ảnh AP / Schalk van Zuydam

Những bước tiến trong y học đã góp phần vào một tăng đáng kể tuổi thọ trong thế kỷ qua. Bệnh như HIVung thư cổ tử cung về cơ bản đó là bản án tử hình gần đây như 30 năm trước giờ có thể được quản lý bằng quyền truy cập vào thuốc theo toa và các thủ tục phẫu thuật.

Các bệnh và tình trạng chưa được biết hoặc chưa được chẩn đoán trước đó tiếp tục xuất hiện. Và có rất ít hoặc không có phương pháp điều trị hiệu quả cho nhiều bệnh và điều kiện.

Đặc biệt là khi những người dễ mắc các bệnh này có xu hướng Có thu nhập thấp, Các tốn kém chiến đấu để tìm ra phương pháp chữa trị và phát triển vắc-xin cho những căn bệnh này là không thể lợi nhuận.

Đó là lý do tại sao tôi tin rằng các tổ chức phi lợi nhuận có vai trò quan trọng trong việc tài trợ cho những nỗ lực này.

Không 'moonshot'

Nghiên cứu mà tôi đã tham gia trong phần lớn sự nghiệp của mình là một hóa dược đã được tập trung vào khám phá thuốc. Phần lớn những nỗ lực này đã nhằm mục đích điều trị ung thưbệnh tim mạch.

Cần đổi mới nhiều hơn để phát triển các loại thuốc mới có thể, để nêu tên hai ví dụ, giữ bệnh sốt rétbệnh sốt xuất huyết ở Vịnh.

Thật không may, mặc dù nhu cầu rất cao về thuốc cho các bệnh khác mà chủ yếu là làm cho người nghèo, hầu hết các nhà sản xuất ma túy không theo đuổi các phương pháp mới để điều trị chúng. Đó là, không có người nàomoonshotMục đích để chữa và ngăn chặn những căn bệnh này được tài trợ bởi khu vực tư nhân.

Và trong khi các cơ quan liên bang như Viện Y tế Quốc gia cung cấp kinh phí cho nghiên cứu về bệnh truyền nhiễm và rối loạn thần kinh, không có kinh phí đầy đủ.

Vấn đề là các công ty tư nhân phần lớn có nghĩa vụ tối đa hóa lợi nhuận của họ không có vấn đề gì họ sản xuất. Do đó, có vẻ không hợp lý khi hy vọng các công ty dược phẩm làm việc trong các lĩnh vực mà họ nghi ngờ sẽ không kiếm được tiền trong thời gian dài, nếu có bao giờ.

1.4 tỷ USD

Giả sử chủ tịch của Pfizer sẽ thông báo vào ngày mai rằng công ty sẽ đầu tư mạnh vào diệt sốt rét. Họ có thể sẽ được đề cử giải Nobel Hòa bình. Tuy nhiên, công ty có thể ngay lập tức bắt đầu tìm kiếm một giám đốc điều hành hàng đầu mới vì việc loại trừ bệnh sốt rét sẽ dễ dàng tiêu tốn Pfizer nhiều hơn mức có thể thu lại doanh số.

Một báo cáo 2016 của Trung tâm nghiên cứu phát triển thuốc của Tufts ước tính chi phí phát triển một loại thuốc theo toa được FDA chấp thuận là 1.4 tỷ USD. Sản xuất, vận chuyển hoặc bất kỳ loại chi phí bán hàng thậm chí nhiều hơn.

Trong khi đó, những người có nguy cơ mắc bệnh sốt rét cao nhất sống ở các quốc gia nơi thu nhập trung bình hàng năm có thể thấp hơn $ 1,000. Triển vọng có thể thu hồi ngay cả một phần nhỏ của khoản đầu tư đó là cực kỳ mảnh mai.

Có một cách để y học hiện đại chữa khỏi bệnh ngay cả khi phương pháp điều trị không mang lại lợi nhuận
Đưa một loại thuốc mới ra thị trường từ thử nghiệm thông qua tiếp thị tốn một khoản tiền không nhỏ. totojang1977 / Shutterstock.com

Người tuyệt vời

Trước khi bạn loại bỏ điều này như một vấn đề không có khả năng ảnh hưởng đến sức khỏe của chính bạn, hãy xem xét các rủi ro sức khỏe do kháng kháng sinh.

Sự phát triển của vi khuẩn kháng thuốc thông thường như amoxicillin, azithromycin và các loại thuốc tương tự khác đã làm phát hiện ra các loại thuốc khác như vancomycinmethicillin. Tuy nhiên, các chủng vi khuẩn mới đã xuất hiện chống lại cả những tuyến phòng thủ cuối cùng này.

Y học hiện đại không có phương pháp điều trị nào được biết đến chống lại cái gọi là tuyệt vời này.

Không có thuốc mới để điều trị các bệnh nhiễm trùng như vậy, một người bị trầy xước bị nhiễm trùng có thể có nguy cơ tử vong.

Với ý nghĩ đó, có một nhu cầu rõ ràng về phát hiện thuốc kháng sinh mới. Chưa hầu như tất cả các nhà sản xuất ma túy đã rời khỏi ngành kinh doanh này vì một lý do rõ ràng

Nếu một loại thuốc mới được xác định vào ngày mai, rõ ràng nó sẽ được coi là thuốc mới dòng kháng chiến cuối cùng để điều trị nhiễm khuẩn. Làm thế nào một công ty có thể biện minh cho việc chi số tiền cần thiết là $ 1.4 để phát triển một loại thuốc chỉ được sử dụng làm thuốc cuối cùng?

Nếu, giả sử, bệnh nhân 1,000 cần thuốc trong một năm nhất định, liệu một công ty có thể thực sự mong đợi mỗi bệnh nhân trong hơn năm tuổi 10 chỉ trả $ 140,000 chỉ để thu hồi chi phí ban đầu của khám phá? Dĩ nhiên là không. Nhưng nó có thể có ý nghĩa đối với các tổ chức phi lợi nhuận để làm điều này nếu đó là nhiệm vụ của họ.

Những ví dụ đầy hứa hẹn

Có những tổ chức phi lợi nhuận tham gia khám phá thuốc cho những căn bệnh bị bỏ quên này. Một ví dụ điển hình là Thuốc trị sốt rét, một nhóm các nhà khoa học có trụ sở tại Thụy Sĩ dành riêng để giảm gánh nặng bệnh sốt rét trên phạm vi toàn cầu.

Quỹ Bill và Melinda Gates, Sức khỏe OneWorld, Các Nhóm làm việc về các loại thuốc trị lao mớiTrung tâm sức khỏe cộng đồng Milken là một trong những tổ chức nổi tiếng nhất làm việc để hiện thực hóa những mục tiêu quan trọng này mà không chịu áp lực của cổ đông.

Những nỗ lực này đã làm phát sinh gần một chục loại thuốc mới được phê duyệt để điều trị bệnh sốt rétvà họ đã đạt được tiến bộ trong việc tạo ra các loại vắc-xin có thể ngăn chặn sự lây lan của các bệnh như EbolaZika.

Có một cách để y học hiện đại chữa khỏi bệnh ngay cả khi phương pháp điều trị không mang lại lợi nhuậnCác vi khuẩn gây bệnh lao. Kateryna Kon / Shutterstock.com

Nền tảng Liên minh lao là một tổ chức phi lợi nhuận quốc tế dành riêng cho việc phát hiện, phát triển và cung cấp các loại thuốc trị lao tốt hơn, tác dụng nhanh hơn và giá cả phải chăng có sẵn để những người cần chúng.

Với sự hỗ trợ từ Gates Foundation và các cơ quan chính phủ từ khắp nơi trên thế giới, liên minh đã được FDA chấp thuận giả, loại thuốc mới của nó có thể điều trị bệnh lao đa kháng thuốc, ước tính Người 600,000 phát triển hàng năm.

Điều tôi thấy đặc biệt đáng chú ý là liên minh đã tạo điều kiện và tài trợ cho những nỗ lực dẫn đến một phương pháp điều trị cứu sống mới mà không tạo ra phòng thí nghiệm của riêng mình. Thay vào đó, nó phối hợp các nỗ lực của các nhà nghiên cứu khác đã tiến hành điều tra bệnh lao ở nhiều quốc gia.

Sự hỗ trợ liên tục của các cơ quan chính phủ, các nhà tài trợ tư nhân và các tổ chức phi lợi nhuận của các liên doanh này có thể chứng minh điều tối quan trọng đối với sự sống còn của loài người. Mặc dù tài trợ liên tục của họ rõ ràng là cần thiết để cung cấp các loại thuốc quan trọng này, tất cả chúng ta may mắn có được các tổ chức như thế này hoạt động vì sự tốt đẹp của nhân loại.

Lưu ý

James Leahy, Giáo sư Hóa học; Chủ tịch lâm thời của Cục Hóa học, Đại học South Florida

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}