Xét nghiệm nước bọt mới của coronavirus là gì và nó hoạt động như thế nào?

Covid-19, xét nghiệm nước bọt nhanh chóng hứa hẹn kết quả trong năm ...

Một nền tảng chứa đại dịch COVID-19 đang được thử nghiệm rộng rãi để xác định các trường hợp và ngăn chặn các vụ dịch mới xuất hiện. Chiến lược này được biết đến như là thử nghiệm, theo dõi và cô lập tổ chức.

Thử nghiệm tiêu chuẩn cho đến nay là thử nghiệm gạc, trong đó một miếng gạc đi lên mũi và phía sau cổ họng của bạn.

Nhưng một phương pháp thay thế cho việc thu thập mẫu vật, sử dụng nước bọt, đang được đánh giá ở Victoria và các nơi khác trên thế giới. Nó có thể có một số lợi ích, mặc dù nó không chính xác.

Xét nghiệm nước bọt có thể làm giảm rủi ro cho nhân viên y tế

Tiêu chuẩn vàng để phát hiện SARS-CoV-2 (coronavirus gây ra COVID-19) là phản ứng chuỗi polymerase (PCR). Xét nghiệm này cho vật liệu di truyền của virus, và được thực hiện phổ biến nhất trên một miếng gạc lấy từ mũi và cổ họng, hoặc từ đờm (chất nhầy từ phổi) ở những bệnh nhân không khỏe.

Tại Úc, hơn 2.5 triệu thử nghiệm trong số này đã được thực hiện kể từ khi bắt đầu đại dịch, góp phần quan trọng trong việc kiểm soát virus.

Mặc dù tăm bông mũi họng là mẫu vật ưa thích để phát hiện virus, nhưng xét nghiệm PCR trên nước bọt gần đây đã được đề nghị như một phương pháp thay thế. Một số nghiên cứu chứng minh tính khả thi của phương pháp này, bao gồm một nghiên cứu được thực hiện tại Viện Doherty (nơi tác giả chính của bài viết này làm việc). Nó đã sử dụng xét nghiệm PCR hiện có, nhưng kiểm tra nước bọt thay vì mẫu mũi.

Việc sử dụng nước bọt có một số lợi thế:


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


  • Uống nước bọt sẽ dễ dàng và ít khó chịu hơn so với tăm bông

  • nó có thể làm giảm rủi ro cho nhân viên y tế nếu họ không cần lấy mẫu

  • nó làm giảm tiêu thụ thiết bị bảo vệ cá nhân (PPE) và gạc. Điều này đặc biệt quan trọng trong các cài đặt nơi những thứ này có thể thiếu.

Nhưng nó không nhạy cảm

Tuy nhiên, gần đây meta-analysis (chưa được đánh giá ngang hàng) đã cho thấy phát hiện từ nước bọt ít nhạy cảm hơn so với tăm mũi, với nồng độ vi rút trong nước bọt thấp hơn so với tăm bông. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là dữ liệu này là sơ bộ và phải được xử lý thận trọng.

Tuy nhiên, điều này có nghĩa là xét nghiệm nước bọt có khả năng bỏ lỡ một số trường hợp COVID-19. Điều này cũng đã được thể hiện trong nghiên cứu gần đây, trong đó so sánh nước bọt và gạc mũi ở hơn 600 người trưởng thành đến một phòng khám sàng lọc COVID-19.

Trong số 39 người xét nghiệm dương tính qua tăm bông mũi, 87% dương tính với nước bọt. Lượng virus ít hơn trong nước bọt so với tăm bông mũi. Điều này rất có thể giải thích tại sao xét nghiệm nước bọt đã bỏ sót virus trong 13% trường hợp khác.

Bản thân xét nghiệm trong phòng thí nghiệm cũng giống như các xét nghiệm PCR được tiến hành trên gạc mũi, chỉ sử dụng nước bọt như một loại mẫu thử thay thế. Tuy nhiên, các phòng thí nghiệm của Úc hoạt động theo khuôn khổ chất lượng nghiêm ngặt. Để sử dụng nước bọt làm mẫu chẩn đoán, mỗi phòng thí nghiệm phải xác minh mẫu nước bọt có độ chính xác chấp nhận được khi so sánh với gạc. Điều này được thực hiện bằng cách kiểm tra một ngân hàng mẫu nước bọt dương tính và âm tính đã biết và so sánh kết quả với gạc được lấy từ cùng một bệnh nhân.

Khi nào có thể sử dụng xét nghiệm nước bọt?

Về lý thuyết, có một số cài đặt trong đó xét nghiệm nước bọt có thể đóng vai trò trong chẩn đoán COVID-19. Chúng có thể bao gồm:

  • những nơi có nhân viên hạn chế để thu thập gạc hoặc ở những nơi cần nhiều xét nghiệm

  • cài đặt trong đó gạc và PPE có thể bị thiếu hụt nghiêm trọng

  • một số trẻ em và những người khác bị tăm bông mũi là khó khăn.

Việc sử dụng xét nghiệm nước bọt ở cấp độ dân số chưa được thực hiện ở bất kỳ đâu trên thế giới. Tuy nhiên, một nghiên cứu thí điểm là theo cách tại Vương quốc Anh để kiểm tra 14,000 nhân viên y tế. Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ gần đây đã ban hành phê duyệt khẩn cấp để kiểm tra chẩn đoán liên quan đến các mẫu nước bọt thu thập tại nhà.

Ở Úc, chính phủ Victoria cũng đang thí điểm thu thập nước bọt ở hoàn cảnh hạn chế, bên cạnh các cách tiếp cận gạc truyền thống. Điều này là để đánh giá liệu thu thập nước bọt có phải là một cách tiếp cận hữu ích để tiếp tục mở rộng thử nghiệm cộng đồng dựa trên tăm bông đáng kể xảy ra để đáp ứng với hiện tại dịch ở Melbourne.

Xét nghiệm nước bọt có thể tốt hơn không có xét nghiệm nào cả

Không còn nghi ngờ gì nữa, xét nghiệm nước bọt ít nhạy cảm hơn so với tăm bông mũi để phát hiện COVID-19. Nhưng giữa một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng, có một lập luận mạnh mẽ rằng, trong một số trường hợp, một xét nghiệm với độ nhạy giảm vừa phải tốt hơn là không có xét nghiệm nào cả.

Việc sử dụng xét nghiệm trong phòng thí nghiệm với số lượng lớn như một chiến lược y tế công cộng đã không được thử nghiệm cho các dịch bệnh truyền nhiễm trước đó. Điều này đòi hỏi phải tăng cường năng lực phòng thí nghiệm vượt xa mục đích thông thường là chẩn đoán nhiễm trùng cho chăm sóc lâm sàng. Trong trường hợp không có vắc-xin hiện nay, xét nghiệm rộng rãi cho COVID-19 có thể sẽ xảy ra trong tương lai gần, với các giai đoạn thử nghiệm mạnh mẽ cần thiết để đáp ứng với dịch bệnh địa phương chắc chắn sẽ phát sinh.

Ngoài các mẫu không có tăm bông như nước bọt, các sáng kiến ​​thử nghiệm bao gồm các mẫu gạc tự thu thập (có cũng đã được thử nghiệm ở Úc) và việc sử dụng thử nghiệm hàng loạt của các mẫu vật. Các phương pháp tiếp cận này có thể bổ sung cho các phương pháp xét nghiệm đã được thiết lập và có thể cung cấp dự phòng bổ sung cho việc sàng lọc ở cấp độ dân số để đảm bảo rằng xét nghiệm luôn sẵn sàng cho tất cả những ai cần.

Giới thiệu về tác giả

Deborah Williamson, Giáo sư Vi sinh vật học, Viện Nhiễm trùng và Miễn dịch Peter Doherty; Allen Cheng, Giáo sư Dịch tễ học Bệnh truyền nhiễm, Đại học Monash, và Sharon Lewin, Giám đốc, Viện Peter Doherty về Nhiễm trùng và Miễn dịch, Đại học Melbourne và Bệnh viện Hoàng gia Melbourne và Bác sĩ tư vấn, Khoa Truyền nhiễm, Bệnh viện Alfred và Đại học Monash, Viện Nhiễm trùng và Miễn dịch Peter Doherty Bài viết này được hỗ trợ bởi Judith Neilson Viện Báo chí và Ý tưởng.Conversation

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.


Sách được đề xuất: Sức khỏe

Trái cây tươiLàm sạch trái cây tươi: Giải độc, giảm cân và phục hồi sức khỏe của bạn với thực phẩm ngon nhất tự nhiên [Bìa mềm] của Leanne Hall.
Giảm cân và cảm thấy khỏe mạnh đồng thời làm sạch cơ thể các độc tố. Trái cây tươi cung cấp tất cả mọi thứ bạn cần cho việc cai nghiện dễ dàng và mạnh mẽ, bao gồm các chương trình hàng ngày, công thức nấu ăn hấp dẫn và lời khuyên cho việc chuyển sang làm sạch.
Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Thực phẩm phát triển mạnhThực phẩm phát triển mạnh: Công thức làm từ thực vật 200 cho sức khỏe đỉnh cao [Bìa mềm] của Brendan Brazier.
Dựa trên triết lý dinh dưỡng giảm căng thẳng, tăng cường sức khỏe được giới thiệu trong hướng dẫn dinh dưỡng thuần chay nổi tiếng của ông Phát triển mạnh, chuyên gia ba môn phối hợp Ironman Brendan Brazier giờ chuyển sự chú ý của anh ấy sang đĩa ăn tối của bạn (bát ăn sáng và khay ăn trưa).
Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Cái chết của Y học bởi Gary NullCái chết của y học bởi Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio và Carolyn Dean
Môi trường y tế đã trở thành một mê cung của các ban giám đốc công ty, bệnh viện và chính phủ, được thâm nhập bởi các công ty dược phẩm. Các chất độc hại nhất thường được phê duyệt đầu tiên, trong khi các chất thay thế nhẹ hơn và tự nhiên hơn bị bỏ qua vì lý do tài chính. Đó là cái chết của y học.
Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

TỪ BÀI VIẾT

Bản tin của InsideSelf: Tháng 9 27, 2020
by Nhân viên nội tâm
Một trong những sức mạnh tuyệt vời của loài người là khả năng linh hoạt, sáng tạo và tư duy vượt trội. Trở thành một người khác với chúng ta của ngày hôm qua hoặc ngày hôm trước. Chúng ta có thể thay đổi ...…
Điều gì làm việc cho tôi: "Vì điều tốt đẹp nhất"
by Marie T. Russell, Nội tâm
Lý do tôi chia sẻ "những gì hiệu quả với tôi" là nó cũng có thể hiệu quả với bạn. Nếu không chính xác như cách tôi làm, vì tất cả chúng ta đều là duy nhất, một số phương sai của thái độ hoặc phương pháp rất có thể là một cái gì đó…
Bạn có phải là một phần của vấn đề lần trước? Lần này bạn sẽ là một phần của giải pháp chứ?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bạn đã đăng ký bình chọn chưa? Bạn đã bình chọn? Nếu bạn không đi bỏ phiếu, bạn sẽ là một phần của vấn đề.
Bản tin của InsideSelf: Tháng 9 20, 2020
by Nhân viên nội tâm
Chủ đề của bản tin tuần này có thể tóm gọn lại là "bạn có thể làm được" hay cụ thể hơn là "chúng ta có thể làm được!". Đây là một cách khác để nói "bạn / chúng tôi có quyền tạo ra sự thay đổi". Hình ảnh của…
What Works For Me: "Tôi có thể làm được!"
by Marie T. Russell, Nội tâm
Lý do tôi chia sẻ "những gì hiệu quả với tôi" là nó cũng có thể hiệu quả với bạn. Nếu không chính xác như cách tôi làm, vì tất cả chúng ta đều là duy nhất, một số phương sai của thái độ hoặc phương pháp rất có thể là một cái gì đó…