Áp lực xã hội: Theo kịp với Joneses

Áp lực xã hội: Theo kịp với Joneses

Căn nguyên của vấn đề là chúng ta đã được tạo điều kiện để tiêu thụ. Mua sắm là một trò tiêu khiển của Mỹ. Các nhà quảng cáo đã trở nên lão luyện trong việc thuyết phục chúng tôi, chúng tôi cần các sản phẩm của họ mà chúng tôi không còn đặt câu hỏi cho họ nữa.

Họ làm mồi cho nỗi sợ hãi của bạn. Nhà của bạn không an toàn nếu không có một. (Mặc dù chúng ta đã sống an toàn mà không có nó trong nhiều thế kỷ.)

Họ chơi trên sự bất an của bạn. Mọi người khác có một. (Bạn sẽ không đo lường mà không có nó.)

Họ hấp dẫn cái tôi của bạn. Bạn có đủ tiền để mua một cái, và bạn đủ quan trọng để sở hữu nó. (Ngay cả khi bạn không thực sự cần nó.)

Sự cần thiết so với Niceties

Quảng cáo không ngừng kết hợp với mức sống được cải thiện đã âm mưu khiến chúng ta không thể phân biệt giữa nhu yếu phẩm và sự tốt đẹp. Một điều cần thiết là một cái gì đó cần thiết để duy trì cuộc sống của con người. Rất ít thứ cần thiết: thực phẩm lành mạnh, nơi trú ẩn đơn giản nhưng thoải mái, nước sạch, năng lượng tái tạo và sự đồng hành hòa đồng. Đó thực sự là về nó, và đó là tất cả những gì tôi đã sống ngoài lưới ở Taos.

Quần áo là một điều cần thiết, nhưng có thể dễ dàng đi lạc vào danh mục độc đáo. Khi tôi nghỉ việc, tôi đã cho đi một nửa tủ quần áo của mình và không buồn thay thế nó ngay cả khi tôi trở lại thế giới công ty.

Sự cần thiết trong cuộc sống của bạn là gì?

Hãy suy nghĩ kỹ về những gì tạo nên sự cần thiết trong cuộc sống của bạn và trung thực trong câu trả lời của bạn. Bạn sẽ biết nếu bạn đang nói dối chính mình. Sản phẩm được sản xuất, đối với hầu hết các phần, là không cần thiết. Nếu nó không tồn tại một trăm năm trước, thì đó không phải là điều cần thiết. Trong số những vật dụng không thực sự cần thiết là những thứ tôi thiếu ở nhà tôi ở Taos: tủ lạnh, máy rửa chén, máy giặt / máy sấy quần áo, lò vi sóng, máy tính, TV và hệ thống sưởi trung tâm trong số đó. Chúng được gọi là niceties hoặc tiện lợi, và nếu bạn cho phép chúng, chúng sẽ chiếm lấy cuộc sống và tài khoản ngân hàng của bạn.

Điều này không có nghĩa là chúng ta không nên sở hữu một số thứ tốt đẹp. Từ bỏ chủ nghĩa duy vật gà tây lạnh là quá khó đối với hầu hết chúng ta, bao gồm cả tôi. Tôi đã sống một cuộc sống phi vật chất trong một năm trước khi quay trở lại trên mạng và tiếp tục một số (nhưng không phải gần như tất cả) các thói quen tiêu dùng trước đây của tôi.

Sở hữu số lượng quá nhiều

Nhưng tại sao chúng ta muốn sở hữu quá nhiều thứ để bắt đầu? Sống ngoài lưới và mất liên lạc (và tiết kiệm) trong một năm đã phá vỡ tôi với mong muốn đó. Tôi đã xoay sở để lấp đầy không gian và thời gian của mình một cách khác biệt và phát hiện ra rằng tôi rất hài lòng với cuộc sống và bản thân mình hơn trước đây.

Áp lực xã hội: Theo kịp với JonesesỞ Taos, vì tôi có thời gian, tôi đã chọn bắt đầu kết nối lại với khía cạnh tinh thần bị lãng quên từ lâu của mình. Đi thiền và các bài pháp thoại hàng tuần đã giúp ích, cũng như dành nhiều thời gian hơn bên ngoài để tự hỏi về bí ẩn của sự sáng tạo xung quanh tôi. Tôi cũng đọc rất nhiều, tiếp thu những ý tưởng về đức tin và các hệ thống niềm tin khác nhau từ những cuốn sách tôi đã chọn.

Nhưng có một thứ khác cho phép tôi mở ra tâm linh, và tôi ngạc nhiên khi nhận ra rằng nó đang cho đi phần lớn tài sản của tôi để thu nhỏ lại cho ngôi nhà nhỏ của tôi. Một khi tôi từ bỏ sở hữu và có được, tôi không còn cảm thấy cần phải sở hữu và có được.

Theo kịp với Joneses

Thứ, sau tất cả, chỉ là thứ. Lý do duy nhất tôi có được rất nhiều ở nơi đầu tiên là từ một áp lực xã hội áp đặt để theo kịp với Jones. Theo kịp với Joneses dường như đã phát triển gần đây thành một trò tiêu khiển quốc gia vượt trội so với Jones. Mọi người dường như muốn sống theo cách chỉ những người giàu có sử dụng đến hai mươi năm trước. Mọi người đều cảm thấy cần phải sở hữu những món đồ xa xỉ mà họ không thể mua được. Khi nào tất cả chúng ta quyết định chúng ta cần bàn đá granit? Nếu hàng xóm có chúng, chúng tôi cũng muốn chúng.

Có một sự nghèo nàn về tinh thần gắn liền với sự sung túc về vật chất. Của cải vật chất thực sự có thể trở thành một trở ngại để trải nghiệm cuộc sống đầy đủ hơn. Quan điểm này được tán thành bởi Henry David Thoreau, người đã viết hùng hồn về những năm tháng khắc khổ của mình sống trong một ngôi nhà được xây dựng bằng tay bởi Walden Pond.

Sử dụng ít hơn không cảm thấy như một sự hy sinh

Không nhận thức đầy đủ rằng tôi đã làm như vậy, trước tiên tôi đã đi đến kết luận rằng sử dụng ít hơn không phải cảm thấy như một sự hy sinh khi tôi đi trên một chuyến đi bộ ở vùng núi của Nepal. Đi du lịch ở một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, như sống ngoài lưới, ném ít sử dụng. Có tối thiểu cần thiết, và mọi thứ khác là không liên quan. Khi tôi nói chuyện với những người phương Tây khác nhau mà tôi đã gặp, tôi đã hỏi họ những gì họ nhớ nhất về đất nước của họ.

Điều gây tò mò là hoàn toàn không ai đề cập đến điện, truyền hình, đài phát thanh, âm thanh nổi và CD (đây là công nghệ tiền MP3), điện thoại, PDA, trò chơi video, phim, chương trình tin tức hai mươi bốn giờ, hoặc bất cứ điều gì liên quan đến thông tin hoặc không tham dự sự giải trí. Một người đàn ông nhận xét rằng anh ta đã không xem một tờ báo trong một thời gian, nhưng anh ta đã không nói rằng anh ta đã bỏ lỡ nó.

Ngoại trừ các tiện nghi liên quan đến giữ ấm và sạch sẽ, không ai đề cập đến tài sản vật chất. Không ai bỏ lỡ xe hơi, đồ dùng, đồ nội thất cushy, thảm trải tường, đồ chơi, knickknacks, hoặc bất kỳ rác nhựa nào lấp đầy hầu hết các ngôi nhà của chúng tôi.

Cuộc sống không phức tạp và hoàn thành

Loại bỏ tất cả nhưng sự cần thiết là không đau. Nó giải phóng chúng tôi để tận hưởng không gian ngoài trời tuyệt vời và công ty của nhau, hai thú vui không tốn kém gì mà tôi phát hiện ra khi đi du lịch ở Nepal và sống ngoài lưới ở Taos.

Cuộc sống trên mạng có thể không phức tạp như vậy một khi bạn giải phóng công cụ giữ của bạn và thay vào đó tạo ra một cuộc sống của một loại phong phú khác.

In lại với sự cho phép từ Red Wheel / Weiser LLC,
Thrifty Green, bởi Priscilla Short, © 2011 của Priscilla Short
có sẵn ở bất cứ nơi nào sách được bán hoặc trực tiếp từ
nhà xuất bản tại 1-800-423-7087 hoặc www.redwheelweiser.com

Nguồn bài viết

Thrifty Green: Dễ tăng năng lượng, thực phẩm, nước, rác, quá cảnh, công cụ - và mọi người đều thắng
bởi Priscilla Ngắn.

Bài viết này được trích từ cuốn sách: Thrifty Green của Priscilla ShortIn Xanh tiết kiệm, Priscilla Short cung cấp một cách tiếp cận tài nguyên độc đáo, tài nguyên cho chúng ta thấy rằng cách tốt nhất để thực hành bảo tồn, win-win thực sự, liên quan đến việc tiết kiệm tiền khi chúng ta làm sáng tỏ. Tuy nhiên, Xanh tiết kiệm là nhiều hơn một cuốn sách hướng dẫn. Đó là một hướng dẫn tận tâm cho nghệ thuật xanh, bao gồm vô số lời khuyên tuyệt vời, sự thật thú vị và các chiến lược đơn giản sẽ khiến bạn nghĩ về bảo tồn theo một cách hoàn toàn mới.

Bấm vào đây để biết thêm. và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Lưu ý

Priscilla Short, tác giả của bài viết: Áp lực xã hội - Theo kịp với Joneses

Priscilla ngắn có bằng Cử nhân Nghệ thuật của Đại học Wellesley về toán học và bằng Thạc sĩ Khoa học của Trường Đại học William và Mary trong nghiên cứu hoạt động. Cô đã dành hơn một thập kỷ trong thế giới doanh nghiệp làm việc như một kỹ sư hệ thống phát triển phần mềm để tối ưu hóa việc sử dụng tài nguyên của các hệ thống vệ tinh của chính phủ. Cô ấy sống ở Colorado. Ảnh tín dụng: Heather Wagner.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}