Cuốn sách mới phân tích làm thế nào phương tiện truyền thông kỹ thuật số đang góp phần đưa tin về sự thay đổi khí hậu tại thời điểm phương tiện truyền thông đang suy giảm.
LONDON, 23 tháng 1, 2017 - Hỏi một nhà báo trong một độ tuổi nhất định về tình trạng của nghề nghiệp và tương tự, có thể trả lời khá lạc quan.
Bạn sẽ nghe thấy một tiếng than thở về cách internet đã giảm mạnh trong quảng cáo truyền thông in ấn, đã giết chết các tờ báo trái, phải và trung tâm, trong khi các tổ chức phát thanh truyền hình đang cắt giảm ngân sách của họ.
Và bạn sẽ nghe thấy các tiêu chuẩn biên tập và đạo đức báo chí đã đến với những con chó như thế nào, với việc sử dụng rộng rãi các phương tiện truyền thông xã hội khuyến khích báo cáo không rõ ràng, không có căn cứ và sự gia tăng của tin tức giả mạo.
Ngày càng có nhiều người trẻ tuổi dựa vào một bản sửa lỗi nhanh từ điện thoại di động để biết tin tức hàng ngày, thường dường như chỉ quan tâm đến những ý kiến phản ánh chính họ.
Nhưng một cuốn sách mới - Một cái gì đó cũ, một cái gì đó mới: Phương tiện kỹ thuật số và phạm vi bảo hiểm của biến đổi khí hậu - được xuất bản bởi Viện Reuters cho các nghiên cứu về báo chí tại Đại học Oxford, Vương quốc Anh, có một số tin tức giúp xua tan một phần đánh giá ảm đạm này của phương tiện truyền thông mới.
Vấn đề biến đổi khí hậu
Các tác giả tập trung vào việc một số người chơi phương tiện truyền thông kỹ thuật số lớn đã giải quyết các vấn đề liên quan đến biến đổi khí hậu. Cụ thể, họ nhìn vào cách các phương tiện truyền thông kỹ thuật số bao phủ các sự kiện tại Hội nghị khí hậu Paris vào cuối 2015 - một cuộc họp được coi là đánh dấu một thời điểm quan trọng trong các cuộc đàm phán về sự nóng lên toàn cầu.
Ba tổ chức kỹ thuật số được kiểm tra chi tiết: Huffington Post, Buzzfeed và Phó tin.
Với một số cảnh báo, cuốn sách lạc quan về báo cáo được thực hiện bởi các cửa hàng kỹ thuật số này.
Một trong những tác giả của cuốn sách nói rằng, một trường hợp mạnh có thể được thực hiện rằng sự hiện diện tập thể của họ có lợi cho cuộc tranh luận công khai về các vấn đề phức tạp như biến đổi khí hậu, đặc biệt là vào thời điểm các phóng viên chuyên gia về môi trường bị giảm trong một số tổ chức truyền thông.
Có thể những người chơi mới chơi tốt hơn so với các đối tác đã thành lập của họ trong việc tìm kiếm các góc độ mới và cách thức mới để bao quát chủ đề 'cũ' của biến đổi khí hậu, và do đó duy trì sự liên quan và quan tâm đến công chúng rộng rãi hơn, và đặc biệt là đối với khán giả trẻ .
Cuốn sách tìm thấy rằng trong khi phương tiện truyền thông truyền thống - chẳng hạn như The Guardian, Bán Chạy Nhất của Báo New York Times hoặc là BBC - chiếm khoảng hai phần ba tổng số phương tiện truyền thông của hội nghị thượng đỉnh Paris, ba tổ chức kỹ thuật số thường hoạt động tốt.
Có thể những người chơi mới chơi tốt hơn so với các đối tác đã thành lập của họ trong việc tìm kiếm những cách mới để bao quát chủ đề 'cũ' về biến đổi khí hậu.
Phong cách báo cáo khác với các phương tiện truyền thông chính thống - và thường đổi mới.
Huffington Post dành hơn một nửa phạm vi bảo hiểm cho các ý kiến hoặc bình luận trong các bài đăng trên blog.
BuzzFeed đã đi theo phong cách báo cáo nhẹ nhàng hơn, đôi khi tập trung nhiều hơn vào hoạt động và những câu chuyện khác thường không nhất thiết liên quan trực tiếp đến cuộc họp thượng đỉnh - chẳng hạn như cách XN 11 điên rồ mà thế giới đang đối phó với một hành tinh nóng hơn. so với người Mỹ trung bình?
Vice News, sử dụng rộng rãi định dạng video của mình, cũng tìm cách thoát khỏi các cuộc đàm phán thường tẻ nhạt đang diễn ra trong hội trường bằng cách đăng một loạt các báo cáo mang tên khẩn cấp khí hậu vụng trộm.
Các tác giả chỉ ra rằng các phương tiện truyền thông đưa tin về các vấn đề biến đổi khí hậu lên đến đỉnh điểm với hội nghị thượng đỉnh Paris - giống như cách nó đã làm với một báo trước nhiều nhưng Hội nghị thượng đỉnh cuối cùng thảm khốc được tổ chức tại Copenhagen ở 2009.
Thật thú vị, cuốn sách nhận thấy rằng, tại Paris, độ phủ sóng ít được đưa ra trên các phương tiện truyền thông - cả truyền thống và kỹ thuật số - cho những người coi biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp.
Khác biệt đáng chú ý
Nó nói rằng hội nghị thượng đỉnh Paris là khác biệt đáng chú ý so với hội nghị thượng đỉnh Copenhagen về mặt không gian thấp được cung cấp bởi các phương tiện truyền thông cho các loại hoài nghi khí hậu khác nhau.
Nhưng trước khi những người trong giới truyền thông lo ngại về sự nóng lên toàn cầu, đáng chú ý là hai phát hiện khác của Viện Reuters.
Một là phạm vi bảo hiểm của các sự kiện ở Paris có xu hướng bị chi phối phần lớn bởi các báo cáo xuất hiện trên các phương tiện truyền thông kỹ thuật số và truyền thống ở Mỹ và châu Âu.
Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì sự đại diện của các nhà báo từ các khu vực nghèo hơn của các nước đang phát triển tại các cuộc họp khí hậu lớn. Các phóng viên từ các khu vực này thường thiếu các nguồn lực để tham dự các sự kiện như vậy, mặc dù đó là quốc gia của họ thường là những nước phải chịu đựng nhiều nhất từ sự nóng lên toàn cầu.
Phát hiện khác là, trên các phương tiện truyền thông, phạm vi bảo hiểm của biến đổi khí hậu vẫn chậm hơn so với nhiều vấn đề khác - hoặc của nhiều tính cách khác nhau.
Trong tuần đầu tiên của hội nghị Paris, các nhà nghiên cứu cho nghiên cứu của Reuters đã phát hiện ra rằng các phương tiện truyền thông của Anh đã viết các bài báo 132 về hội nghị thượng đỉnh - và gần gấp đôi số tiền đó được dành cho cùng kỳ với Kim Kardashian, truyền hình thực tế Hoa Kỳ người nổi tiếng. - Mạng tin tức khí hậu
- Một cái gì đó cũ, một cái gì đó mới: Phương tiện kỹ thuật số và phạm vi bảo hiểm của biến đổi khí hậu được xuất bản bởi Viện Nghiên cứu Báo chí của Reuters, và có sẵn cho £ 12.99 thông qua Nhà sách Đại học Oxford.
