Bill Murray chạy xuyên qua tuyết trong một cảnh trong bộ phim 'Ngày con rắn mặt đất', 1993. (Ảnh của Columbia Pictures / Getty Images)
Xuyên suốt 2015, tôi đã có một khoảng thời gian khó khăn để giải thích cảm giác của mình về các cuộc đàm phán về khí hậu ở Paris. Bạn bè và đồng minh sẽ hào hứng hỏi tôi rằng tôi có đi không và tôi sẽ nở một nụ cười và giải thích rằng không, tôi đã tham dự đủ các cuộc họp về khí hậu của Liên Hợp Quốc. Sự thật là sau hơn năm năm tham dự và theo dõi các cuộc đàm phán về khí hậu của Liên Hợp Quốc, toàn bộ mọi thứ đã bắt đầu có cảm giác như phong trào khí hậu đã bị mắc kẹt trong một thời gian dài và chúng ta cứ sống hai tuần một lần năm.
Khi tôi xem các cuộc nói chuyện ở Paris diễn ra, toàn bộ mọi thứ bắt đầu giống như bộ phim Ngày Ground Ground Day. Nếu bạn không xem hay không nhớ, tiền đề cơ bản là Bill Murray đóng vai một người thời tiết bị bắt gặp vòng lặp thời gian, sống lại cùng một ngày ở vùng nông thôn Pennsylvania hơn và hơn. Chỉ cần nhìn vào các hành động chính, mỗi người dường như là một sự lặp lại của một cái gì đó từ quá khứ. Đường màu đỏ ở Doha và đường màu đỏ ở Paris. Sit-in và walk-outs năm này qua năm khác từ Copenhagen đến Durban đến Rio đến Warsaw. Tôi đã được nhắc nhở về một điều mà một người bạn đã nói với tôi về các cuộc đàm phán ở Doha - kết quả rất dễ đoán trước khi anh ấy viết thông cáo báo chí trước nhiều tháng và sự thay đổi duy nhất anh ấy phải thực hiện đối với phản ứng cuối cùng là ngày.
Tuy nhiên, có một tin tốt. Khoảng một nửa thời gian trong Ngày của Ground Ground, Ngày, Bill Bill nhận ra rằng cách duy nhất để thoát khỏi sự cong vênh thời gian là trở thành một người tốt hơn. Ở Paris, có cảm giác như phong trào khí hậu - tập thể Bill Murray trong sự tương tự này - đã đạt đến một điểm tương tự. Một mặt, đó là tin tuyệt vời vì khi ra khỏi Paris, có cảm giác như chúng ta đã phá hủy một ngọn đồi. Mặt khác, thật kinh khủng vì từ đỉnh đồi này, giờ chúng ta có thể thấy đỉnh núi mà chúng ta phải lên. Trong các điều khoản của Ngày Ground Ground Day, điều đó thật tuyệt vì chúng ta biết cách thoát ra, nhưng vì thời gian không đứng yên, chúng ta không thể cứ lặp đi lặp lại lịch sử. Vì vậy, với ý nghĩ đó, đây là ba gợi ý về cách mà phong trào khí hậu có thể thoát ra.
XUẤT KHẨU. Chúng ta cần xác định lại phương tiện lãnh đạo khí hậu
Trong nhiều năm, phong trào khí hậu đã xem các đối thủ chính của nó là những người và các tổ chức phủ nhận sự tồn tại của biến đổi khí hậu. Trong bối cảnh này, một nền văn hóa tuyệt vọng đã được sinh ra trong phần lớn phong trào khí hậu, nơi mà nhu cầu giành được thứ gì đó, bất cứ thứ gì, về khí hậu trở nên mạnh mẽ đến mức chúng tôi kêu gọi khuếch đại và xác nhận gần như bất kỳ chính trị gia nào sẵn sàng thừa nhận thực tế của biến đổi khí hậu . Các bước khiêm tốn và một nửa biện pháp đã được trả lời với rất nhiều tràng pháo tay từ phần lớn phong trào khí hậu đến nỗi ngay cả những lời chỉ trích và câu hỏi hợp lệ nhất cũng bị nhấn chìm. Một thực tế đơn giản là rất nhiều người trong chúng ta cảm thấy như chúng ta rất cần một cái gì đó để tán thưởng.
Bây giờ kim đã chuyển sang biến đổi khí hậu, và trong khi chúng ta có thể tranh luận về giá trị của thỏa thuận khí hậu Paris, một điều mà chúng ta không thể bỏ qua là những cuộc đàm phán này đã đánh dấu sự kết thúc của chính trị từ chối khí hậu hoàn toàn. Năm nay chứng kiến một tổng thống Mỹ từ chối đường ống Keystone XL trên cơ sở khí hậu, cũng như hơn $ nghìn tỷ đã thoái vốn từ nhiên liệu hóa thạch. Nó cũng có các CEO của công ty cát hắc ín chào mời lãnh đạo khí hậu của họ. Rõ ràng, mọi thứ đang thay đổi tốt hơn.
Đi sâu vào 2016, các chính trị gia và CEO muốn có danh hiệu lãnh đạo khí hậu, và ngay bây giờ họ đang nhận được nó mà không thực sự phải làm việc cho nó. Cho dù đó là Jerry Brown ở California cho phép fracking trên toàn tiểu bang hay Thủ tướng mới Justin Trudeau của Canada cam kết hỗ trợ trần 1.5 độ C tăng nhiệt độ trong khi cho phép các đường ống cát hắc ín được phê duyệt mà không cần xem xét khí hậu, lãnh đạo khí hậu đã trở thành một biện pháp rỗng tuếch. một ngày nào đó bạn có thể trở thành anh hùng khí hậu và một nam tước dầu mỏ.
Đó là lý do tại sao phong trào này cần xác định lại lãnh đạo khí hậu là gì bằng cách nâng tầm cho những gì chúng ta, với tư cách là một phong trào, sẽ hoan nghênh. Chính phủ và các chính trị gia không phải là những đứa trẻ mong manh cần được trấn an liên tục từ phong trào khí hậu. Họ là những người ra quyết định, những người gần như không di chuyển đủ nhanh để làm những gì cần thiết để lại nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất và tạo điều kiện cho sự chuyển đổi dựa trên công lý sang năng lượng sạch 100 phần trăm. Đó là 2016, các chính trị gia không cần phong trào khí hậu để xin lỗi vì họ không làm đủ, họ cần chúng tôi tổ chức để buộc họ phải làm nhiều hơn.
XUẤT KHẨU. Chúng ta cần có được sự thật về công lý khí hậu
Các kết quả của các cuộc đàm phán về khí hậu thường có thể được xem như là một loại phong vũ biểu phong trào, đo lường mức độ áp lực mà phong trào khí hậu đang gây ra cho các chính trị gia trên toàn cầu. Nhìn vào kết quả của các cuộc đàm phán ở Paris qua lăng kính này rất hữu ích vì nó giúp chúng tôi nhận ra rằng một cam kết đối với mục tiêu khí hậu độ 1.5 chỉ đạt được do sức mạnh ngày càng tăng của phong trào khí hậu toàn cầu - và đó là điều đáng mừng.
Tuy nhiên, theo cùng một biện pháp, chúng ta cần chấp nhận rằng trong kết quả của Paris, quyền bản địa, quyền con người và quyền của phụ nữ đã được chuyển sang các phần của văn bản nơi họ không được bảo vệ về mặt pháp lý. Trên hết, sự hỗ trợ cho những người dễ bị tổn thương nhất trong kết quả của Paris không phải là bất cứ nơi nào gần với một thỏa thuận công bằng và hợp lý. Nếu chúng ta sẽ ăn mừng một mục tiêu bằng cấp 1.5 như một chiến thắng cho phong trào này, chúng ta cũng phải thừa nhận nơi chúng ta đã thiếu. Ra khỏi Paris, những mất mát lớn nhất rơi vào vòng xoáy của những người, cộng đồng và quốc gia dễ bị tổn thương nhất, và trong mắt tôi điều đó có nghĩa là chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để thực sự hiểu về phần công lý của công lý khí hậu.
Kể từ Copenhagen, rất nhiều phong trào khí hậu đã thay đổi ngôn ngữ để hỗ trợ các cộng đồng tiền tuyến và cách tiếp cận dựa trên công lý và có hệ thống đối với biến đổi khí hậu. Đó là loại dịch chuyển làm cho thứ gì đó giống như Tháng 3 Khí hậu Nhân dân có thể. Nhưng, cũng chính là như vậy, nó nói rằng nếu bạn đưa ra các tuyên bố phản ứng về kết quả của Paris, thì những người bị ảnh hưởng nhiều nhất lại chỉ trích thỏa thuận này hơn các tổ chức chính thống, vốn nổi tiếng hơn nhiều.
Tất nhiên, đó không phải là giải pháp dễ dàng cho thách thức này, nhưng nó bắt đầu bằng việc nhận ra rằng công lý khí hậu cần nhiều hơn một từ thông dụng. Điều này sẽ có nghĩa là một linh hồn nghiêm túc tìm kiếm phong trào khí hậu trong 2016, và dành nhiều thời gian hơn để lắng nghe, tiêu hóa và thực hiện công việc để làm sâu sắc hơn cam kết của chúng ta về hành động, không chỉ là nói chuyện với công lý.
XUẤT KHẨU. Phong trào khí hậu cần phải vượt ra ngoài phong trào môi trường
Một trong những điều tồi tệ nhất từng xảy ra với biến đổi khí hậu là thời điểm nó trở thành một vấn đề môi trường. Nó thu hẹp trọng tâm của một trong những vấn đề công bằng xã hội rộng nhất, xa nhất của thời đại chúng ta và đặt trách nhiệm giải quyết nó trong tay một phong trào mà thẳng thắn, không phụ thuộc vào nhiệm vụ.
Trong 2016, chúng ta cần bỏ lại chủ nghĩa môi trường và bắt đầu thử nghiệm xem phong trào khí hậu thực sự có thể là gì, bởi vì thành thật mà nói, đó có thể là cơ hội duy nhất chúng ta thực sự phải biến #KeepItInTheGround từ một hashtag thành chiến lược.
Phong trào môi trường hiện đại, phần lớn, có những chiến lược rất ưu tú. Tổ chức, huy động hàng loạt và hành động trực tiếp chủ yếu được coi là công cụ để tạo điều kiện cho các chiến lược vận động và đàm phán, mà một phong trào được tạo ra từ một đạo đức bảo tồn có nghĩa là phải lên bàn với các tập đoàn và chính phủ để đạt được thỏa hiệp. Chiến lược này đã thành công khi giành được nhiều chiến thắng quan trọng về môi trường, nhưng cũng phải trả giá bằng việc xây dựng một phong trào chân chính, và sẽ không đủ nếu chúng ta nghiêm túc về việc đáp ứng thách thức khí hậu.
Một thách thức lớn là phong trào môi trường được tạo thành chủ yếu từ các tổ chức lớn. Nó giống như một hệ sinh thái nơi mọi sinh vật là một kẻ săn mồi đỉnh. Chúng có thể tồn tại với nhau, nhưng nhanh chóng nuốt chửng các sinh vật và nhóm nhỏ hơn, và trong khi điều đó có thể có nghĩa là hệ sinh thái có thể tồn tại, nó khác xa với sức khỏe và chắc chắn không đa dạng. Để phong trào khí hậu thành công, chúng ta cần một hệ sinh thái chuyển động năng động và đầy đủ như rừng nhiệt đới. Chúng ta cần phải có chỗ, và một phần lớn trong đó sẽ có nghĩa là xem xét lại các chiến lược và chiến dịch của chúng ta.
Một trong những vấn đề lớn nhất khi tiếp cận với biến đổi khí hậu theo cách mà phong trào môi trường đã tiếp cận với các vấn đề khác là không có sự thương lượng với vật lý. Nếu chúng ta thừa nhận rằng phần lớn nhiên liệu hóa thạch cần được để lại trong lòng đất để có khí hậu an toàn, thì chúng ta không thể thỏa hiệp với một ngành công nghiệp mà mô hình kinh doanh được xây dựng dựa trên việc khai thác và đốt cháy hết mức có thể. Thậm chí không phải là chúng ta không muốn, đó là khoa học nói rằng chúng ta không thể.
Điều này có nghĩa là mục tiêu đến bàn với các chính trị gia và ngành công nghiệp không có ý nghĩa gì, bởi vì chúng ta sẽ không bao giờ có mặt ở bàn đó với thiện chí, và cả ngành công nghiệp cũng vậy. Chúng ta cũng cần phải thừa nhận và nhớ rằng khi nói đến biến đổi khí hậu, chiếc bàn đã bị mục nát từ hơn ba thập kỷ lợi ích nhiên liệu hóa thạch gây ô nhiễm chính trị của chúng ta. Với suy nghĩ này, mục tiêu có thể cần phải chuyển từ tổ chức sang bàn sang tổ chức bàn cho mọi người, nơi chúng ta có thể cân bằng quy mô lợi ích nhiên liệu hóa thạch với sức mạnh nhân dân chân chính.
Xây dựng loại chuyển động với sức mạnh để thực hiện điều này sẽ cần rất nhiều người đã giúp thực hiện phong trào này để chơi bên ngoài vùng thoải mái của chúng tôi trong 2016, bao gồm cả tôi. Nó cũng có nghĩa là dành thời gian để học hỏi từ các phong trào khác. Cho dù đó là công việc quyết liệt và can đảm không thể chối cãi của các nhà tổ chức Black Lives Matter, các giải pháp dựa trên công lý bắt nguồn từ Chiến dịch quyền lực của chúng tôi hoặc tính chất protean, virus của các phong trào như Chiếm, chúng ta cần những bài học này để cập nhật các chiến lược của mình. Phong trào khí hậu cũng cần dành nhiều thời gian hơn để tìm hiểu lịch sử của các phong trào vì quyền công dân để ngăn chặn sự phổ biến hạt nhân.
Nếu chúng ta tiếp cận việc học hỏi từ các phong trào này không chỉ là thu hoạch những ý tưởng tốt nhất của họ, mà là xây dựng các mối quan hệ, thì đây cũng có thể là phương tiện tốt nhất của chúng ta để tìm ra các dòng lỗi của Hồi trong các phong trào của chúng ta. Thông qua điều này, chúng ta có thể vượt ra khỏi chính trị của sự đoàn kết token và đào sâu để xây dựng loại sức mạnh biến đổi mà một phong trào khí hậu thực sự đòi hỏi.
Như trường hợp của Bill Murray trong Ngày Ground Ground Day, cách duy nhất để thoát khỏi vòng lặp thời gian là học hỏi từ những sai lầm của mình và từ chối lặp lại chúng. Cho dù đó là cuộc đàm phán về khí hậu của Liên Hợp Quốc, chu kỳ bầu cử hay các cuộc họp trong các cuộc họp, rất nhiều phong trào này cảm thấy như một sự chênh lệch thời gian, và thử nghiệm thực sự không phải là liệu chúng ta có làm mọi thứ đúng hay không, nhưng nếu chúng ta học hỏi, tiến hóa và đổi mới để đón nhận những thách thức mới.
Giới thiệu về Tác giả
Sinh ra và lớn lên tại Edmonton, Cam Fenton đã làm việc trong các chiến dịch công lý khí hậu trên khắp Canada. Ông là cựu Giám đốc của Liên minh Khí hậu Thanh niên Canada và hiện đang làm việc cho 350.org. Ông có trụ sở tại Vancouver, BC. @CamFenton.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Tiến hành không tham gia
khí hậu
