Carbon dioxide, một khi được thải vào khí quyển, sẽ tồn tại ở đó hàng trăm năm. Khi ai đó sử dụng bù đắp để chống lại lượng khí thải, họ cần đảm bảo rằng bù đắp mà họ mua cũng tồn tại trong nhiều thế kỷ. Đối với một công ty tuyên bố rằng họ đang đạt được số không ròng - cân bằng lượng khí thải của họ với một lượng tương đương loại bỏ carbon dioxide khỏi khí quyển - điều cần thiết là bất kỳ sự bù đắp nào mà họ sử dụng là lâu dài, thay vì tạm thời.
Câu nói "Chó là của cuộc sống, không chỉ dành cho Giáng sinh" là một khẩu hiệu được sử dụng để cố gắng ngăn chặn việc mua thú cưng theo ý thích và sau đó bị bỏ rơi. Nó thách thức mọi người xem xét trách nhiệm của họ trong việc chăm sóc một sinh vật. Nếu bạn không sẵn sàng cam kết về thời gian sống của một con chó, bạn không nên mua nó ngay từ đầu. Chúng ta cần suy nghĩ về hiệu số theo cách tương tự.
Khi xem xét phúc lợi của vật nuôi, vấn đề dễ dàng hơn. Tuổi thọ của chúng ta gấp vài lần tuổi thọ của loài chó, vì vậy nếu chúng ta cam kết “chó là vì cuộc sống”, thì đó là mạng sống của con chó mà chúng ta đang cân nhắc chứ không phải của chúng ta.
Với sự bù trừ, tuổi thọ chúng ta cần xem xét là tuổi thọ của carbon dioxide trong khí quyển, kéo dài cho hàng trăm năm. Điều đó vượt xa tuổi thọ của con người và doanh nghiệp, vì vậy cần phải có các cấu trúc để trang trải các khoản nợ vượt quá sự tồn tại của chính chúng ta. Ngay cả khi chúng ta đã ra đi, dấu chân carbon của chúng ta vẫn sẽ tồn tại.
Ví dụ, trong khi trồng cây là một cách tiếp cận phổ biến để bù đắp lượng khí thải, các-bon bị giữ lại khỏi bầu khí quyển chỉ chừng nào rừng còn tồn tại. Nếu rừng cháy hết thì bù đắp theo đúng nghĩa đen bốc khói.
Một sự bù đắp tồn tại trong vài thập kỷ là không đủ, khi thứ mà nó được bù đắp sẽ gây hại trong nhiều thế kỷ. Nếu bạn đang yêu cầu một khoản bù đắp, bạn cần phải kiên trì đứng đằng sau nó. Vậy làm thế nào mà một công ty, vốn không có kỳ vọng về sự bất tử, lại có thể đưa ra lời cam kết vĩnh cửu?
Bền bỉ hơn cả vòng đời của công ty
Điều này đưa chúng ta đến quy định của các ngân hàng. Vào thời điểm cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, một số tổ chức được coi là “quá lớn để thất bại”. Nếu họ được phép phá sản, họ có nguy cơ phá hủy toàn bộ hệ thống tài chính và các chính phủ buộc phải bảo lãnh họ - tại chi phí lớn đến hầu bao của công chúng.
Để tránh tình trạng như vậy trong tương lai, các cơ quan quản lý yêu cầu các ngân hàng rút ra “ý chí sống”Yêu cầu họ phải lập các phương án dự phòng trong trường hợp ngân hàng mất khả năng thanh toán. Nếu ngân hàng gặp khó khăn, chính phủ có thể cho phép nó phá sản mà không gây hại cho xã hội. Cần thận trọng khi tạo ra một cấu trúc tồn tại lâu dài hơn cả thời gian tồn tại của các công ty liên quan, đặc biệt là khi sự thất bại của các công ty như vậy sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng.
Một cái gì đó tương tự có thể được thực hiện cho các hiệu số. Khi một công ty mua một khoản bù đắp, nó cũng nên mua bảo hiểm để trang trải các chi phí của lần bù đắp tiếp theo, nếu khoản bù đắp ban đầu không thành công.
'Trái phiếu bù đắp' có thể hoạt động như thế nào
Một quá trình tương tự có thể được thực hiện cho các hiệu số. Khi mua một khoản bù đắp, bạn cũng nên mua một trái phiếu để trang trải chi phí cho lần bù đắp tiếp theo, nếu khoản bù đắp ban đầu không thành công. Các công ty nên tự nguyện nhập chi tiết các phương pháp bù trừ và định lượng chi phí liên quan đến rủi ro của những bù trừ đó (ví dụ như rừng bị chặt phá hoặc bị thiêu rụi do cháy rừng). Các chi phí này phải được thể hiện trong tài khoản của công ty như một khoản nợ tiềm tàng - một cách thể hiện các chi phí có thể tích lũy cho công ty vào một thời điểm nào đó trong tương lai.
Sự minh bạch như vậy sẽ bị các công ty chống lại vì là một yêu cầu báo cáo không cần thiết và là đòn bẩy tiềm tàng cho chính họ vì nó sẽ kết tinh trong báo cáo đã kiểm toán một khoản nợ mà họ không muốn đặt ra trên giấy. Một lộ trình tự nguyện không chắc sẽ hiệu quả.
Có thể cần kiện các công ty không tính đến các chi phí tiềm ẩn của việc duy trì các khoản bù đắp vô thường. Đây là vấn đề - nếu một công ty dính líu đến một vụ kiện tại toà án, thì tác động tiềm tàng của vụ kiện cần phải được ghi vào tài khoản của công ty như một khoản nợ tiềm tàng. Về cơ bản, kiện tụng sẽ yêu cầu một công ty lưu giữ hồ sơ về các hoạt động hiện tại có thể dẫn đến các khoản nợ phải trả trong tương lai.
Tại thời điểm này, bạn có thể hỏi tại sao tôi lại tỏ ra ác ý với những công ty ít nhất đang đi đúng hướng, và không mạnh tay với những công ty không cố gắng bù đắp lượng khí thải của họ. Hãy để tôi cam đoan với bạn rằng tôi là một kẻ xâm lược cơ hội bình đẳng - tôi tin rằng tất cả các công ty nên lưu ý đến lượng khí thải của chúng để tại một thời điểm nào đó trong tương lai, chúng tôi có thể thống kê chính xác xem họ phải chịu trách nhiệm dọn dẹp bao nhiêu đống lộn xộn.
Tuy nhiên, với những công ty tuyên bố sẽ bù đắp lượng khí thải của họ hoặc là các công ty bằng không ròng, có một góc độ bổ sung cần xem xét. Các công ty tìm cách đạt được lợi thế thương mại so với các đối thủ cạnh tranh của họ bằng cách đánh dấu các chứng chỉ xanh của họ. Nhưng nếu những thông tin xác thực màu xanh lá cây đó là giả mạo, thì lợi thế đã giành được trước các đối thủ là một hình thức gian lận.
Giới thiệu về Tác giả
Điều này ban đầu xuất hiện trên Conversation
