Shutterstock / ANU

Đặt giá trên carbon nên giảm lượng khí thải, bởi vì nó làm cho quy trình sản xuất bẩn đắt hơn quy trình sạch, phải không?

Đó là lý thuyết kinh tế. Nói một cách hói đầu, đó là điều hiển nhiên, nhưng có lẽ có một cơ hội nhỏ là những gì xảy ra trong thực tế có thể là một cái gì đó khác.

Trong một bài báo mới xuất bản, chúng tôi đã đưa ra kết quả của một nghiên cứu lớn nhất từ ​​trước đến nay về những gì xảy ra với khí thải từ quá trình đốt cháy nhiên liệu khi chúng thu hút một điện tích.

Chúng tôi đã phân tích dữ liệu của 142 quốc gia trong hơn hai thập kỷ, 43 trong số đó có giá carbon ở một số dạng vào cuối giai đoạn nghiên cứu.

Kết quả cho thấy các quốc gia có giá carbon trung bình có tốc độ tăng phát thải carbon dioxide hàng năm thấp hơn khoảng hai điểm phần trăm so với các quốc gia không có giá carbon, sau khi tính đến nhiều yếu tố khác.

Theo bối cảnh, tốc độ tăng phát thải trung bình hàng năm của 142 quốc gia là khoảng 2% mỗi năm.

Kích thước của hiệu ứng này tạo ra sự khác biệt rất lớn theo thời gian. Nó thường đủ để tạo ra sự khác biệt giữa một quốc gia có quỹ đạo phát thải đang tăng hay đang giảm.

Phát thải có xu hướng giảm ở các nước có giá carbon

Việc xem nhanh dữ liệu sẽ cho manh mối đầu tiên.

Hình dưới đây cho thấy các quốc gia có giá carbon năm 2007 là hình tam giác màu đen và các quốc gia không có hình tròn màu xanh lá cây.

Tính trung bình, lượng khí thải carbon dioxide đã giảm 2% mỗi năm trong giai đoạn 2007–2017 ở các quốc gia có giá carbon trong năm 2007 và tăng 3% mỗi năm ở các quốc gia khác.

Tăng trưởng phát thải carbon dioxide ở các quốc gia có và không có giá carbon trong năm 2007

 Phát thải từ quá trình đốt cháy nhiên liệu và bao gồm cả khí thải trong lĩnh vực đường bộ. Tốt nhất, Burke, Jotzo 2020

Chênh lệch giữa mức tăng 3% / năm và giảm 2% / năm là năm điểm phần trăm. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng khoảng hai phần trăm trong số đó là do giá carbon, phần còn lại là do các yếu tố khác.

Thách thức là xác định mức độ thay đổi do việc thực hiện giá các-bon và mức độ thay đổi do một loạt những thứ khác xảy ra cùng lúc, bao gồm cải thiện công nghệ, dân số và tăng trưởng kinh tế, kinh tế. các cú sốc, các biện pháp hỗ trợ năng lượng tái tạo và chênh lệch về thuế suất nhiên liệu.

Chúng tôi đã kiểm soát một danh sách dài các yếu tố khác, bao gồm cả việc sử dụng các công cụ chính sách khác.

Sẽ là hợp lý nếu kỳ vọng giá carbon cao hơn sẽ có những tác động lớn hơn, và đây thực sự là những gì chúng tôi tìm thấy.

Trung bình thêm một euro cho mỗi tấn giá carbon dioxide có liên quan đến việc giảm tỷ lệ tăng trưởng phát thải hàng năm trong các lĩnh vực mà nó bao gồm khoảng 0.3 điểm phần trăm.

Bài học cho nước Úc

Thông điệp gửi tới các chính phủ là định giá carbon gần như chắc chắn có hiệu quả và thường mang lại hiệu quả lớn.

Trong khi một cách tiếp cận được thiết kế tốt để giảm lượng khí thải sẽ bao gồm các chính sách bổ sung chẳng hạn như các quy định trong một số lĩnh vực và hỗ trợ cho nghiên cứu và phát triển các-bon thấp, định giá các-bon lý tưởng nên là trọng tâm của nỗ lực.

Thật không may, chính trị của định giá carbon đã bị đầu độc ở Úc, mặc dù nó đã phổ biến ở một số quốc gia có chính phủ bảo thủ, bao gồm cả Anh và Đức. Ngay cả phe đối lập Lao động của Úc dường như cũng có bỏ cuộc.

Tuy nhiên, cần nhớ rằng thử nghiệm kéo dài hai năm của Úc về định giá carbon giao giảm phát thải khi nền kinh tế phát triển. Nó đã hoạt động như thiết kế.

Các nhóm như Hội đồng Kinh doanh của Úc hoan nghênh việc bãi bỏ giá carbon vào năm 2014 bây giờ là Kêu gọi một chính sách khí hậu hiệu quả với tín hiệu giá cả ở trung tâm của nó.

Định giá carbon ở những nơi khác

Kết quả nghiên cứu của chúng tôi rất phù hợp với nhiều chính phủ, đặc biệt là các chính phủ ở các nước công nghiệp và đang phát triển, đang cân nhắc các lựa chọn của họ.

Các tổ chức kinh tế hàng đầu thế giới bao gồm Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Ngân hàng Thế giới và Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế tiếp tục kêu gọi mở rộng việc sử dụng định giá carbon.

Nếu các quốc gia quan tâm đến mô hình phát triển các-bon thấp, thì bằng chứng cho thấy rằng việc đưa ra một mức giá thích hợp cho các-bon là một cách rất hiệu quả để đạt được điều đó.

Giới thiệu về Tác giả

Paul Burke, Phó giáo sư, Trường Chính sách công Crawford, Đại học Quốc gia Úc; Frank Jotzo, Giám đốc, Trung tâm Chính sách Khí hậu và Năng lượng, Đại học Quốc gia Úc (ANU)và Rohan tốt nhất, Giảng viên Kinh tế, Đại học Macquarie

Sách liên quan

Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu

của Paul Hawken và Tom Steyer
Trước nỗi sợ hãi và sự thờ ơ lan rộng, một liên minh quốc tế gồm các nhà nghiên cứu, chuyên gia và nhà khoa học đã cùng nhau đưa ra một loạt các giải pháp thực tế và táo bạo cho biến đổi khí hậu. Một trăm kỹ thuật và thực hành được mô tả ở đây, một số người nổi tiếng; một số bạn có thể chưa bao giờ nghe nói Chúng bao gồm từ năng lượng sạch đến giáo dục các cô gái ở các nước thu nhập thấp hơn đến các hoạt động sử dụng đất kéo carbon ra khỏi không khí. Các giải pháp tồn tại, có hiệu quả kinh tế và các cộng đồng trên toàn thế giới hiện đang ban hành chúng với kỹ năng và quyết tâm. Có sẵn trên Amazon

Thiết kế các giải pháp khí hậu: Hướng dẫn chính sách cho năng lượng carbon thấp

của Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Với những tác động của biến đổi khí hậu đã gây ra cho chúng ta, nhu cầu cắt giảm lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính trên toàn cầu là không kém phần cấp bách. Đó là một thách thức khó khăn, nhưng các công nghệ và chiến lược để đáp ứng nó vẫn tồn tại ngày nay. Một bộ nhỏ các chính sách năng lượng, được thiết kế và thực hiện tốt, có thể đưa chúng ta vào con đường hướng tới một tương lai các-bon thấp. Hệ thống năng lượng rất lớn và phức tạp, vì vậy chính sách năng lượng phải được chú trọng và tiết kiệm chi phí. Phương pháp tiếp cận một kích thước phù hợp với tất cả đơn giản là sẽ không hoàn thành công việc. Các nhà hoạch định chính sách cần một nguồn lực rõ ràng, toàn diện để vạch ra các chính sách năng lượng sẽ có tác động lớn nhất đến tương lai khí hậu của chúng ta và mô tả cách thiết kế tốt các chính sách này. Có sẵn trên Amazon

Đây Changes Everything: Chủ nghĩa tư bản vs khí hậu

bởi Naomi Klein
In Đây Changes Everything Naomi Klein lập luận rằng biến đổi khí hậu không chỉ là vấn đề khác được nộp gọn gàng giữa thuế và chăm sóc sức khỏe. Đó là một báo động kêu gọi chúng tôi sửa chữa một hệ thống kinh tế đã làm chúng tôi thất bại theo nhiều cách. Klein xây dựng một cách tỉ mỉ trường hợp làm thế nào để giảm lượng khí thải nhà kính một cách ồ ạt là cơ hội tốt nhất của chúng tôi để đồng thời giảm bất bình đẳng, tưởng tượng lại các nền dân chủ bị phá vỡ của chúng tôi và xây dựng lại nền kinh tế địa phương bị cắt đứt. Cô vạch trần sự tuyệt vọng về ý thức hệ của những người từ chối biến đổi khí hậu, những ảo tưởng lộn xộn của những người theo chủ nghĩa địa lý và sự thất bại bi thảm của quá nhiều sáng kiến ​​xanh chính thống. Và cô ấy chứng minh chính xác lý do tại sao thị trường không khắc phục được và không thể khắc phục khủng hoảng khí hậu mà thay vào đó sẽ làm mọi thứ tồi tệ hơn, với các phương pháp khai thác cực kỳ nghiêm trọng và gây tổn hại về mặt sinh thái, kèm theo chủ nghĩa tư bản thảm họa tràn lan. Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.