Tua bin gió trong những tia nắng mặt trời đầu tiên tại Dự án Gió trên lưng ngựa ở Carthage, Maine, ngày 20 tháng 2019 năm XNUMX. Ảnh AP / Robert F. Bukaty
Các bộ phận chính trị là một vật cố ngày càng tăng ở Hoa Kỳ ngày nay, cho dù chủ đề là kết hôn giữa các đảng phái, ứng phó với biến đổi khí hậu or lo ngại về phơi nhiễm coronavirus. Đặc biệt trong một năm bầu cử tổng thống, khoảng cách lớn giữa những người bảo thủ và tự do thường cảm thấy gần như không thể vượt qua.
nghiên cứu của chúng tôi kiểm tra những gì mọi người biết về nguồn năng lượng ngày nay được sử dụng ở Hoa Kỳ và loại năng lượng nào họ muốn thấy quốc gia sử dụng vào năm 2050. Năng lượng kết nối với nhiều vấn đề quan trọng, bao gồm biến đổi khí hậu, việc làm và tăng trưởng kinh tế, công bằng và công bằng xã hội và quan hệ quốc tế. Sẽ dễ dàng cho rằng tương lai năng lượng của nước Mỹ là một chủ đề cực đoan, đặc biệt là khi chính quyền Trump đụng độ với nhiều quốc gia do đảng Dân chủ lãnh đạo chính sách năng lượng.
Tuy nhiên, trong một cuộc khảo sát trực tuyến toàn quốc, gần đây chúng tôi thấy rằng sự hỗ trợ rộng lớn tồn tại trên toàn phổ chính trị cho một tương lai được cung cấp chủ yếu bởi các nguồn năng lượng tái tạo. Công trình của chúng tôi nhấn mạnh sự đồng thuận xung quanh ý tưởng rằng Hoa Kỳ cần chuyển toàn bộ hệ thống năng lượng của mình khỏi nhiên liệu hóa thạch sang các nguồn năng lượng carbon thấp.
Đánh giá nhận thức
Để khám phá quan điểm của mọi người về các nguồn năng lượng, chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát trực tuyến trên 2,429 người lớn trên khắp Hoa Kỳ Những người tham gia của chúng tôi đại diện cho một loạt các ý thức hệ chính trị, với 51% tự nhận mình là người tự do, 20% vừa phải và 29% là bảo thủ. Để điều tra các mẫu trong dữ liệu, chúng tôi đã phân tích các câu trả lời dựa trên ý thức hệ chính trị của người tham gia.
Khảo sát của chúng tôi yêu cầu mọi người ước tính cổ phần rằng các nguồn năng lượng khác nhau đã đóng góp cho tất cả việc sử dụng năng lượng ở Hoa Kỳ, bao gồm các hoạt động như sản xuất điện, vận hành nhà máy, sưởi ấm nhà và cung cấp năng lượng cho xe. Chúng tôi đã yêu cầu những người tham gia ước tính bao nhiêu phần trăm tổng năng lượng được sử dụng của Hoa Kỳ đến từ chín nguồn năng lượng: than, dầu, khí tự nhiên, năng lượng mặt trời, gió, thủy điện, sinh khối, địa nhiệt và năng lượng hạt nhân.
Tiếp theo, chúng tôi có những người tham gia mô tả những gì họ xem là sự kết hợp tối ưu của chín nguồn năng lượng này mà họ hy vọng Hoa Kỳ sẽ sử dụng vào năm 2050. Chúng tôi cũng đã hỏi những loại chính sách nào họ sẽ hỗ trợ để đưa quốc gia từ tình trạng hiện tại sang tương lai mà họ hình dung. Trong một nghiên cứu tiếp theo, chúng tôi đang xem xét các yếu tố như chi phí và tác động môi trường ảnh hưởng đến sở thích của mọi người đối với một nguồn năng lượng so với các nguồn khác.
Tổng thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres đã kêu gọi các chính phủ thế giới đạt được mức phát thải carbon bằng không vào năm 2050 để làm chậm sự thay đổi khí hậu - một mục tiêu có thể không thúc đẩy người Mỹ bảo thủ.
Ước tính hỗn hợp năng lượng ngày nay
Chúng tôi thấy rằng những người được hỏi của chúng tôi có một số hiểu lầm về năng lượng ở Mỹ đến từ đâu. Họ có xu hướng đánh giá thấp sự phụ thuộc của Mỹ vào dầu mỏ và khí đốt tự nhiên và đánh giá quá cao sự đóng góp của than. Chúng tôi tin rằng người Mỹ có thể không nhận ra các tiện ích điện mạnh mẽ như thế nào chuyển từ than sang gas để phát điện trong thập kỷ qua, và do đó có thể có ấn tượng về sự phổ biến của than.
Ngược lại, chúng tôi thấy rằng những người tham gia đã đánh giá quá cao sự đóng góp của các nguồn năng lượng ít sử dụng - cụ thể là năng lượng tái tạo như năng lượng gió và mặt trời. Mô hình này có thể được giải thích một phần bởi xu hướng chung của mọi người là làm tăng các ước tính về các giá trị nhỏ và xác suất, được thấy trong các lĩnh vực từ sử dụng năng lượng hộ gia đình và Sử dụng nước đến nguy cơ tử vong.
Trong trường hợp của hệ thống năng lượng Hoa Kỳ, sự thiên vị này có nghĩa là mọi người nghĩ rằng hệ thống năng lượng hiện tại của chúng tôi xanh hơn thực tế, điều này có thể làm giảm sự khẩn cấp nhận thức của việc chuyển sang các nguồn carbon thấp hơn.
Mục tiêu chung, con đường khác nhau
Khi chúng tôi yêu cầu những người tham gia chỉ ra lượng năng lượng của từng nguồn năng lượng mà họ hy vọng Hoa Kỳ sẽ sử dụng vào năm 2050, sự đồng thuận rộng rãi ủng hộ một tương lai trong đó quốc gia chủ yếu dựa vào năng lượng tái tạo và sử dụng nhiên liệu hóa thạch ít hơn nhiều. Phe bảo thủ, ôn hòa và tự do đã chia sẻ triển vọng này.
Các ưu tiên đặc biệt cho một tương lai carbon thấp thay đổi phần nào theo ý thức hệ chính trị, nhưng trung bình tất cả các nhóm đều ủng hộ một hỗn hợp năng lượng trong đó ít nhất 77% sử dụng năng lượng tổng thể đến từ các nguồn năng lượng carbon thấp, bao gồm cả nhiên liệu tái tạo và năng lượng hạt nhân.
Tuy nhiên, sự đồng thuận giữa hai đảng này đã dao động, khi chúng tôi hỏi những người tham gia rằng họ ủng hộ hay phản đối 12 chính sách năng lượng - sáu điều sẽ dẫn đến vai trò lớn hơn đối với các nguồn năng lượng carbon thấp, và sáu sẽ tăng sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Những người tham gia tự do cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ đối với các chính sách phù hợp với việc tăng cường sử dụng các nguồn năng lượng carbon thấp, chẳng hạn như cung cấp tài trợ của chính phủ cho năng lượng tái tạo và trợ cấp để mua xe điện. Họ phản đối mạnh mẽ các hành động sẽ làm tăng sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch, chẳng hạn như các quy định khoan dầu thư giãn hoặc hạ thấp tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu.
Trung bình, những người tham gia bảo thủ ủng hộ một số chính sách ủng hộ sử dụng năng lượng carbon thấp, mặc dù không mạnh mẽ như các đối tác tự do của họ. Phe bảo thủ có xu hướng gần gũi hơn với trung lập hoặc chỉ hơi trái ngược với các chính sách thúc đẩy sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Sự tương phản rõ nét nhất giữa hai nhóm chính trị là về việc xây dựng và hoàn thành các đường ống để chuyển dầu từ các điểm khai thác đến các nhà máy lọc dầu ở Hoa Kỳ đề xuất đường ống đã tạo ra tranh cãi dữ dội trong những năm qua. Phe bảo thủ thường ủng hộ phát triển đường ống, và những người tự do thường phản đối nó.
Đạt được một tương lai carbon thấp
Một lập luận quan trọng cho việc chuyển đổi sang các nguồn năng lượng carbon thấp là hạn chế biến đổi khí hậu ở mức có thể quản lý được. Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy biến đổi khí hậu vẫn là một vấn đề gây chia rẽ về chính trị, với Dân chủ nhiều hơn đảng Cộng hòa đánh giá nó là cực kỳ quan trọng đối với phiếu bầu của họ trong cuộc đua tổng thống năm 2020.
Nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa đều ủng hộ mạnh mẽ sự phát triển năng lượng tái tạo, nhưng làm như vậy vì những lý do khác nhau. Đảng Dân chủ ưu tiên kiềm chế biến đổi khí hậu, trong khi đảng Cộng hòa có động lực hơn bằng cách giảm chi phí năng lượng. Chúng ta thấy những động lực này diễn ra trong thế giới thực, nơi các quốc gia sản xuất dầu bảo thủ như Texas đang trải qua sự bùng nổ lớn trong thế hệ năng lượng tái tạo, được thúc đẩy chủ yếu bởi sự cải thiện kinh tế của năng lượng tái tạo.
Hiện thực hóa tầm nhìn chung của một hệ thống năng lượng bị chi phối bởi năng lượng tái tạo sẽ đồng nghĩa với việc dung hòa những khác biệt của đảng phái về cách đạt được tương lai đó. Mặc dù không có một lý do duy nhất nào có thể thuyết phục tất cả người Mỹ ủng hộ việc chuyển đổi sang các nguồn năng lượng carbon thấp, nhưng kết quả của chúng tôi rất đáng khích lệ vì chúng tôi thấy sự đồng thuận về tương lai năng lượng của Hoa Kỳ - mọi người đều đồng ý rằng nó nên có màu xanh.
Giới thiệu về Tác giả
Deidra Miniard, nghiên cứu sinh tiến sĩ khoa học môi trường, Đại học Indiana; Joe Kantenbacher, Phó Nghiên cứu Khoa học Môi trường, Đại học Indianavà Shahzeen Attari, Phó giáo sư về các vấn đề môi trường và công cộng, Đại học Indiana
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan
Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu
của Paul Hawken và Tom Steyer
Trước nỗi sợ hãi và sự thờ ơ lan rộng, một liên minh quốc tế gồm các nhà nghiên cứu, chuyên gia và nhà khoa học đã cùng nhau đưa ra một loạt các giải pháp thực tế và táo bạo cho biến đổi khí hậu. Một trăm kỹ thuật và thực hành được mô tả ở đây, một số người nổi tiếng; một số bạn có thể chưa bao giờ nghe nói Chúng bao gồm từ năng lượng sạch đến giáo dục các cô gái ở các nước thu nhập thấp hơn đến các hoạt động sử dụng đất kéo carbon ra khỏi không khí. Các giải pháp tồn tại, có hiệu quả kinh tế và các cộng đồng trên toàn thế giới hiện đang ban hành chúng với kỹ năng và quyết tâm. Có sẵn trên Amazon
Thiết kế các giải pháp khí hậu: Hướng dẫn chính sách cho năng lượng carbon thấp
của Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Với những tác động của biến đổi khí hậu đã gây ra cho chúng ta, nhu cầu cắt giảm lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính trên toàn cầu là không kém phần cấp bách. Đó là một thách thức khó khăn, nhưng các công nghệ và chiến lược để đáp ứng nó vẫn tồn tại ngày nay. Một bộ nhỏ các chính sách năng lượng, được thiết kế và thực hiện tốt, có thể đưa chúng ta vào con đường hướng tới một tương lai các-bon thấp. Hệ thống năng lượng rất lớn và phức tạp, vì vậy chính sách năng lượng phải được chú trọng và tiết kiệm chi phí. Phương pháp tiếp cận một kích thước phù hợp với tất cả đơn giản là sẽ không hoàn thành công việc. Các nhà hoạch định chính sách cần một nguồn lực rõ ràng, toàn diện để vạch ra các chính sách năng lượng sẽ có tác động lớn nhất đến tương lai khí hậu của chúng ta và mô tả cách thiết kế tốt các chính sách này. Có sẵn trên Amazon
Đây Changes Everything: Chủ nghĩa tư bản vs khí hậu
bởi Naomi Klein
In Đây Changes Everything Naomi Klein lập luận rằng biến đổi khí hậu không chỉ là vấn đề khác được nộp gọn gàng giữa thuế và chăm sóc sức khỏe. Đó là một báo động kêu gọi chúng tôi sửa chữa một hệ thống kinh tế đã làm chúng tôi thất bại theo nhiều cách. Klein xây dựng một cách tỉ mỉ trường hợp làm thế nào để giảm lượng khí thải nhà kính một cách ồ ạt là cơ hội tốt nhất của chúng tôi để đồng thời giảm bất bình đẳng, tưởng tượng lại các nền dân chủ bị phá vỡ của chúng tôi và xây dựng lại nền kinh tế địa phương bị cắt đứt. Cô vạch trần sự tuyệt vọng về ý thức hệ của những người từ chối biến đổi khí hậu, những ảo tưởng lộn xộn của những người theo chủ nghĩa địa lý và sự thất bại bi thảm của quá nhiều sáng kiến xanh chính thống. Và cô ấy chứng minh chính xác lý do tại sao thị trường không khắc phục được và không thể khắc phục khủng hoảng khí hậu mà thay vào đó sẽ làm mọi thứ tồi tệ hơn, với các phương pháp khai thác cực kỳ nghiêm trọng và gây tổn hại về mặt sinh thái, kèm theo chủ nghĩa tư bản thảm họa tràn lan. Có sẵn trên Amazon
Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.
